12:47
Понедельник, 20.05.2024
Главная » Статьи » За отмену коэффициента 0,54 [ Добавить статью ]

Конституционный суд все мои старания по 2% к понижающему коэффициенту уничтожил. Что делать? Не знаю. Писать самому Зорькину?

В поисках подтверждения своих размышлений, о том, что в части 2 статьи 43 в вопросе увеличения понижающего коэффициента, порядок увеличения разделен на два основания:

- увеличение на 2% с 1 января ежегодно, как константа и добавка к к этим 2% как переменная часть, которая указывается ФЗ о ФБ в любое время года, наткнулся на определение Конституционного суда РФ от 08.12.2015 N 2739-О "По запросу Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга о проверке конституционности Федерального закона "О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу,..." в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" и части 9 статьи 8 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов".

Данное определение в нарушении ст 49 пункта б Закона 4486-1 о том, что все основания должны использоваться одновременно, разрешило подменять одно другим.

Вот основные выдержки:

1. В своем запросе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель, полагая, что предусмотренные оспариваемыми нормами Федерального закона от 1 декабря 2014 года N 397-ФЗ и Федерального закона от 1 декабря 2014 года N 384-ФЗ изменения пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу (приостановление действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 с 1 января 2015 года), свидетельствуют об одностороннем отказе государства от своих публично-правовых обязательств без какого-либо компенсационного механизма, просит проверить их на соответствие статьям 1, 2, 6 (часть 6), 7, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19, 39 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации.


2. В целях реализации данных предписаний Федеральным законом от 3 декабря 2012 года N 216-ФЗ "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов" было предусмотрено установление денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии в соответствии со статьей 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, с 1 января 2013 года в объеме 56,0 процента, а с 1 октября 2013 года - 58,05 процента от размера указанного денежного довольствия (часть 9 статьи 10).

Аналогичное регулирование было установлено Федеральным законом от 2 декабря 2013 года N 349-ФЗ "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов", согласно части 9 статьи 9 которого указанное денежное довольствие, подлежащее учету при исчислении пенсии, с 1 января 2014 года составляло 60,05 процента, с 1 октября 2014 года - 62,12 процента. Тем самым в 2013 и 2014 годах были заданы опережающие темпы доведения величины денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий военным пенсионерам, до ее максимального уровня.

(мой комент.: какие опережающие темпы, если это указано в законе, что можно и больше добавить если есть возможность. Но это опережающими темпами в законе не названо, это узаконено)

3. Одновременно с этим законодатель, принимая во внимание осуществление в период 2013 - 2014 годов правового регулирования по установлению величины денежного довольствия, подлежащего учету при исчислении пенсий, и стремясь обеспечить его преемственность в условиях приостановления действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, воспроизвел в части 9 статьи 8 Федерального закона от 1 декабря 2014 года N 384-ФЗ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 20 апреля 2015 года N 93-ФЗ) значение величины такого денежного довольствия, достигнутое в порядке ее опережающего доведения до максимального уровня, и в последующем предусмотрел, что размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии в соответствии со статьей 43 названного Закона Российской Федерации, с 1 января 2015 года составляет 62,12 процента, с 1 октября 2015 года - 66,78 процента от размера указанного денежного довольствия (Федеральный закон от 1 декабря 2014 года N 397-ФЗ в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года N 173-ФЗ и Федеральный закон от 20 апреля 2015 года N 93-ФЗ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2015 года N 329-ФЗ).

Тем самым законодатель, по существу, заявил о своем намерении в целях компенсации возможных негативных последствий решения о приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 обеспечить в течение 2015 года дополнительное увеличение денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий. Следовательно, оспариваемое правовое регулирование в системе действующего законодательства установлено законодателем в пределах дискреционных полномочий, прямо предусмотренных пунктом 6 статьи 192 Бюджетного кодекса Российской Федерации, направлено на обеспечение баланса частных и публичных интересов, в том числе за счет последовательного увеличения размера денежного довольствия, подлежащего учету при исчислении пенсий.

(мой комент.: ну раз с опережением идём, это не означает, что можно тормозить, это уже наше, на новый год надо продолжить как в законе написано и это опережение брать за отправную точку )

4. Оспариваемые законоположения, не исключающие обязательств по сохранению и повышению размера пенсий военнослужащим за выслугу лет, в силу приведенной правовой позиции не могут расцениваться как допускающие отказ государства от установленного порядка пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, и нарушающие конституционный принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

При приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 федеральным законодателем была обеспечена не только разумная стабильность правового регулирования, не допускающая снижение с 1 января 2015 года достигнутой ранее величины денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии, но и закреплен надлежащий механизм, обеспечивающий реализацию пенсионных прав лиц, проходивших военную службу, в объеме не ниже ранее принятых публично-правовых обязательств (часть 2 статьи 1 Федерального закона от 1 декабря 2014 года N 397-ФЗ), что свидетельствует об отсутствии неопределенности в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации Федерального закона от 1 декабря 2014 года N 397-ФЗ и части 9 статьи 8 Федерального закона от 1 декабря 2014 года N 384-ФЗ в указанном заявителем аспекте.

( мой комент.: сами себе противоречат: то идем с опережением, то " не допускающая ранее достигнутой величины". Так опережение, это уже достигнуто и является отправной точкой для действия закона в следующем году или вы получили с опережением, то теперь можно и не увеличивать как положено в новом году, т.е. нет компенсации недоплаты в новом году )

5. Кроме того, оспариваемые законоположения в системе действующего правового регулирования направлены на увеличение в 2015 году абсолютного размера указанных пенсий в денежном выражении, ...

(мой комент.: то есть снова как и в 1800 определении - получили на рубль больше, вот и радуйтесь )

_________________________________________________________________________________

Кто хочет может прочесть полностью это определение.

В тоже время есть ещё свежее определение Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2347-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сенецкого Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 1 Федерального закона "О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу,...

И здесь хоть Зорькин и отказал, но чётко разделил повышение на 2 процента и повышение сверх 2 процентов, как два различных основания:

В связи с реформированием с 1 января 2012 года системы денежного довольствия военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел в законодательство о пенсионном обеспечении указанных лиц внесены положения, изменяющие как правила учета денежного довольствия для исчисления пенсий при установлении его ежегодного увеличения (с 54 процентов) на 2 процента начиная с 2013 года до достижения 100 процентов его размера, так и основания пересмотра размера пенсий с учетом указанного увеличения денежного довольствия (часть вторая статьи 43 и пункт "б" части первой статьи 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I).

Наряду с этим в части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I законодатель предусмотрел возможность дополнительного увеличения денежного довольствия федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период с учетом уровня инфляции (потребительских цен).

__________________________________________________________________________________

Как его понимать???

Что делать? Не знаю. Какие есть предложения? Моё только одно, писать письмо напрямую Зорькину по поводу данного Определения и всем его отправить, с просьбой разъяснить всё по каждому пункту со своими выкладками. Но как это сделать не представляю. Может кто поможет составить письмо Зорькину.

Но пока я не выдохся и есть темы статей по данному направлению, буду писать. Как выдохнусь начну писать про своего кота.

Категория: За отмену коэффициента 0,54 | Добавил: Ленпех (26.11.2020)
Просмотров: 1111
| Комментарии: 21 | Рейтинг: 1.0/1
Всего комментариев: 21
Келевра 29.11.2020 20:05 [Материал]
Кончай брюзжать. Никакие иски и никуда Черемисов не подавал и другим не советовал. И ему по хер кто он для тебя. happy
миг 29.11.2020 06:26 [Материал]
Есть поговорка ЖАДНОСТЬ ФРАЕРА СГУБИЛА так вот эта ЖАДНОСТЬ и сгубила ВСЕ ТВОИ ИСКИ!! И ТЫ ТАКУЮ СВИНЬЮ ПОДЛОЖИЛ ВОЕНПЕНСАМ!! Ты не офицер для меня!!
миг 29.11.2020 06:17 [Материал]
У вас у болтунов все школьники грамотные!! А вот вы "СУПЕР" юристы все в заднице потому что одну воду пишите а правду написать кишка тонка. Можете только лизать власть и агитировать за нее!!
ан-62 28.11.2020 18:35 [Материал]
Да хоть засоставляйся, ни какой суд не будет даже рассматривать его, пока существует нынешнее законодательство.
ан-62 28.11.2020 18:31 [Материал]
ФЗ№4468-1
Статья 49. Пересмотр пенсий, минимальных размеров пенсий, надбавок к пенсиям, увеличений и повышений пенсий

"Пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру:

а) одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий."
Прсто тогда в МО прошляпили это дело и не дали воремя телеграммы в военкоматы.
И не надо это ставить в заслугу юристам. Любой школьник безоговорочно выиграет такой суд.
миг 28.11.2020 09:55 [Материал]
В 2002 году подняли ДД военнослужащим а пенсии не подняли, и в 2006 пошли иски в суды.Ты молодой потому и не знаешь этого. Я если помнишь писал тебе что надо писать в исках.
ан-62 28.11.2020 09:47 [Материал]
Каой долг?
миг 28.11.2020 01:52 [Материал]
ВСЕМ военпенсам вернули долг за все 4 года по 4 искам
ан-62 27.11.2020 16:20 [Материал]
И что они там выиграли?
ан-62 27.11.2020 16:19 [Материал]
Грамотные юристы туда писать не будут. И в другие суды тоже.
Законодательство по венной пенсии очень нечёткое и неопределённое.Можно вертеть им как хочешь, и всегда будешь прав.
Стоик 27.11.2020 08:10 [Материал]
Автору статьи. Остается вариант: имеется предложение вам совместно с депутатом от вашего региона в Госдуме (или сенатором) составит заявление на имя Генпрокурора за подписью депутата (сенатора)! Конечно, если этот депутат (сенатор) порядочный и не от партии ЕдРоссии! На запрос депутата Госдумы (сенатора) должный отвечать зпа подписью первого лица или его зама. ИМХО!!! cool
Стоик 27.11.2020 08:04 [Материал]
Согласен и подтверждаю! На практике крайние 3 исковых заявления не приняли отказали в приеме к производству) под выдуманными предлогами! На жалобу председателю суда и в апелляционную инстанция - также формальные отписки! Если грамотно составлен иск - ему не дадут ход уже в суде первой инстанции! Сегодня подавать иски по проблеме КК=0,54 не имеет смысла!
миг 27.11.2020 05:34 [Материал]
В 2006 году судами занимались СОВЕТЫ ВЕТЕРАНОВ там работали ГРАМОТНЫЕ НАСТОЯЩИЕ юристы и все суды были выиграны!
+1   Спам
stringer 26.11.2020 22:14 [Материал]
Уважаемые коллеги, сколько раз в обращениях указывал, что не в те двери стучитесь. 1.Проблема в Комитете по обороне, где усматриваю не понимание действующей судебной практики и неудовлетворительное знание закона. 2. Правоприменительная деятельность судов по проблеме пенсий исходит из позиции исполнительной власти сумевшей подчинить судебную систему. 3. Такое положение исключило возможность рассмотрения законного и мотивированного искового заявления, которое нельзя опровергнуть, его тупо не стали рассматривать. 4.Напоминию, что в КС РФ решение принимается коллегиально, т.е. большинством голосов, даже если есть не согласные с решением. 5.Последнее, иск в КС РФ просто надо уметь писать...уверяю это не просто, Суд очень многим по другим делам отказывает в рассмотрении. граждане путают неправильную правоприменительную практику судов общей юрисдикции с ,якобы, нарушением их конституционных прав, нарушение Конституции, что не одно и тоже...
nikkuz 26.11.2020 19:53 [Материал]
Читаешь отписки Конституционного Суда и голова кругом идет от того , что там написано . А все для того чтобы запутать того кто обратился . Неужели нельзя проще .
Стоик 26.11.2020 19:20 [Материал]
Надо понимать одну вещь, что Определение КС - "акт разового действия" и касается толь (исключительно) только одного обращения. Постановление КС - "акт долгоиграющий" и распространяется на все решения в указанной сфере по аналогичным вопросам! Вот оно окончательное и обжалованию не подлежит все времена и для всех народов! Читайте внимательно:
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Статья 71. Виды решений
Питерский 26.11.2020 14:11 [Материал]
Уж куда грамотней, им наплевать на всё, даже на очевидные факты. Другого ответа не будет, если он и будет.
миг 26.11.2020 13:41 [Материал]
Уже дописались. Получили ПРИГОВОР ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ И ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ. В КС должны писать настоящие грамотные юристы а не доморощенные писатели
vlntnp 26.11.2020 11:10 [Материал]
А ты, старый дурак, на что надеялся?! Что можно просто так вступить в переписку с Председателем КС РФ как с каким-то гражданином?!
Стоик 26.11.2020 11:08 [Материал]
Не факт: можно написать письмо с пометкой "Лично", тогда вручается не распечатывая конверта, но не уверен, регистрируется ли в журнале учета входящих документов. cool
korolev50 26.11.2020 10:23 [Материал]
До Зорькина письмо не дойдёт. Будут опять отписки.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
МЕНЮ
Новости

Видео канал сайта

Военный пенсионер.рф

Опрос
Какое общество мы строим
Всего ответов: 411
Статистика
Яндекс.Метрика

Сейчас на сайте всего: 62
Гостей: 61
Пользователей: 1
leonidkobzev