ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Академики нашли самый дешевый способ спасти Россию от вымирания — «дезурбанизация»
Ирина Мишина
Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС
Материал комментируют:
Алексей Ракша Анжелика Глазкова

Рождаемость в России в 2024 году снизится до минимального значения за столетие. По прогнозам, в 2024 на свет появится 1 млн 172 тысячи малышей. Так мало не было ни в новой, ни в советской, ни в царской России.

Страна стремительно теряет людей. За первые шесть месяцев 2024 года количество умерших достигло 921,1 тыс. человек. Это на 32,5 тыс. больше, чем годом ранее. При этом число родившихся, наоборот, снизилось с 616,2 тыс. до 599,6 тыс.

Почему так происходит и что делать? Можно ли как-то переломить ситуацию?

И решение, кажется, нашлось! Как только раньше не додумались…

Для увеличения рождаемости граждан предлагают расселить по деревням. С такой идеей выступил директор Центрального экономико-математического института РАН Альберт Бахтизин.

Сотрудники института пришли к выводу, что самым эффективным методом увеличения рождаемости в России будет «дезурбанизация».

«Под ней мы понимаем более равномерное расселение с увеличением квадратных метров жилья, которые приходятся на человека. Наши расчёты показывают, что это повлияет на увеличение репродуктивных установок людей», — пояснил Альберт Бахтизин.

Руководитель ЦЭМИ РАН даже предложил спецоперацию. Нет, не то, что вы подумали, а демографическую.

«Дело в том, что сокращение населения у нас носит катастрофический характер: мы в год теряем по 500−600 тысяч человек. И это создает угрозу национальной безопасности, учитывая размеры территории, учитывая необходимость значительного количества людей для поддержания нужных для экономики темпов роста. Поэтому такая операция необходима», — объяснил свою идею Альберт Бахтизин.

Ну, а что же увеличение жилищного фонда, специальные выплаты, льготная ипотека для многодетных? Нет, по мнению Альберта Бахтизина все президентские проекты невозможно решить только за счет увеличения жилищного фонда и выплат. По его мнению, в стране нужны «соответствующие жизненные ориентиры людей».

Что же это за «новые жизненные ориентиры», давайте наконец разберемся.

«Дезурбанизация» Всея Руси — это такой специальный метод, чтобы одним махом повысить репродуктивные способности населения. Как? Да просто расселив людей равномерно и увеличив жилплощадь на человека. А возможно это, по мнению светил института РАН, только расселив россиян по деревням для увеличения рождаемости.

«Под „дезурбанизацией“ мы понимаем более равномерное расселение с увеличением квадратных метров жилья, которые приходятся на человека. Наши расчёты показывают, что это повлияет на увеличение репродуктивных установок людей», — пояснил член-корреспондент РАН Альберт Бахтизин.

… От всего этого как-то ненавязчиво повеяло экспериментами, которые в свое время проводил в Камбодже Пол Пот. У него был план, который он решил осуществить, придя к власти. Пол Пот хотел превратить страну в полностью аграрную, а города уничтожить, переселив всех людей в деревни. Он ненавидел индустриализацию.

И вот пришел момент, когда Пол Пот захватил власть. Всё население было переселено из городов в деревни, мужчины и женщины жили в отдельных бараках, женились насильно и за каждым браком следила партия. Образования не было, денег и религии тоже. Все люди, живущие в стране, занимались выращиванием риса, причём был только ручной труд, так как инженеров и образованных людей репрессировали.

Пол Пот бесславно закончил свои эксперименты в 1979 году, когда армия Кампучии напала и истребила целую вьетнамскую деревню. Вьетнам не оставил это просто так и начал войну с Камбоджей, которая пала менее чем через месяц.

Но вернемся к проблемам в России. Владимир Путин в своем очередном майском указе, определяющем «национальные цели развития» России, поручил повысить показатели рождаемости. Среднее количество детей на одну женщину с нынешних 1,41 должно вырасти до 1,6 к 2030 году и до 1,8 — к 2036-му.

Реально ли это? С таким вопросом мы обратились к независимому демографу Алексею Ракше.

— Сейчас у нас показатель — 1, 45 ребенка на одну женщину, и он не снижается уже третий год. Я бы сказал, что это неплохой результат на фоне Запада, где с рождением — просто обвал. Катастрофически снижается рождаемость в Финляндии, Великобритании, Германии, Чехии, Польше, Греции, Японии. Проблема России в том, что у нас снижается количество женщин в репродуктивном возрасте.

«СП»: Ну, а если действительно попробовать переселить людей в сельскую местность? Ведь вы сами неоднократно говорили, что дети рождаются там, где есть квадратные метры…

— В Йемене и Афганистане рождаемость выше, чем в России, и что? Переселить всех россиян в эти страны? Да, в городах рожают мало, потому что в городе жизнь дорогая и люди заняты заработками. Но если вдруг поверить господину Бахтизину и переселить всех в чисто поле, что мы получим?

Ведь о том, чтобы бесплатно раздавать землю с коммуникациями и инфраструктурой никто нам не говорит, заметьте. В городе сейчас жилье дорогое, к тому же запрещено строить квартиры меньше 28 квадратных метров. Но в чистом поле нет и этого! И надо уже раз и навсегда усвоить: дети рождаются не от того, что вокруг земли много, а от того, что пособия детские высокие. Увеличьте материнский капитал на 2-го и 3-го ребенка, и будет вам подъем рождаемости. И в поля никого гнать не надо, — резюмирует эксперт.

А «дезурбанизация» никого не спасет от вымирания. Потому что под термином «дезурбанизация» надо понимать только одно: принудительное переселение людей из городов в поле. Почему принудительное? Да потому что инфраструктура малых городов разрушена, они не способны принять миллионы людей обратно. Переселение людей приведет к фатальному ухудшению условий их жизни. А это очень быстро скажется на падении её продолжительности. У нас нет на селе в достаточном количестве ни врачей, ни учителей, ни школ, ни больниц. Ни даже фельдшеров.

Вопрос о рабочих местах в малых городах поднимать нет смысла — их там попросту нет. Именно поэтому добровольно никто переселяться не станет.

«У нас никто не захочет повторять печальный эксперимент Столыпинской реформы, которая была направлена на усовершенствование крестьянского надельного землепользования и мало затрагивала частное землевладение. Вот был у нас проект «Дальневосточный гектар» — массово поднимать Дальний Восток почему-то не поехали, наоборот, отток из региона колоссальный. На что там содержать детей, если зарплаты мизерные?

Там, куда господин Бахтизин хочет переселить людей, есть больницы, школы, роддома? Или, чтобы родить, женщина должна ехать за 300 километров, а потом с малышом как-то возвращаться обратно. И куда? На голую землю? В Алтайском крае зарплата до 60-и тысяч не дотягивает. Не будет производства — все вернутся в Москву и будут ютиться в человейниках", — считает член комитета по законодательству и государственному строительству Госдумы Анжеликеа Глазкова.

И тем не менее, демограф Алексей Ракша предлагает свой план:

«На мой взгляд, самым результативным было бы ввести выплаты по материнскому капиталу в 1 млн рублей за рождение третьего ребёнка на тех же условиях, на которых сейчас назначается выплата за второго и первого ребёнка. Это может увеличить число рождений примерно на 150 тысяч в год. Такая мера потребует максимум 300−350 миллиардов рублей в год (около 0,3% ВВП), но на фоне затрат многих развитых стран на семейную политику (от 2 до 4,7% ВВП) это совсем немного. Это не даст естественного прироста, но сократит естественную убыль. Но даже с учётом этого естественного прироста в России не будет, вероятнее всего, никогда, более чем 2,1 ребёнка на одну женщину в течение длительного времени. Такова, видно, особенность русской национальной семейственности».