Главная » Статьи » За отмену коэффициента 0,54 | [ Добавить статью ] |
ОТВЕТ МИНФИНА РФ на моё письмо-просьбу ПЕСКОВУ Д.С. донести информацию Президенту об обмане его Минфином РФ по военным пенсиям.
После пресс-конференции Путина В.В. написал письмо Пескову Д.С. о том, что Министерство Финансов постоянно обманывает его при докладах о выполнении его поручений по повышению военных пенсий в вопросе подмены индексации военных пенсий ранее установленным ПОРЯДКОМ ДОВЕДЕНИЯ денежного довольствия для исчисления пенсий с 54 до 100%. В моих статьях есть пару комментаторов которые пишут, что ч.2 ст. 43 подразумевает , что индексацию военных пенсий можно производить и с помощью добавления к 2% ежегодного повышения ПК. Давайте посмотрим ещё раз на то, что написано в Законе: "С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента." И надо не забывать, что ч.2.ст 43 приостановлены до конца 2021 года вновь. 1. "может быть" - а может и не быть, то есть пустая фраза. 2. "указанное ежегодное увеличение" - это говориться именно о ежегодных 2%, а НЕ О ПОВЫШЕНИИ ВСЕЙ ПЕНСИЙ С УЧЁТОМ ИНФЛЯЦИИ. И ЗДЕСЬ ДОБАВЛЕНО ЕЩЁ "ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН". А в вопросах повышения военных пенсий и окладов денежного довольствия ВООБЩЕ нигде не написано о возможности их повышения в связи с увеличением потребительских цен. 3. ФЗ о ФБ должен не указывать сколько стало в итоге процентов ПК, а должен указывать ТОЛЬКО на сколько повышаются 2 процента с учётом инфляции. То есть инфляция (потребительские цены) изменяют не всю пенсию, а только 2 процента: 2% умножаем на инфляцию например 4 процента и получим 2,08 процента. Запрещено ФЗ о ФБ изменять условия назначения военных пенсий. ВОТ САМ ОТВЕТ: Как видим, МЫ получили главный ответ, почему ввели понижающий коэффициент!!! Только лишь потому, что пенсии военных в три раза превысят пенсии гражданских - ВО ИЗБЕЖАНИИ РАЗРЫВА. То есть в нарушении Конституционного принципа соразмерности Минфином БЫЛО ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ учитывать ДДИП в размере 54%. То есть о том, что разрыв между общим объемом денежного довольствия военнослужащего и военной пенсией увеличился вообще в 3-4 раза их это не волнует. И то, что военные пенсии и гражданские пенсии нельзя сравнивать, так как одни выдают за работу, а другие за службу их не волнует. Да и сравнение военных пенсий и гражданских неправильное, путём деления общего количества выделенных денег на пенсии на количество пенсионеров. Вопрос? В чём здесь гигантская ошибка и на что не обращают при сравнении? Большая часть гражданских пенсионеров - это простые работники, а большая часть военных пенсионеров это командный состав. И сравнивать только по простому делению денежных средств на количество пенсионеров вообще не возможно!!! Сравнивать надо и по иерархии должностей. Если взять гражданских пенсионеров директорского состава , так их назовём (в противовес командному составу военных пенсионеров) , то тогда увидим, что военные пенсии даже без ПК не дотянут до гражданских директорских пенсий. И снова ссылка на выполнение УКАЗА Президента №604, который уже все суды отмели, указав, что Указ не выполняется, так как правительство так и не выпустило НПА с порядком исполнения данного Указа. И всё таки готовлю статью по нарушению Конституционного принципа соразмерности. Получиться опубликую сегодня-завтра. А так изучайте ответ МИНФИНА и используйте его для подачи исков. Да и вот ещё, что при запросах, почему, вновь уволенным военнослужащим не вводят с начала как и нам 54%, а уже изменённый отвечали власти, чтоб не было перекосов. И в нарушении своего же ответа через несколько лет вводят 100 % ПК для ветеранов ВОВ. Я только за!!!! Но в чём причина не ввести 100% всем участвующим в боевые действия. Это ли не перекос?? Буркин.Ю.М. | |
Просмотров: 2330 | Комментарии: 7 | Рейтинг: 1.0/2 |
Всего комментариев: 7 | |||||||||
| |||||||||
МЕНЮ
Опрос
Статистика