ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Таковы последствия принятия постановлений Верховного Суда. 27 июня Верховный Суд (ВС) постановил, что при ДТП страховка владельцу машины должна выплачиваться независимо от того, кто управлял автомобилем. Также автомобилист, оставивший в машине ключи и документы на авто, всё равно должен получить компенсацию в случае её угона. Принятые ВС постановления безусловно на руку потребителям, однако у автостраховщиков возрастают риски, в связи с чем они будут вынуждены поднять цены на 15-30%.

Разговоры о том, чтобы обязать автостраховщиков выплачивать компенсации владельцам машин в случае ДТП, независимо от того, кто сидел за рулём, ведутся уже давно (см. подробнее «МК» от 17 июня 2013 года). С одной стороны, это на руку потребителям. Теперь каждый автолюбитель будет знать, что если за руль его машины сел другой человек, денежная компенсация в случае аварии всё равно будет. Но, с другой стороны, автостраховщики своё терять не намерены. Они попросту поднимут цены на свои услуги. «Повышения на полисы КАСКО стоит ожидать в интервале 15-30%», - прокомментировал «МК» директор по продажам одной из автодилерских компаний Дмитрий Шевцов.

В результате повышения цен потеряют не только потребители, но и банки с автодилерами. Ведь затраты клиентов на машину, приобретаемую в кредит возрастут. В результате часть клиентов может отказаться от покупки. От снижения кредитного портфеля в свою очередь пострадают автодилеры.

При этом высшая судебная инстанция разрешает освобождать страховщика от компенсации ущерба, наступившего в результате аварии, если водитель пострадавшего авто находился в состоянии алкогольного опьянения.

В постановлении пленума ВС также подчёркивается, что автолюбитель, случайно оставивший в своей машине ключи и документы на авто, все равно должен получить компенсацию от автостраховщиков в случае ее угона. А так как потребитель страховых услуг является юридически слабой стороной в отличие от страховщика, на страховые услуги теперь будет распространяться закон "О защите прав потребителей".

Есть и ещё один минус для потребителей от постановления ВС. Так, истцы обращающиеся в суды по КАСКО и другим видам страхования имущества, должны будут уплачивать госпошлину в размере 3% от цены иска, как будто они не являются потребителями. Сейчас общественные союзы подают в суд в защиту прав потребителей без пошлин, как и сами страхователи (выгодоприобретатели) недовольные страховыми выплатами.

Также постановление ВС позволяет судьям уменьшать размер штрафа за неудовлетворение страховой компанией требований потребителя в добровольном порядке. Если сейчас суд обязан взыскать штраф в размере 50% от взысканной со страховщика суммы, то постановление дает волю судейскому усмотрению. А здесь уже возрастает риск коррупции. Ведь автостраховщик может «договориться» о сумме штрафа с судьёй.