ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Чиновники избиркома попрятались от левой оппозиции
Сергей Аксенов
Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС
Материал комментируют:
Владислав Жуковский Денис Парфенов Дмитрий Еловский Сергей Обухов

Чистота и прозрачность сентябрьских выборов в Госдуму вызывают сомнения у левой оппозиции. Свои требования к чиновникам в ходе уличной акции, которая прошла 15 июля в форме встречи с депутатами Госдумы, активисты передали в Центральную избирательную комиссию (ЦИК).

На встречу с депутатами от КПРФ Валерием Рашкиным и Денисом Парфеновым в Большом Черкасском переулке собралось 200−250 человек. Они настаивали на встрече с главой ЦИК Эллой Памфиловой, но она не вышла. Полиция оцепила часть улицы, несколько человек были задержаны.

Среди претензий участников: трехдневный и электронный форматы голосования, способствуют, по их мнению, фальсификации итогов выборов. Кроме того, от Эллы Памфиловой потребовали обеспечить равные возможности для всех кандидатов в депутаты.

Кандидат в депутаты Анастасия Удальцова рассказала, что работники московских районных управ указывают дворникам уничтожать агитационные материалы оппозиции, не дают проводить информационные кубы.

— Это была акция московской партийной организации КПРФ, — рассказал «СП» депутат Госдумы VII созыва Денис Парфенов. — Реакции Эллы Панфиловой на данный момент нет. Акция прошла в форме встречи с депутатами, потому что только так можно хоть как-то встретиться с людьми и поговорить. В Москве уже полтора года невозможно согласовать ни одну уличную акцию. Власть пользуется удобным для нее предлогом коронавирусных ограничений.

Наши претензии заключаются, в частности, в не утверждении московским избиркомом наших представителей в ТИКах. Сначала заблокировали весь наш список, потом одумались, видимо поняли, что это вообще беспредел, но в итоге 36 человек все же не допустили. Процедура переутверждения была явно наигранная: молодых меняли на пожилых, якобы более опытных, пожилых на молодых без всякой веской причины. Панфилова об этом знает, но ничего не предпринимает.

«СП»: — Это, видимо, главная претензия?

— Они все важны и все связаны. Электронное голосование — это «черный ящик». Невозможно проконтролировать, что они там нарисуют. Многодневное — то же самое. Как минимум две ночи бюллетени будут находиться без присмотра. Кто и что там будет с ними делать, как перекинут, перепишут? На данный момент гарантий нет. Наши представители в ТИКах могли бы пресечь фальсификации, но их не допускают.

«СП»: — Элла Памфилова, кажется, имела раньше репутацию демократа…

— Она была депутатом от «Союза правых сил», всячески примеривала на себя либерально-демократический мундир. Но, похоже, в провластной системе, в правящей верхушке быстро перекрасилась, про демократию, про народовластие забыла, про изъявление народного мнения забыла и обслуживает только интересы господствующего класса.

Член президиума, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов видит главной причиной противодействия коммунистам низкое доверие избирателей к единороссам.

— Эта борьба в Москве идет еще с лета. По нашему мнению, в ТИКи не пропустили самых квалифицированных, самых боевых кандидатов с правом решающего голоса. Видимо, там понимают, что от них зависит контроль за возможными манипуляциями. Помимо трехдневного и электронного голосования только что сделали недоступным для общественного контроля видеонаблюдение.

«СП»: — Но почему власти идут на такое? Это же снижает легитимность результатов…

— Понятно, почему. Все видят, как сильно рушится авторитет партии власти.

Напомню, Памфилова была министром соцзащиты в правительстве Егора Гайдара. В самые лихие времена, когда людей грабили. Можно ли ожидать что при ней не будет ограбления голосов? Причем, Москва задает тон. Вспомните, когда Клычков (нынешний губернатор Орловской области) был членом ЦИК и фиксировал нарушения, то полиция выносила его с избирательного участка за ноги.

— Мы находимся в таком глубоком социально-экономическом кризисе, что выборы 2021 года — это реальная битва за Россию, — продолжает участник акции у ЦИК экономист Владислав Жуковский. — Это одна из последних возможностей сменой власти в рамках демократического конституционного процесса добиться изменения социально-экономической политики, оздоровления государства.

Если сейчас выборы останутся такими же грязными, карнавальными, когда вместо ЦИКа будет полный цирк (голосование на лавочках, пеньках, на мусорных баках, багажниках автомобилей, трехдневное и электронное голосование, многодневное надомное, отключение видеотрансляции из участков), то не допуск опасных кандидатов позволит власти удержать контроль над парламентом.

Поэтому все, даже те, кто не является политиком, должны проявить свою гражданскую позицию. Мы же не биомасса, не крепостные, а граждане России, которые согласно статье 3 Конституции РФ являются источником власти. И мы имеем полное право выражать свое мнение мирным законным путем, без оружия, монтировок, «коктейлей Молотова» и насилия.

Если этого не делать, не ходить на выборы, то потом нам повышают пенсионный возраст, налоги, цены на еду, на бензин, замораживают пенсионные накопления, отказываются индексировать пенсии работающим пенсионерам, освобождают сверхбогатых от уплаты налогов во внутренних офшорах… Если мы и дальше будем молчать, будет только хуже.

Снова поднимут пенсионный возраст, акцизы. Объяснят, что надо поддержать рубль, чтобы помочь бюджетом экспортерам сырья. Снова объяснят, что доходы среднего класса в 17 тысяч рублей в месяц — норма, а рост цен на продукты вызван не никчемной политикой правительства, а турбулентностью на глобальном рынке. Потому что нет экономики в отрыве от политики.

По мнению политолога Дмитрия Еловского, наступательная тактика левой оппозиции накануне выборов может быть ей полезна.

— Памфилова скорее всего выполняет принятые не ей решения. О чем с ней говорить? Понятно, что это делается для того, чтобы взбодрить ЦИК, чтобы там не думали, что все хорошо. Это распространенная тактика оппозиции, превентивная мера — не дожидаться нарушений на разных уровнях избирательных комиссий, а начинать давление заранее.

Нельзя сказать, что это не оправдано, потому что всем известно о существовании нарушений, вбросов, зафиксированных документально. То есть, эта тактика возникла не на пустом месте, а была спровоцирована системой. К сожалению, репутация избирательной комиссии давно уже напрочь испорчена и сколько бы ее не отмывали, мало что получится.