ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

В Москве уже расписали сценарий выборов
Михаил Делягин
Фото: Александр Щербак/ТАСС

Приближаются выборы, — наверное, главные в истории страны.

Пример последствий комфорта власти свеж: в 2018 году одичалые строители блатного феодализма восприняли триумф Путина как карт-бланш — и тут же украли у граждан России пять лет жизни и пенсию за пять лет, повысив пенсионный возраст!

Люди верят в тотальные фальсификации, — но для победы «партии власти» они просто не нужны: в условиях искаженных законов ее обеспечивают сама пассивная ненависть граждан. Победа достигается тремя приемами: управлением зависимым электоратом, «сушкой явки» и «размыванием сердцем».

Зависимый от власти электорат — не только бюджетники, включая врачей и учителей, который сначала организуют голосование, а потом становятся почти безропотной жертвой ее политики.

Это еще и большинство бедных людей, лишенных политикой власти возможности зарабатывать себе на жизнь и потому крайне зависимым от подачек (особенно предвыборных). Удержание людей в бедности, их постоянное перенапряжение в борьбе за существование подрывает их логические способности, делая беспомощными жертвами самой наглой пропаганды.

К этой категории относятся и работники предприятий, прямозависящих от государства: от «малого и среднего бизнеса» (живущего под дамокловым мечом налогового и административного произвола) и ЖКХ до ВПК и крупных корпораций.

Конечно, кто-то рискует, проявляя твердость, кто-то пользуется расхлябанностью руководства, кто-то портит бюллетень. Но в целом зависимый электорат оценивается в 20−25%. Чтобы повысить его значимость, применяется «сушка явки»: ее снижение, чтобы большинство свободных людей не пришло на выборы.

В 2016 году за «Единую Россию» проголосовало меньше избирателей, чем в 2011: 25,9 против 29,7%. А вот доля голосов участников, полученных «партией власти» от пришедших на выборы, выросла с 49,3 до 54,2%. В результате падение поддержки выглядело ростом!

Причина в резком, более чем на четверть, сокращении явки: с 60,2% в 2011 до 47,9% в 2016 году. Люди поверили исподволь внушаемой властью мысли о том, что «все безнадежно», а значит — нечего и пытаться что-то изменить — и не пришли на выборы.

Третий инструмент победы чиновников — размывание народа выводом на авансцену политики массы и не имеющих шансов, но симпатичных для отдельных групп избирателей партий и людей.

Они растаскивают голоса недовольных политикой власти по большому числу групп, которые просто не имеют шанса бороться за победу. Отданные им голоса распределяются пропорционально среди преодолевших 5%-й барьер партий — и в основном достаются партии, которой насчитали больше всего голосов.

Каждый спойлер отрывает у протеста свой кусок и передает ее «партии власти». Доля голосов, доставшаяся не прошедшим в Госдуму партиям, выросла с 2011 по 2016 год вдвое — с 6,6% до 13,1%.

То же самое наблюдается и в одномандатных округах: многие голосуют за приятных, не задумываясь об их возможностях победить и упрощая задачу «партии власти»: если бы народ в каждом округе представлял бы 1 кандидат, представителю бюрократии надо было бы получить 51% голосов пришедших.

В реальности же за счет конкуренции оппонентов и выдвижения спойлеров для победы кандидату власти обычно достаточно получить 35% от пришедших на выборы, что с учетом низкой явки может составлять и 10% от числа избирателей.

Поэтому лозунг 1996 года «голосуй сердцем» с политтехнологической точки зрения звучит по-иному: «размывай сердцем», размывай протест, выдвигая против кандидата от власти спойлеров, способных лишь отвлечь их от действительно имеющего шансы на победу кандидата.

Так в первом туре 1996 года Зюганову не дал победить Лебедь, оттянувший на себя 15% голосов противников компрадорской либеральной буржуазии, расстрелявшей российскую демократию в 1993 году.

Таким образом, политическая система РФ построена для представителей власти: проголосовать за них можно разными способами, удовлетворяющими самым взыскательным вкусам.

Можно просто прийти и проголосовать, — но, оставаясь на диване и отказываясь от права голоса, вы отдаете его тем, за кого бы не стали голосовать с почти той же надежностью, что и при прямом голосовании. Это относится и к разным формам уклонения от выбора — порче бюллетеня или его изъятия.

Еще более элегантный способ поддержать власть — проголосовать за одну из партий (или кандидатов), не имеющих шансы перевалить 5%-й барьер (в случае кандидатов — не имеющих шанса победить). Тогда ваш голос также пропорционально разойдется между прошедшими в парламент партиями (или не достанется тому, кто реально мог противостоять провластной фракции).

Наконец, при голосовании по одномандатным округам (не за партию, а за кандидата) легко можно проголосовать за формально независимого человека, выдвинутого местной властью под нейтральным флагом, чтобы обмануть людей. После победы такие «независимые кандидаты» строем вступают в провластную фракцию.

Отличить их можно по наглядной поддержке «административного ресурса». Если вы видите лицо «независимого» кандидата там, где его видят массы людей — на остановках транспорта, у торговых центров или тем более в метро, — скорее всего, вы видите лицо человека, которому власть благоволит.

При голосовании по партийным спискам имеет смысл голосовать только за те партии, которые точно пройдут в Госдуму. Таких партий четыре: КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» и, разумеется, ЕдРо.

Что касается выбора отдельного кандидата, — он должен быть способным победить. Голосование за «просто хороших людей», как показано выше, помимо вашей воли оборачивается поддержкой политики власти — и ущемлением ваших же насущнейших интересов.