ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Будущему президенту страны придется сосредоточиться на внутрироссийских проблемах

Официальная агитационная кампания по выборам президента России вышла на финишную прямую: до дня всенародного голосования осталось меньше двух недель, кандидаты на пост главы государства и их доверенные лица разъезжают по регионам, участвуют в теледебатах, а некоторые устраивают концертные шоу с явным использованием административного ресурса. Всего на пост президента России, избираемого на 6 лет, баллотируется в конечном итоге 8 кандидатов, включая подставных.

Конечно, до 18 марта можно ждать новых скандалов, ухищрений. С использованием властями административного ресурса и определенных сюрпризов в день выборов в форме протестного голосования значительной части избирателей, но основные тенденции развития политического процесса уже очевидны.

Одна из них — полный крах политиков открытого либерального толка, выступающих за фактическую капитуляцию перед Вашингтоном, в том числе по украинской и сирийской проблемам. Если еще до начала предвыборной кампании казалось, что экстравагантной Ксении Собчак, фактически осудившей воссоединение Крыма с Россией, удастся консолидировать вокруг себя хотя бы часть молодежи в крупных городах, той молодежи, которую уже не напугаешь историями о нищете и разорении населения в пресловутые 90-е, то сейчас очевидно: эксперимент явно не удался, причем ей не помог даже законодательно оправданный недопуск на выборы Алексея Навального.

Плохи дела и у идейно близкого Собчак старожила российской политики, изрядно поднадоевшего за три десятка лет Григория Явлинского, отражающего точку зрения прослойки прозападной либеральной интеллигенции. Говорить о процентах на предстоящих выборах, как известно, дело неблагодарное, но не вызывает сомнений, что Собчак и Явлинский «героически» ведут борьбу за 4-е и 5-е место. Причем львиная доля поддержки прозападных либералов, так и не усвоивших специфику мировосприятия подавляющего большинства населения России, по-прежнему приходится на Москву, Санкт-Петербург и Екатеринбург.

Серьезным политическим игроком не стал и уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей Борис Титов, участие которого в гонке носит явно формальный характер, преследуя цель продемонстрировать близость либеральной идеи, но с «российским лицом», самой власти. Зачем это надо было делать, когда правительство России во главе с Медведевым итак ведет этот «либеральный курс с российским лицом», осталось неясным. Главный же вопрос агитационной кампании экономического омбудсмена: «А что Титов?» — повис в воздухе.

Последними гастролями нынешние президентские выборы стали еще для одного старожила российской политики, неприкрытого ставленника Кремля Владимира Жириновского. На начальной стадии федеральные телеканалы, социологический рупор властей — Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) всячески пытались «закрепить» за 72-летним политиком вторую строчку. Дело дошло до абсурда, когда целый месяц ВЦИОМ и центральные телеканалы совместно пытались сделать «научное открытие» в области арифметики, настойчиво ставя Жириновского с более низким результатом на вторую строчку, хотя левый кандидат Павел Грудинин давно его опередил. Но сделать «открытие» не удалось, и «опущенный» ФОМ на 3-ю строчку лидер ЛДПР, на котором и держится вся партия, переключился на Собчак — с ругательствами, оскорблениями, и в итоге оказался «опрыснутым» водой в первый же день дебатов в эфире государственного телеканала «Россия-1». То, что Жириновский продолжит вести кампанию в том же духе, не вызывает сомнений, как и то, что он займет третью строчку, набрав меньше или значительно меньше голосов, чем его Либерально-демократическая партия России на выборах в Государственную Думу 18 сентября 2016 года.

А теперь мы добрались до самого интригующего: ситуации на левом фланге, «киндер-сюрприза» на выборах в лице кандидата от Коммунистической партии Российской Федерации, председателя совхоза им. Ленина Павла Грудинина и развернутой против него и КПРФ все ширящейся и принимающей истеричные формы кампании в большинстве центральных СМИ России. Здесь сразу необходимо обратить внимание на сам факт выдвижения Грудинина, оказавшегося первым большим сюрпризом, в том числе для многих членов КПРФ.

Всю осень 2017 года власти России подталкивали через СМИ (видимая часть айсберга) многолетнего руководителя партии Геннадия Зюганова выдвинуть свою кандидатуру. По мнению экспертов, близких к левым российским кругам, подобное развитие событий, гарантировало бы Жириновскому обещанное ему властями второе место, что нанесло бы серьезный удар по КПРФ.

Однако опытный политик, вопреки мнению ведущего «Вестей недели» Дмитрия Киселева, очевидно, не стал, не захотел стать могильщиком собственной партии, не воспротивившись, а на последнем этапе активно поддержав выдвижение значительно более молодого беспартийного кандидата. И тут-то явно был нарушен предполагаемый сценарий Кремля, причем нарушен партией, которая, а точнее, руководство которой все последние годы открыто поддерживало внешнеполитический курс президента Путина по части усиления влияния России, защиты ее позиций (к примеру, во время грузинско-российской войны 2008 года), поддержало «крымскую весну», требовало ввести бесполетную зону в Донбассе и так далее.

В ответ сразу после новогодних праздников во всех подконтрольных властям СМИ (от телеканалов до газет) неожиданно началась кампания по дискредитации и кандидата в президенты, и самой КПРФ. Также власть явным образом помогла собрать подписи и зарегистрировала еще двух левых кандидатов в президенты — позиционирующего себя сталинистом, бывшего активного члена КПРФ Максима Сурайкина и бывшего депутата Госдумы, ныне «православного социалиста» Сергея Бабурина, электоральная поддержка которых продолжает находиться в пределах статистической погрешности.

К разгару же официальной агитации эта кампания приобрела просто уродливые формы, особенно на двух центральных телеканалах — «Первом канале» и «России-1», с явной засылкой на встречи с избирателями провокаторов, трансляцией вырванных из контекста фраз, раздутой историей с «пайщиками» совхоза им. Ленина, попытками создать впечатление о расколе в КПРФ, опираясь на заявления нескольких уже исключенных из нее регионалов среднего калибра.

В итоге даже по официальным данным ВЦИОМ и ФОМ, рейтинг Павла Грудинина медленно, но уверенно растет, и кандидат в президенты не только закрепил за собой вторую строчку, но и имеет реальные шансы получить на выборах более высокий результат, чем выдвинувшая его политическая сила на последних парламентских выборах (тогда КПРФ получила 13,34%).

Ну, а с тем, кто является лидером гонки, кто на ближайшие 6 лет вновь займет кресло президента России, вопросов не возникает. Совершенно очевидно, что Владимир Путин, руководящий страной уже более 18 лет, действительно пользуется широкой поддержкой населения, пока недосягаем ни для кого из оппонентов и победил бы уже в первом туре и без оголтелой кампании в СМИ против основного оппонента — Грудинина. Зачем же было организовывать кампанию против КПРФ, кампанию, абсолютно идентичную и не менее масштабную, чем ту, которую развернули при Ельцине в далеком уже 1996 году, остается неясным. Одновременно не может вызывать сомнений, что большинство политически активного населения, по крайней мере заветные 50% плюс 1 голос, поддерживает курс президента или не видит ему какой-либо альтернативы. И для победы в 1-м же туре президентских выборов 18 марта вряд ли стоило объявлять мобилизацию всех спортсменов и эстрадных артистов (дело дошло аж до Тимати!): условные 60% все равно были бы обеспечены.

В любом случае, Владимиру Путину после своего переизбрания придется больше заниматься решением внутрироссийских проблем, борьбой с тотальным разворовыванием бюджетных средств, развитием ненефтяного сектора экономики. В обратном случае у него будет все меньше оснований надеяться на широкую поддержку населения благодаря «декларациям о хороших намерениях».