ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Станислав Смагин о еще одном незамеченном законе

Поздно ночью в понедельник, точнее даже, рано утром во вторник я дописал очередную свою статью и забылся тревожным рассветным сном. Через несколько часов меня разбудил звонок Саши, моего близкого друга и родственника. Голос у него был такой, будто случилось что-то очень нехорошее. И впрямь — случилось: «Еду на работу, слушаю радио, тут передают — Госдума приняла постановление о разрешении капитального строительства на территории заповедников. Все, получается, пропал наш маленький рай выходного дня?!».

Несколько поколений семьи друга жили в Адыгее, у него там родительский дом, в районе дивного и непревзойденного Лаго-Наки. Я там был, места совершенно потрясающие, природа сохранила отпечатки и оттенки едва ли не первобытных времен, зайдя же в реку, не хочется возвращаться на берег даже в декабре, при соответствующей температуре воды.

Имеются схожие уголки и у нас в Ростовской области, пусть даже формально и не защищенные заповедным статусом. Например, в Тарасовском районе. Воздух в тамошних лесах такой, что житель мегаполиса поначалу пучит глаза и безмолвно шевелит губами, как рыба, вернувшись же к родным пенатам, с легкой долей горести шутит: «Траванулся немного кислородом, теперь снова в нормальную атмосферу, со смогом и плотностью киселя».

Теперь, разумеется, коленкор будет совсем иным. Родное государство, преисполненное неизмеримого человеколюбия и благодушия, решило своих неразумных граждан от кислородных отравлений оградить. Не то что в фактических — в самых что ни на есть формально-статусных заповедниках засуетятся деловито экскаваторы с бульдозерами, а в небо взмоют башни подъемных кранов. Закон обтекаемо сообщает, что строить можно объекты спортивной и туристической инфраструктуры. Подвести под сие определение, особенно в наших суровых реалиях, можно что угодно, от шашлычных до стадионов и гоночных трасс, от саун и боулингов до, пардон, борделей и казино. Хотя казино у нас вроде дозволены лишь в специальных игровых зонах. А что если совместить? Два в одном, заповедник и рулетка, природно-игровая зона, так сказать. Богатая идея, думаю. Дарю следующему созыву ГД РФ, безвозмездно, то есть даром.

Конечно, уничтожение природы, очень часто уникальной, для использования «зачищенной» территории под дороги, промышленные предприятия, те же развлекательно-туристические учреждения являются общей проблемой стран, вовлеченных в глобальный капитализм, считай, всей планеты. Сколько уж западных, в частности, американских фильмов с воздвигнутым на этой теме сюжетом: герой-одиночка или малая кучка героев против бездушной корпорации, собирающейся вырубить тысячелетний лес, снести величественную скалу или запомоить чистые воды какого-нибудь залива. Вот только на Западе капитализм, говоря языком советского агитпропа, давно сбросил маску и обнажил свой уродливый оскал. Уже сам факт регулярного появления фильмов, где герои сражаются против уничтожающих экологию корпораций, говорит о понимании забугорными капиталистами необходимости канализировать людское недовольство, дать аудитории удовольствие лицезреть победу над злодеями хотя бы на экране. Однако в последнее время эта и сотни других глобально-капиталистических «фенечек» ощутимо пробуксовывают, чему масса свидетельств, от успехов Трампа и Сандерса до британского референдума о выходе из ЕС.

У нас же разрушительные инициативы лоббируют, принимают и реализуют светлые личности, громогласно объявляющие себя альтернативой загнивающему Западу и регулярно трубящие о разнообразных символических победах над ним, причем реализуются гадости как раз под шумок победных реляций. Так было и на сей раз — постановление Госдумы не получило практического никакого отклика в СМИ, особенно если сравнивать с накалом обсуждения вышеупомянутого британского референдума и то ли извинений, то ли не совсем извинений Эрдогана. Я бесконечно далек от либерального кликушества «Крым забрали, а в Рязанской области дороги плохие». Политика важнее экономики, внешняя политика, особенно полновесная, а не представляющая собой симулякр, во многом важнее внутренней. Но не с таким же перекосом и не с такой чудовищной подменой понятий! Группа «Два самолета» в свое время пела, что жизнь очень сложная штука, а Мише надо оторвать… тестикулы, короче — так вот, от Эрдогана несомненно, надо оторвать извинения, от ЕС — Британию, а от Британии — Шотландию с Северной Ирландией, но это же не оправдывает превращение жизни из сложной штуки в совсем невыносимую.

Знаете, что напоминает мне отношение нашего управленческого класса и вообще сильных мира сего к населению и землям России? Молодого хваткого дельца, получившего в наследство шикарный прибыльный ресторан. Стричь бы купоны да радоваться, но папаша, старый чудак, выкатил в завещании ряд условий: швейцара, повара, уборщицу и еще нескольких динозавров, работающих с момента основания заведения, не увольнять, а содержать на пожизненной синекуре, когда же станут совсем недееспособны — выплачивать пенсию; веранду не сносить, а то наследник давно зарится на ее месте организовать кабинет-будуар для не только лишь приема пищи; классические картины на стенах модными шедеврами Евгении Васильевой и Петра Павленского (хотя он, насколько я знаю, к рисованию равнодушен, даром что художник) не заменять, дороги как память о скончавшейся еще раньше жене старого хозяина и матери нового. И механизм надзора за соблюдением обозначен, то ли адвокату бдеть предписано, то ли друзьям отца, таким же старым чудакам, коли что пойдет не так — ресторан продать и деньги на благотворительность пустить. Новый хозяин скрипит зубами, подсчитывает убытки от папиного юродства и думает — может, обслугу довести до самостоятельного ухода по собственному желанию либо вовсе травануть, мебель с оборудованием вывезти, здание аккуратно сжечь и, получив страховку, освободившуюся землю продать, благо место кассовое, тут отцу спасибо.

Печально. Но все-таки, если верить Конституции, мы в рамках данной аналогии в первую очередь не прислуга, а наблюдатели, следящие за добросовестностью хозяина и обладающие правом в случае чего развернуть судьбу ресторана в другую сторону. Если хозяин недобросовестен, надо разворачивать, как считаете?