ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Меджлисовцы хотят вернуть полуостров через договоренности по Донбассу

Вопрос Крыма должен быть включен в Минские соглашения по Донбассу. Такую идею украинским властям «подкинул» Рефат Чубаров, депутат Верховной Рады и по совместительству глава нелегального крымского меджлиса.

В последнее время Чубаров в паре со своим идейным соратником Мустафой Джемилевым «держал оборону» на украинско-крымской границе, дабы ни один спелый помидор с Херсонщины не попал на стол «пророссийских сепаратистов» на полуострове. А на днях устроили им «темную», подключив к диверсионной операции на ЛЭП боевиков из «Правого сектора» *.

И хотя в большинстве мировых СМИ эти действия назвали преступлением, сам Чубаров почему-то уверен, что энергетическая блокада полуострова «заставит рассматривать вопрос о деоккупации Крыма на высшем международном уровне».

«Если это каким-то образом окажется сейчас невозможным, то (надо) расширить Минскую группу и там рассматривать (вопрос) о возвращении Крыма», — цитирует заявление политика эфире телеканала ICTV ИА «ПолитНавигатор».

Но насколько такой вариант возможен?

— Абсолютно невозможен, — уверен генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. — Вопрос Крыма не войдет в Минские соглашения, потому что тогда в них не будет России. Это понимают и немцы, и французы. Это им совершенно не нужно. И французские депутаты из второй по величине партии, которая, вероятней всего, победит на следующих выборах, не просто так побывали в Крыму этим летом.

Немцы и французы, скорей всего, официально пока поддержат принадлежность Крыма к России. Но уж точно не станут этот вопрос поднимать. Им это совсем не надо. Даже если не учитывать теракты в Париже и сирийские проблемы. Вот была бы одна Украина, и то не стали бы…

Поэтому никаких политических шансов включения крымского вопроса в Минск просто нет.

«СП»: — А юридических?

— Нет и юридических. Было уже два Минска: «Минск-1», «Минск-2». Есть выработанный формат. Есть подписанные документы. Все.

С точки зрения международного права проблема Востока Украины законодательно решена. Комплекс мер мирного договора одобрен на всех уровнях. В том числе в Совбезе ООН. Поезд ушел.

«СП»: — Тогда зачем все это делается?

— На мой взгляд, по совсем мелким личным интересам — чтобы «зрители» не забыли. Блокада Крыма с этого и началась. Потому что к сидящему в Киеве меджлису уже даже у украинской стороны появились вопросы. Один из них — а что эти ребята, вообще, делают?

И господин Чубаров, как мог, нашел ответ. Это первая мелкая проблема.

Вторая чуть больше. И сводится к тому, что у Украины те же проблемы, что и у лидеров меджлиса. В силу двух причин — наличия ИГИЛ ** и в силу того, что Украина свою основную задачу для американцев выполнила. Интерес к ней объективно падает. Значит, его надо поддерживать. Если не будет интереса, не будет и западных денег.

Украина — банкрот. Они, конечно же, не будут возвращать нам три миллиарда. Но у них множество кредиторов и помимо нас. А возвращать нечего.

Вот и стараются максимально «разогреть» ситуацию. Поэтому новые провокации в Донбассе. Поэтому вопрос Крыма.

Никто не ожидает, что Крым вернут. Но все ожидают, что вокруг этого начнется новая волна взаимных претензий, которая позволит Украине еще чего-нибудь на Западе выпросить.

И, наконец, третья тема — стратегическая…

«СП»: — Поясните, как это понимать?

— Если Украина согласится с отделением Крыма, то тогда нынешняя украинская элита не нужна по определению. Потому что, во-первых, она до этого довела. А во-вторых, невозможно существование нацистского государства (а сегодняшняя Украина, я считаю, — нацистское государство), которое признается в отторжении от него территорий. Идеологически невозможно. То есть, если Чубаров или кто-то еще перестанут сегодня кричать «Крым — не ваш!», то эта власть останется без всякой поддержки.

«СП»: — Накануне премьер Яценюк заявил, что поставит вопрос о возвращении Крыма под контроль Киева на рассмотрение Совбеза ООН, непостоянным членом которого Украина недавно стала на два года. Якобы даже какие-то указания на этот счет дал своим дипломатом. Чем все это может закончиться?

— Как члены Совбеза ООН (пусть непостоянные) они могут ставить любые вопросы. Обсуждать — пожалуйста. Выдвинуть резолюцию — сколько угодно! Но вот то, что они получат все пять голосов постоянных членов — это вряд ли. И дело даже не в нашем голосе — его они, естественно, не получат. С вероятностью 99% они не получат китайский голос. И я не совсем уверен, что они получат французский. Максимум, два голоса постоянных членов — США и Британии. Хотя я не до конца уверен, что и господин Кэмерон сейчас будет махать руками ради Крыма.

Присоединение Крыма к России состоялось — это факт. Это не нравится кому-то на Западе. Чем и пользуется Украина, чтобы сохранить о себе память на международной арене.

— Все, что сейчас говорит и делает Чубаров, а также другие лидеры меджлиса, знакомо по политической истории Крыма с 90-х годов, — комментирует ситуацию крымский политолог Владимир Джаралла. — С момента создания меджлиса, принципиально отказавшегося входить в правовое поле Украины, его тактика в политическом плане была всегда одной и той же. Для того чтобы привлечь к себе внимание, чтобы получить контроль над теми или иными ресурсами, а также какие-то льготы, всегда сначала утраивалась в Крыму кризисная ситуация. Или же эта ситуация разогревалась ими до такой степени, что могла выйти из-под контроля вообще.

Например, это попытки штурма здания Верховного совета Крыма в 1994 году. Это широкая кампания самозахватов в начале «девяностых», а затем уже в середине «двухтысячных» годов. Это локальные межнациональные конфликты (иногда на бытовом уровне), происходящие в Крыму.

Любой подобный конфликт, во-первых, привлекал внимание, если происходило резкое обострение ситуации. После чего начинались переговоры, и украинское руководство всегда давало меджлису то, что он хотел.

За громкой яркой фразой всегда стоят конкретные интересы. И все, что мы видим сейчас на Украине, нам хорошо знакомо. Правда, есть и специфика момента.

«СП»: — И в чем она?

— Дело в том, что все крымскотатарские организации, которые настроены русофобски (тут нужно понимать, что это не просто националисты, а еще и ярые русофобы), сбежав на Украину, оказались никому не нужны. Чтобы в тяжелейшей экономической ситуации найти себе ресурсы для существования, они организовали шумные акции, которые привлекли к ним внимание.

Но продовольственная блокада никакого значения не имела. Она только причинила ущерб украинским производителям, которые потеряли стабильный рынок сбыта в Крыму. На населении Крыма это не отразилось вообще. И инициаторы блокады сами оказались в тупике.

Несколько сотен человек сейчас находится в херсонской степи, перспективы их нахождения там становятся все более и более смешными. Собраться и уехать — сделать себя еще большим посмешищем.

И они пошли на тяжкое преступление. Во всяком случае, по законам любой страны то, что сделали Чубаров и его «соратники», считается актом террора, саботажа, диверсии.

Естественный ответ со стороны нормального государства — это привлечение к уголовной ответственности виновных. Однако на Украине отсутствует политическая воля. Страна находится в состоянии хаоса. Украинские политики больше всего хотели, чтобы ситуация разрешилась сама собой. Никто не хочет взять на себя ответственность и отдать приказ. Милиция тоже не собирается выполнять никаких распоряжений, если не будет ясного и четкого приказа на применение силы.

При такой тупиковой ситуации все стороны ищут, как из нее выйти. И громкие заявления Чубарова тоже стоит рассматривать в этом контексте. Просто они как бы вышли на новый уровень шантажа. В тактике переговоров это называется повышением ставок. Но цель та же самая, что и раньше — дайте нам денег.

* В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал праворадикальное объединение экстремистской организацией и запретил ее деятельность на территории России. В январе 2015-го «Правый сектор» внесен в реестр запрещенных в России организаций. Ранее в России против лидера объединения Дмитрия Яроша было возбуждено уголовное дело за призывы к террористической деятельности.

** Движение «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.