ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Сбить Typhoon и Boeing E-3A Sentry — не то, что нейтрализовать беспилотник, большой риск
Дмитрий Родионов
На фото: истребители Eurofighter Typhoon (Фото: AP/TASS)
Материал комментируют:
Владимир Сапунов Дмитрий Ежов Игорь Шатров

Без прямого участия США ракеты ВСУ не долетели бы до российских регионов. Москва будет реагировать на удары Киева западным оружием, — заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

«Об этом подробнейшим образом говорил президент, когда он объяснил, как действуют ATACMS и прочие дальнобойные вооружения, которые США поставляют Украине. Для любого технически грамотного человека, который разбирается в военных делах, ясно, что без прямого участия Соединённых Штатов в целенаведении, в подготовке данных со спутников эти ракеты никуда бы не полетели», — рассказал министр журналисту Павлу Зарубину.

Лавров выразил уверенность, что реакцию России стоит ждать «в обозримом будущем». По его словам, американцы и натовцы продолжают говорить, что не воюют с РФ, однако это лишь «плохая мина при плохой игре», и они это понимают.

И какой реакции стоит ждать? Сбивать беспилотники будем?

Напомним. В конце прошлого месяца министр обороны Андрей Белоусов поручил Генштабу ВС РФ «внести предложения по мерам оперативного реагирования на провокации», связанные с использованием американских беспилотников над Черным морем. А в начале текущего месяца СМИ уже писали, что российский МиГ-31 «нейтрализовал» недалеко от Крыма американский БПЛА RQ-4B Global Hawk.

Подействует ли это? Или американцы будут продолжать. Прикрываясь заявлениями о том, что они ни при делах? Формально это так. Ведь их БПЛА летают вне нашего воздушного пространства, а цели для ракет, по заверению Вашингтона, выбирают сами украинцы…

— Глава МИД РФ абсолютно прав, поскольку сами украинцы, конечно, не могут наносить эффективные удары ракетами ATACMS, формировать полётное задание. Да и цели тоже выбирают американские спецы, — говорит военно-политический эксперт Владимир Сапунов.

«СП»: Как думаете, предупреждение Лаврова на американцев подействует? Кажется, они полностью уверены в своей безнаказанности.

— Нужно, конечно, побольше реальных дел. Ни на какие предупреждения США, Великобритания и другие страны коллективного Запада реагировать не будут. Если, конечно, им чётко и недвусмысленно не будет заявлено по дипломатическим или военным каналам о неизбежности реального ответа.

«СП»: Каким теоретически может быть ответ? Ранее стало известно, что в МиГ-31 за два прохода над Черным морем заставил RQ-4B Global Hawk вернуться на базу НАТО. Летчики получили ордена.

— Да, такой ответ может быть отрезвляющим для американцев. Но тут есть проблема. После июньского инцидента, когда МиГ-31 заставил RQ-4B Global Hawk улететь обратно в Румынию, в следующий раз над Чёрным морем появился уже британский пилотируемый самолёт-разведчик Boeing RC-135W Rivet Joint в сопровождении двух истребителей ВВС RAF Eurofighter Typhoon. Потом уже с территории Румынии разведку вели Boeing E-3A Sentry с системой AWACS и патрульный противолодочный самолёт Boeing P-8 Poseidon

НАТО придаёт огромную важность ракетным ударам по Крыму, поэтому продемонстрировала, что готово передать функции наведения от БПЛА пилотируемым самолётам.

Тем самым усложнив себе задачу и повысив собственные риски, но в то же время создав новую проблему нашему военно-политическому руководству. Ясно, что с пилотируемой авиацией будет справляться гораздо сложнее. Утопить беспилотник — это casus belli, но не самый уж явный. А вот атака на пилотируемый самолёт сразу поставит планету под угрозу Третьей мировой.

Будут ли пытаться глушить натовские самолёты? 28 июня министр обороны Андрей Белоусов поручил Генштабу принять меры оперативного реагирования в ответ на провокации США из-за активности американских беспилотников над Чёрным морем. Ждём результатов выполнения его поручения.

Учитывая, что американские беспилотники-разведчики и пилотируемые самолёты могут вести наблюдение и, находясь в воздухе над территорией Румынии, пусть и с меньшей точностью, устанавливая только крупные объекты, то всеобъемлющего решения пока не видно. Но прогнать самолёты НАТО, наводящие удары по Крыму хотя бы из Чёрного моря, было бы уже большим шагом вперёд.

«СП»: Помимо сбивания беспилотников, чем можем ответить? Есть возможность вывести из строя спутники?

— Конечно, есть. Но если сделать это открыто, враг ответит тем же. Так что тут надо максимально зашифровывать свои действия. Плюс оборудование Starlink выводится из строя на земле.

Шаги в правильном направлении давно предпринимаются, мы ждём, когда это будет делаться быстрее и решительнее.

«СП»: Чем американцы могут ответить? Войну объявят? Хуситы в Красном море постоянно атакуют их корабли, иранцы — базы в Ираке, и что?

— Теоретически ответ может быть плохим для нас и без всякого объявления войны. Ведь американцы тоже могут создать большие проблемы нашей авиации в нейтральных водах в любой точке мира. Хуситам-то терять нечего, иранцы атакуют американские базы больше символически. Поэтому любой ответ должен максимально учитывать возможные последствия.

Поставка оружия хуситам, которым они могли бы более эффективно атаковать западные суда в Красном море, это, безусловно, один из эффективных вариантов. Жаль только, что в наших элитах сильно лобби, по-прежнему надеющееся выторговать какие-то позорные для России, но выгодные для себя, условия примирения с Западом и которое даже такой ответ считают ненужной эскалацией.

— Лавров как член Совета безопасности, конечно же, в курсе готовящихся ответов. И его заявление, несомненно, согласовано с коллегами по Совбезу, — говорит руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог Игорь Шатров.

«СП»: Кажется, предупреждения на американцев никак не действуют…

— Подействует, когда придется объяснять избирателю, почему его жизнь перестала быть безопасной.

«СП»: Каким теоретически может быть ответ?

— Можно предположить, например, что наша страна выйдет из всех эмбарго и ограничений в отношении поставок вооружений КНДР и Ирану. Ну а как Пхеньян и Тегеран распорядятся полученным богатством, одному Богу известно. Российский президент уже намекал на такой вариант развития событий.

«СП»: Насколько, по-вашему, люди в Крыму ждут ответа? Насколько это повлияет на принятие решения?

— Донбасс, Новороссия и Крым ждут победы нашего оружия на Украине. «Око за око», «зуб за зуб» — это не наш случай. Но, конечно, все виновники обстрелов гражданских объектов в Крыму, городах Донбасса и Новороссии должны быть установлены. Они должны понести жесточайшее наказание или быть уничтожены.

— Украинская сторона полностью самостоятельные решения по ударам вряд ли принимает, — считает и доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.

— Да и ответственность США имеет место в любом случае с учётом того, что без помощи инструкторов этими ракетами невозможно управлять. Актуальные события, в то же время, демонстрируют, что США, хотят они этого или нет, в обозримой перспективе будут погружены во внутренние проблемы, а их предостаточно. На этом фоне предупреждение может быть просто не услышано. Ответы ожидаемы — поставляемая Западом техника уничтожается довольно эффективно.

Как представляется, противостояние двух держав на фоне украинского конфликта выходит на новую фазу. Очевидно, что объемы уничтоженной техники будут только возрастать в случаях продолжения и интенсификации поставок.

Объявление войны России со стороны США выглядит слишком популистским. Есть там, конечно, горячие головы, которые разделяют эту инициативу, но разум все же преобладает. Понимание того, что США в настоящее время не в том положении, чтобы диктовать свои условия и уж тем более объявлять войну, присутствует.