ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Спасибо всем неравнодушным .Деньги для сайта собрали .Для запасного сайта Военный пенсионер.рф необходимо еще 1700 руб дособрать. Но это не критично. Если кто хочет помочь,то мы будем очень благодарны. карта : 4006800071005382 Еще раз спасибо всем кто прислал и 1 руб и 3000 руб они помогли сайту выжить !!!!
До 30 лет — дитя, а в 60 — «Какая пенсия, молодой человек?». И чиновники не шутят
Андрей Захарченко
Фото: Alexander Legky/Global Look Press
Материал комментируют:
Юрий Крупнов

С учетом увеличения продолжительности жизни молодыми в скором времени смогут считаться люди до 60 лет.

Об этом, в частности, заявила член Совета безопасности РФ, глава Федерального медико-биологического агентства России Вероника Скворцова.

«Если брать классификацию ВОЗ, то молодой человек — до 45 лет, я так думаю, с учётом увеличения продолжительности жизни, скоро это будет до 60. Это будут всё молодые люди, потому что меняются совершенно возрастные периоды», — заявила, в частности, она в рамках сессии «Молодежь в науке: строим технологическое будущее» IV Конгресса молодых ученых.

Действительно, согласно классификации возрастов Всемирной организации здравоохранения, напомнили они, сейчас в мире молодыми считаются люди в возрасте до 44 лет. Диапазон с 45 до 59 лет ВОЗ относит к среднему возрасту, диапазон 60−74 лет — к пожилому, а диапазон 75−90 лет — к старческому. Тех же, кто старше 90 лет, в ВОЗ сейчас считают долгожителями.

Однако в то же время многие российские информагентства, цитируя слова Скворцовой, не забыли упомянуть, что ранее глава российского Минздрава Михаил Мурашко сообщал, что ожидаемая продолжительность жизни в России в 2023 году составила 73,46 года, уточнив, что до 78 лет она должна вырасти к 2030 году, а 80-летний рубеж, предположительно, должна превысить только в 2036 году.

Такая подача информации вызвала у многих россиян, фигурально выражаясь, «разрыв шаблона».

«Это что же получается? Если скоро 60 лет будет считаться молодым возрастом, получается, мы все в России будем умирать молодыми?», — таков общий смысл развернувшейся в соцсетях среди них дискуссии по этому поводу.

Да, действительно, очень серьезно сдвигаются привычные возрастные рамки, и с этим фактом бесполезно спорить, соглашается председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Однако, по его мнению, эту данность не следует рассматривать в логике чисто механического расширения, продления или увеличения их предельных границ, вопрос гораздо шире.

— Несколько лет назад Вероника Игоревна, будучи еще министром здравоохранения, высказывала мысль, что границы детского возраста неплохо было бы раздвинуть до 30 лет, — напомнил эксперт.

— В этом плане ключевой вопрос в том, что возрастные рамки сдвигаются, но те ли возраста остаются, которыми мы привыкли оперировать? Не превратится ли передвижение границ того же детства или молодости в какой-то инфантилизм или другие подобные мероприятия, которые просто не адекватны ни позиции человека, ни его возможностям. Это первый момент.

Второй момент заключается в том, что, на первый взгляд, получается, мы и правда будем все умирать практически молодыми, если такое расширения границ произойдет. Но вопрос в том, что общая продолжительность жизни и общеупотребительные градации возраста не связаны между собой жестко и напрямую.

«СП»: А как?

— Границы возрастов могут изменяться по разным причинам. И с точки зрения здоровья, и с точки зрения модели поведения, и исходя их каких-то иных позиций. Но это не значит, что куда-то пропадает, собственно, базовая физиологическая природа. Так что оперировать столь большими показателями возраста не следовало бы.

Сегодня для России, к сожалению, средняя продолжительность жизни в 80 лет является пока недостижимой величиной. Но, опять же, это не связано с механическим сдвигом возрастных рамок.

Это процессы все-таки разные, так что я бы лично воспринимал любые, в том числе и довольно провокативные, заявления о возможных сдвигах возрастных границ, как повод для развертывания серьезной и широкой общественной дискуссии на предмет того, как и почему меняется антропология человека.

«СП»: Что же при этом должно ставиться во главу угла, если речь, как оказалось, не идет о простом росте средней продолжительности жизни во всем мире? Какие-то новые аспекты психологической деятельности индивидуума или всего общества в целом?

— Никто, к сожалению, этого пока точно не знает. Те же психологи могут красиво рассказать о тысячах всяких разных «теорий возрастных особенностей». На самом же деле речь просто идет о том, что пришла пора серьезно пересматривать свое отношение к возрасту, но не упираться только лишь в передвижение тех же детства и молодости на более старшие возраста.

Однако ничего ясного здесь сказать пока нельзя. Все, что будет звучать в этом направлении, увы, будет лишь чистой спекуляцией или собственными фантазиями. Нужны серьезные исследования, и лучше заниматься ими, чем предаваться пустопорожним заявлениям.

«СП»: Кстати, об исследованиях. Буквально на днях российские новостные агентства сообщали, что специалисты калининградского Балтийского федерального университета им. Канта в составе международного научного коллектива выявили участок генома человека, отвечающий за продолжительность жизни и способствующий «здоровому старению». По полученным данным, речь идет о фрагменте митохондриальной ДНК (мтДНК), который напрямую влияет на возникновение и прогрессирование «старческих» заболеваний мышечных и нервных тканей.

В будущем это якобы должно помочь обеспечить будущему потомству здоровую жизнь на протяжении 100−120 лет, нужно лишь отточить операцию по переносу «долгожительного» участка митохондриальной ДНК от донора в ткани или даже яйцеклетку организма с менее здоровыми мтДНК. Чем не перспективное научное исследование?

— Здесь, на мой взгляд, есть определенная перспектива. Но пока она заключается лишь в том, что медицина сегодня начинает выходить на новый, субклеточный, уровень. И без серьезной научной дискуссии в этом направлении опять же не обойтись.

Появление новостей такого плана без дискуссии я бы лично отнес к категории просто сенсационных сообщений, не отражающих целостной научной картины. Это уход в «поп-науку», равно как и разговоры о простом переносе привычных возрастных границ. Это показывает, что мы не изучаем этот вопрос серьезно, а только симулируем деятельность в этом направлении.

Одними митохондриальными эффектами, резюмировал Юрий Крупнов, мы ничего не решим, и любого, кто будет утверждать иное, следует считать абсолютно безответственным человеком, дезориентирующим людей.

В общем, если вспомнить известный интернет-мем о литературных жанрах на примере условного Олега, пока вместо романа-утопии — «Олег жил, Олег жил очень-очень счастливо, Олег жил вечно» — всех нас, похоже, ждет роман-трагедия — «Олег тяжело родился, Олег трудно жил, Олег рано умер».

Потому что если в ВОЗ или еще где-нибудь и впрямь сочтут в ближайшем будущем чисто механическое увеличение возрастных границ уместным на основании, скажем, каких-то психологических теорий, то, пожалуй, на пенсии мы будем выходить уже не по старости, а, условно говоря, «по причине завершения жизненного цикла». С этой точки зрения популярная в «лихие девяностые» нетленка про «буду пАгибать мАлодым» от питерского рэпера Мистера Малого выглядит прямо-таки пророчеством.