Интриги Кремля: Похоже на то, что в 2024-м вернут преемника № 1

Россиянам придется смириться и держаться
Дмитрий Родионов
Фото: Александра Мудрац/ТАСС
Материал комментируют:
Андрей Дмитриев Станислав Бышок

В последнее время в СМИ все чаще начали появились сообщения о том, что президент России Владимир Путин может досрочно сложить полномочия из-за состояния здоровья. В частности, об этом писали журналисты британской The Sun. А в начале октября на сайте Sobesednik.ru появился материал, в котором говорилось о поиске лекарства для Путина.

Между тем, официальный представитель Кремля Дмитрий Песков назвал сообщения о якобы имеющихся у президента проблемах со здоровьем полной чушью.

«Это чушь. Вообще никаких приличий нет. Хотя бы спросили, мы бы ответили… Путина это не беспокоит», — отметил он.

Накануне, комментируя информационные вбросы про главу государства, Песков подчеркнул, что они не достигают цели, однако будут продолжаться. При этом, по его словам, в Кремле «более или менее» знают, кто является организатором этой работы. При этом имен раскрывать он не стал.

Опровергать слухи о плохом здоровье Путина и его отставке Пескову приходилось не раз за последнее время.

Все это дает почву для слухов о скоро отставке президента и размышлений на тему, кто займет его место.

На этом фоне с несколько радикальным предположением выступил скандально известный политолог Станислав Белковский, по мнению которого Путина на посту президента в 2024-м году сменит бывший президент и бывший глава правительства Дмитрий Медведев.

«Дело в том, что Путин — правильный человек. Зачем ему уходить из Кремля досрочно, если он может уйти вовремя?» — считает Белковский. Будущим же преемником он видит только человека, которому, по его словам, Путин может безоговорочно доверять после успешной рокировки в 2008 году.

«Будущим преемником Путина в идеале, разумеется, станет Дмитрий Медведев. Президентом России с теми полномочиями, которые сегодня предусмотрены действующей Конституцией страны, должен стать человек, который тотально зависит от Владимира Владимировича. Это должен быть человек, который не имеет своей команды и собственной социальной базы.

Возможно ли такое? В президенты Медведева с его антирейтингом? Неужели в Кремле считают, что к 2024-му году народ забудет знаменитое «денег нет, но вы держитесь!»?

— Не думаю, что Владимир Путин собирается куда-то уходить досрочно, — отмечает редактора «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.

— Иначе зачем были все эти телодвижения с изменением Конституции? Более того — и после 2024-го он явно планирует оставаться в роли верховного арбитра, своего рода «Отца Отечества». Это возможно, к примеру, на позиции того же главы Госсовета. Ну, а на роль преемника на президентском посту действительно можно рассматривать в первую очередь Дмитрия Медведева, как человека, лично преданного Путину и доказавшего это в ходе рокировки 2012 года.

Вопросы о том, что Медведев скомпрометировал себя в глазах россиян или будет считаться нелегитимным, думаю, всерьез мало кого волнуют в АП и в Кремле. Недаром его убрали с токсичной должности премьер-министра на спокойную и солидную позицию замглавы Совета безопасности. Негатив, связанный с коронавирусом и падением уровня жизни, теперь всецело ложится на правительство Михаила Мишустина. Медведев же может рассуждать о глобальной безопасности, а в перспективе — провести какую-нибудь небольшую успешную силовую операцию, скажем, где-нибудь в Ливии, что придаст ему дополнительного веса и серьезности. Как было во время Пятидневной войны, когда он формально был верховным главнокомандующим.

Что касается легитимности, то формально она будет соблюдена. Будут президентские выборы со специально подобранными соперниками, на которых Медведев победит. Не получит, конечно, столько голосов как Путин, но свои 50% в ходе длительного волеизъявления на пеньках и лавочках возьмет.

А президентом он будет заведомо слабым. Посмотрите, что стало с людьми Медведева, которые, по некоторым данным, уговаривали его остаться на второй срок в 2012-ом? Министр Михаил Абызов сидит, считавшиеся неформальными кошельками его группы братья Магомедовы — тоже, бывший вице-премьер Аркадий Дворкович — в «почетной ссылке» в Сколково… Так что своей группировки у него попросту нет, она разгромлена, и это полностью устраивает как Путина, так и силовиков и даже системных либералов. Слабый президент Медведев при «Отце Отечества» Путине выгоден им всем, поскольку позволит сохранить сложившийся в верхах расклад сил, ну и продолжать делать свои гешефты с финансами и собственностью.

— Физическое здоровье президента Путина, как и любых других государственных, общественных и иных публичных фигур — повод для спекуляций, но к политической науке это отношения не имеет, — убежден исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO, кандидат политических наук Станислав Бышок.

— Разумеется, слухи о здоровье, личной жизни или каких-то курьёзах, связанных с представителями власти, существуют всегда и часто привлекают внимание общества. В целом, однако, образ жизни действующего президента вкупе с достижениями современной медицины заставляют усомниться в том, что досрочный уход Путина, если таковой случится, будет связан с состоянием здоровья.

«СП»: — Насколько, по-вашему, реален план «преемник»? Многие эксперты до этого указывали, что Путин продолжит управлять страной в качестве главы Госсовета, президента СГ России и Белоруссии и иные варианты…

— В мире идей существует представление о потенциальной неустойчивости, хрупкости России, которая вот-вот — и распадётся, если власть сделает какой-то неверный шаг или, например, избиратели, дай им волю, проголосуют за какого-то «неправильного» кандидата. Сомневаюсь, что это какой-то реалистический сценарий, но вместе с тем уверен, что такая точка зрения весьма распространена в определённых кругах. В этой связи преемничество — это некоторый способ успокоить элиты и правящую бюрократию, от низов до верхов: всё под контролем, всё будем нормально, всё согласовано с президентом, поддерживайте имярека на своём фронте.

Для демократических стран смена власти — это часто тоже встряска, но встряска, так сказать, вполне терпимая и даже ожидаемая и предсказуемая. В политических системах вроде российской этот процесс принято воспринимать совершенно иначе — как поход по тонкому льду или по канату над пропастью без страховки.

«СП»: — Зачем вообще уходить, чтобы назначать преемника, который в глазах оппозиции будет нелегитимен — его будут считать подконтрольным Путину? Ведь Конституция теперь позволяет править вечно…

— Оппозиция — широкое понятие, которое может включать в себя разные категории граждан, от анархистов до какого-нибудь Кудрина, а также значительную часть образованных горожан разного возраста. Здесь важно, как мне представляется, не преемничество как таковое, но конкретная персона, о которой будет идти речь. Кроме того, следует обратить внимание и на то, как пройдут в следующем году парламентские выборы, будут ли в новой Думе представлены свежие лица и бренды, смогут и захотят ли новые партии выходить к избирателям с актуальной, в том числе оппозиционной повесткой.

«СП»: — Прав ли Белковский в том, что если рассматривать вариант преемничества, то лучшей кандидатуры, чем Медведев нет? Но ведь он выше крыши дискредитировал себя в глазах россиян…

— Чем дальше от президентства и премьерства Медведева, тем чаще слышатся вопросы: а что, собственно, плохого было в Медведеве? С ним были связаны некоторые модернизационные надежды — сегодня все пользуются МФЦ и порталом «Госуслуги» и воспринимают эти сервисы как данность. При Медведеве случилась пятидневная война с Грузией, в целом успешная. Во время его президентства случилась и «арабская весна», принёсшая в целом негативные последствия для региона, но можно ли в случившемся обвинить Медведева? Ливия Каддафи не была союзником России. Как, разумеется, и мировой финансовый кризис 2008 года не был делом рук Москвы.

Наверное, принципиальная проблема публичного образа Медведева, помимо ряда спорных или неуместных высказываний, состояла в том, что его считали техническим, ненастоящим, временным президентом, местоблюстителем. С Медведевым, кстати, были связаны и ожидания некоторого потепления в отношениях с США. Для кого-то это была оптимистическая история, а кто-то считал его чуть ли не ставленником глобальных мировых элит, а его деятельность, следовательно, направленной на то, чтобы перевести Россию под внешнее управление и далее в таком же духе.

«СП»: — Насколько, по-вашему, чисто гипотетически, если представить себе второй срок Медведева он будет походить на первый? Что изменилось?

— Как ни парадоксально, именно во время своего гипотетического второго срока Медведев мог бы оказаться более востребованным в обществе, чем ранее. Сегодня, в отличие от ситуации двенадцатилетней давности, гораздо больший процент граждан России хочет перемен вместо стабильности, открытости вместо обособления. Перспективы затяжной конфронтации с глобальным Западом не вселяют оптимизма, а причины и сама необходимость этого противостояния неясны. На международной арене Медведев, очевидно, воспринимается как существенно менее настроенный на конфронтацию лидер, чем Путин. Кроме того, Медведев лично знаком со многими действующими главами ключевых мировых государств, что сделало бы его возможное возвращение в мировую политику достаточно комфортным.

Источник