Битва титанов: Кудрин против Глазьева [Реальное время]

В России ярко выраженное противостояние двух экономических концепций – "Глазьев против Кудрина, Кудрин против Глазьева: чья антикризисная концепция необходима России?" Правительство предлагает гражданам России "затянуть пояса" - Минэкономразвития предложило преодолеть стагнацию в экономике, ограничив рост зарплат на период кризиса, снизив таким образом покупательную способность населения. С другой стороны – эксперты, например, академик Глазьев, считают, что необходимо стимулировать экономический рост в т.ч. через адресную финансовую помощь конкретным предприятиям, повышение зарплат, индексации пенсий и других пособий. Предметный анализ ситуации смотрите в передаче "Реальное время" на телеканале +Царьград+. Гости: Андрей Бунич – президент Союза предпринимателей и арендаторов России Наталья Мильчакова – заместитель директора Аналитического департамента "Альпари" __________________________ ТЕКСТОВАЯ ВЕРСИЯ ПЕРЕДАЧИ: ПРОНЬКО: Число бедных соотечественников в ближайшие годы будет увеличено до 14%. Это не оговорка по Фрейду. Курс на обнищание - это новый курс нынешнего Министерства Экономического Развития. Уже сейчас более 23 миллионов граждан России живут в месяц на доходы ниже прожиточного минимума. «Данный вектор должен быть усилен», — так считает Улюкаев и компания. «После 2018-го года можно будет вернуться к теме размораживания зарплат, индексации пенсий и других социальный выплат». Что это — скудоумие, циничный расчет? На прямой связи со студией телеканала «Царьград» известный российский экономист Михаил Хазин. Михаил, здравствуйте. ХАЗИН: Здравствуйте. ПРОНЬКО: Ну вот на Ваш взгляд, это действительно скудоумие или циничный расчет? Ну как подобное мог произнести министр и его коллеги по Министерству, напомню, Экономического Развития страны. ХАЗИН: Я напоминаю, что Улюкаев — это ближайший соратник Гайдара, который в 92-м году одним росчерком пера уничтожил все сбережения российских и советских граждан. Причем сделал это исходя из одной единственной логики, чтобы эти люди своими сбережениями не мешали его дружбанам заниматься прихватизацией общего имущества. Так что я тут не вижу ничего удивительного. Другое дело, что я не очень понимаю, как он это объясняет с экономической точки зрения. Если мы посмотрим состав ВВП, большую часть там от 60% до 80% составляет спрос граждан. Снижая спрос вы снижаете ВВП. Если цель Улюкаева — снизить ВВП...? Но мы же знаем на примере Набиуллиной. Обама велел обрушить российскую экономику - Набиуллина ее обрушила за один год на четыре. То есть ускорила темпы спада в четыре раза. Может быть, Улюкаев в рамках этой же программы действует? Я не знаю. Я не очень понимаю, почему он считает, что в 18-м году все улучшиться? Я не вижу оснований для экономического роста в рамках той «гайдаровской» модели, которую продвигает господин Улюкаев. Подумайте сами, какой идиот будет вкладываться в Россию? Главная суть, так ее назовем, «гадаровско-медведевской» модели — это упор на иностранные инвестиции. У иностранных инвестиций имеется одна проблема. Если они делаются в долларах, то народ требует реестр, чтобы ему вернули в долларах. Если у вас падает покупательная способность населения, то возможность по возврату инвестиций сокращается. Если уже сегодня их недостаточно, то что дальше будет. Он просто прямым текстом говорит: «Я хочу сделать так, чтобы иностранные инвесторы в Россию не ходили». Внутренних инвесторов нет и быть не может из-за гадаровско-медведевской политики Центробанка и Минфина. А соответственно иностранных не будет из-за таких предложений господина Улюкаева. Еще раз говор, я не понимаю ни экономического смысла, ни вообще никакого смысла. ПРОНЬКО: Пресс-секретарь президента, господин Песков подтвердил-таки существование данного предложения со стороны Министерства Экономического Развития. Он не стал комментировать, будет ли это реализовано. Сказал, дескать, «мы ищем точки роста российской экономики». Это такая игра в непонятки? Или действительно Кремль на ваш взгляд еще думает, обсуждает? ХАЗИН: Господин Песков не является экономистом ни в одном глазу. В Кремле сейчас вообще один экономист — Белоусов. Но он на эту тему молчит. Что значит точки роста? Закопаем что-нибудь в землю, начнем поливать, и дальше - «крекс, пекс, фекс». За счет чего экономический рост? Кто вложит деньги? Хорошо, у государства еще имеются какие-то деньги, оно вложит. Но экономический рост начинается тогда, когда это «что-то», что начинает производиться, можно кому-то продать. Вопрос — кому продаем? По какой цене продаем? Как это все устроено? Объясните мне, вы же экономисты, прости Господи. Я работал в Министерстве Экономики, я хорошо помню дискуссии. А в середине 90-х вопрос уровня жизни населения был важным. Я хорошо помню уровень обсуждения тогда. Но тогда там работали старые работники Госплана, которые по крайней мере сводили концы с концами. Господин Улюкаев на что ориентируется? Или он говорит специально для того, чтобы у Пескова не было иллюзий, что где-то может начаться экономический рост. «Ага, господин Песков, вы хотите экономический рост? Ну мы сейчас уровень жизни населения еще снизим, и не будет никакого экономического роста». Можно конечно так понимать. Я просто не знаю. ПРОНЬКО: Спасибо вам огромное. Известный российский экономист Михаил Хазин был на прямой связи со студией телеканала «Царьград».
1 2 3 4 5 Категория: Жизнь в России \| Добавил: Ленпех (11.05.2016)
Просмотров: 1010 \| Рейтинг: 0.0/0