05:00
Воскресенье, 26.05.2024
Главная » Статьи » Пенсионеры и жизнь на пенсии [ Добавить статью ]

Выступление в суде по обжалованию 54%
Уважаемый суд!
27.02.2012 г. на предварительном заседании (собеседовании) мной суду было объяснено, что не статьи закона о пенсионном обеспечении обжалуются в суде. А обжалуются не конституционные действия государственного органа (военного комиссариата), приведшие к нарушению 15, 18, 46 статей Конституции РФ и 4 статьи Гражданского кодекса РФ. Об этом мной было написано и в заявлении в ВК. В отзыве, полученном 5.03.2012 г., об обжалуемых действиях ВК не говорится ни слова, как будто иск направлен на неправильное применение пенсионного законодательства. Т. е. суд заведомо вводится в заблуждение и делается попытка рассмотрения судом совершенно другого вопроса. Но перевод вопроса в другую плоскость приводит к обсуждению очень большого круга статей Конституции РФ и международного права, нарушаемых новой редакцией ФЗ №4468-1, введенных ФЗ №306 и ФЗ №309. Считаю, что отзыв не отвечает на вопросы, поставленные в иске, и не может служить аргументированным документом в суде. Я по-прежнему настаиваю на рассмотрении иска в плоскости нарушения моих Конституционных прав и свобод и мотивация решения суда должна быть направлена в основном именно на решение данного аспекта иска.
Рассмотрим мои доводы. В качестве аргументированных доказательств я опираюсь на Конституционные нормы РФ, постановления и определения Конституционного суда РФ, Постановления Верховного суда РФ. Итак, какой доказательной базой мы обладаем на данный момент. В качестве неопровержимых доказательств истцом берутся:
1. Гарантии Конституции РФ, прописанные в статьях 15, 18, 45, 46, 54, 55, 57.
2. Гарантии 4-ой и 422 статей Гражданского кодекса РФ, 234 статьи Таможенного кодекса, 6-ой статьи Уголовного кодекса.
3. Позиция Конституционного суда, выраженная в следующих Постановлениях и Определениях КС РФ от 03.06.2004 N 11-П, 24 октября 1996 года № 17-П (об обратной силе закона), от 20 апреля 2010 г., от 24 мая 2001 года N 8-П, 26.12.2002 N 17-П, Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 321-О-П (о подрыве авторитета государства), определения от 4 апреля 2006 года N 89-O и от 8 февраля 2007 года N 321-О-П (о соблюдении принципа поддержания доверия).
4. Позиция и разъяснения Верховного Суда РФ, выраженная в следующих постановлениях Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», от 10 октября 2003 года N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»
5. Нормы международного права, соблюдение которых Российская Федерация возложила на себя, ратифицировав Конвенцию о правах человека.
В соответствии с позицией Европейского суда право на судебное разбирательство, гарантированное пунктом 1 ст. 6 Конвенции, должно толковаться в свете Преамбулы к Конвенции, в соответствующей части которой принцип господства права признается частью общего наследия Договаривающихся Государств. Одним из основополагающих аспектов господства права является принцип правовой определенности.
Согласно статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. При этом указано, что «требование» - даже относительно пенсии - может представлять собой собственность по смыслу статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, если оно в достаточной степени реализуемо.
В силу статьи 17 Конвенции ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-то государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в конвенции.
А теперь остановимся на доказательствах, представленных ответчиком. Из отзыва на иск, сделанного ответчиком следует, что «В соответствии с Федеральным Законом от 07 ноября 2011 года № 306 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федеральным Законом от 08 ноября 2011 года № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ...» и Постановлением Правительства РФ от 05 декабря 2011 года № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту», пенсионерам Министерства обороны был произведен перерасчет пенсии с 01 января 2012 года.
Таким образом, исчисление и выплата пенсии военным комиссариатом Московской области производится в строгом соответствии с действующим законодательством РФ».
Рассмотрим порядок назначения пенсии. «Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается».
По смыслу Закона пенсия соответствующим категориям граждан назначается после из увольнения со службы и при поступлении их на военную службу или службу в органы внутренних дел или иные приравненные к ним организации, назначенная им ранее пенсия не отменяется и при последующем увольнении не назначается повторно, а ее выплата приостанавливается на время службы, т.е. пенсия назначается только один раз.
Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 не разъясняют значение понятия «исчисление пенсии», в связи с чем, необходимо установление общепринятого значения понятия «исчисление». В издании Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. – М.: Русский язык, 2000 в статье «Значение слова «исчисление» указано:
1) Процесс действия по значению глаг.: исчислять, исчислить; подсчет, вычисление.
2) устар. Процесс действия по значению глаг.: исчислять, исчислить; перечисление.
Таким образом, в положениях Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (действующая редакция) термин «исчисление», не является синонимом термина «назначение». Придание применяемому в тексте закона понятию расширительного толкования не относится к компетенции Ответчика.
В части 1 статьи 43 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1: «Пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы».
В части 2 этой же статьи: «Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента».
Таким образом, фраза «Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов…», подлежит распространению только на: «Пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия…».
Поскольку лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, которым пенсии уже были назначены до 01.01.2012 года, т.е. до вступления в действие Федерального закона РФ N 309-ФЗ от 30.11.2011 г., а действующим законодательством предусмотрено однократное назначение пенсий, положения части 2 статьи 43 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 не могут быть распространены на пенсии, назначенные в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. N 4468-1 до 01.01.2012 г., т. е. аргументированные доказательства отсутствуют.

Истец

Категория: Пенсионеры и жизнь на пенсии | Добавил: Stabilo (10.03.2012)
Просмотров: 1672
| Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
МЕНЮ
Новости

Видео канал сайта

Военный пенсионер.рф

Опрос
Какое общество мы строим
Всего ответов: 422
Статистика
Яндекс.Метрика

Сейчас на сайте всего: 39
Гостей: 38
Пользователей: 1
Ленпех