| Главная » Статьи » За отмену коэффициента 0,54 | [ Добавить статью ] |
Перспективы военных пенсионеров через призму конституционной реформы: реальность и миражи
 Любой архистратиг знает назубок, как «отче наш», что в длительных кампаниях жертвы неизбежны, а порой и желательны. Иногда деревушку хиленькую требуется оставить на разграбление варварам, и городишко случается, а то и провинция. Уступить кусок чужой страны, поторговаться насчет морских путей, обговорить раздел рынков – это тяжелое, подчас непосильное бремя авторитетных государственных мужей. От этого седины и другие изжоги, ну а как же – сердце то болит. Пожертвуй пешку, и, когда придет время, ты стяжаешь славу Ботвинника и Капабланки, но в масштабе куда большем, чем какой-то задрипанный чемпионат мира. Однако разменивать фигуры надо вовремя и к месту, иначе получается разбазаривание ресурсов. Президента никто не может упрекнуть в том, что он разбазаривает ресурсы. Бессребреник, отважный и скромный рыцарь, радеющий лишь о благе державы. Все его постулаты пропитаны потом трудолюбия и слезами неподдельной скорби. Да и команда его (о которой мы ничего не знаем) – хорошая, славная, там тоже все пропитано. Честные люди, образованные, компетентные, это к гадалке не ходи. Стало быть, раз уж есть решение – то оно верное, вне всяких сомнений. Обоснованное, продуманное, иного и быть не может. Целесообразное решение, так скажем. Вот, допустим, до сей поры являлось очевидным, что госслужащим нельзя иметь гражданство иной, нежели РФ страны. И в законе «О госслужбе» это вроде как отражено, но слабовато. Да ведь и депутатам ГД, равно как и сенаторам этакие кунштюки тоже возбраняется (ФЗ «О статусе члена СФ и депутата ГД»), но там вяло указано, без огонька. «Плохо отражено, тут обычного закона РФ мало. Это надо в Конституции прописать, иначе не действует», - так, наверное, думает гарант. Отличная идея, народ поддерживает. Не понимает, зачем нужно все подряд прописывать в основном законе, но поддерживает. Ну, народ, что с него взять? Да что там народ, бывшая судья Конституционного суда Тамара Морщакова на вопрос, можно ли внести изменения в конституцию без референдума, ответила: "Вы задаете мне вопрос трудный, я сама до конца не могу в этом разобраться". Ну а нам то куда со свиным рылом? Основной закон должен быть понятен всем, включая людей с синдромом рассеянного внимания. А конкретно – судьи, правоохранители, депутаты и вообще все люди должны читать идентичный текст в одном источнике и не отвлекаться на второстепенное. И то правда - расплодили законов изрядно, хуже, чем в Англии. В смысле, лучше. Короче, много. Но тут закрадывается крамольная мыслишка. А давайте пропишем в Конституции что-то полезное и понятное насчет военных пенсионеров? Ну, чтоб не обманывали, платили обещанное, а не 73%. Чтоб льготное жилье выделялось, чтобы пособия по потере кормильца, соцгарантии выполнялись в части ЖКХ и прочая чепуха. Да ведь еще стопицсот предложений имеется, хороших, законных предложений! Про учителей, врачей, беременных, свободу слова (ой, нет, перебор, это уже там есть), про детей и сирот, про лекарства, шахтеров, военных. Вот их все – давайте в Конституцию. Это правильная мысль, взвешенная - законы все отменить, а разработать Конституцию из трехсот томов. Остальные законы отменить: все равно никто не читает. Бумага стерпит. Уверен, что при таком «ходе конем» и с военными пенсиями все наладится, иначе так и будет: то понос, то золотуха, то конституционная реформа. А может быть, так: просто отдайте наши деньги, а? Дальше мы уж сами как-то ими распорядимся, без конституций. Можно? Но это мираж, понимаем. | |
| Просмотров: 2714 | Комментарии: 9 | Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 9 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
МЕНЮ
Новости
Опрос
Статистика