16:33
Четверг, 28.03.2024
Главная » Статьи » За отмену коэффициента 0,54 [ Добавить статью ]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Сенецкого Алексея Борисовича на нарушение его конституционных
прав частью второй статьи 43 Закона Российской Федерации «О
пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу,
службу в органах внутренних дел, Государственной
противопожарной службе, органах по контролю за оборотом
наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и
органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»

город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.Б.Сенецкого вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

гражданин А.Б.Сенецкий оспаривает конституционность части второй статьи

43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О

пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в

органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах

по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,

учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»,

действующей в редакции, вступившей в силу с 1 января 2012 года и

предусматривающей, что денежное довольствие, установленное частью

первой данной статьи, учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012

года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно

увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера; с

учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о

федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период

указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной

финансовый год в размере, превышающем 2 процента.

По мнению заявителя, которому установлена пенсия за выслугу лет в

связи с военной службой, оспариваемые положения противоречат статьям 1

(часть 1), 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 54 (часть 1) и 55

(части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку

распространяются на военнослужащих (за исключением военнослужащих

органов военной прокуратуры и сотрудников военных следственных органов

Следственного комитета Российской Федерации), получивших указанный

статус до 1 января 2012 года, и пенсионеров из числа указанных лиц, тем

самым снижая уровень денежного довольствия, учитываемого для

исчисления им пенсии, и изменяя содержание обязательств государства

перед названными гражданами посредством уменьшения их объема.

Кроме того, А.Б.Сенецкий полагает, что часть вторая статьи 43 Закона

Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших

военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной

противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических

средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-

исполнительной системы, и их семей», распространяющаяся на

военнослужащих Вооруженных Сил Союза ССР (с учетом упомянутого

исключения) и пенсионеров из их числа, проходивших военную службу на
момент заключения Соглашения между государствами – участниками

Содружества Независимых Государств о социальных и правовых гарантиях

военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей от 14

февраля 1992 года и Соглашения о порядке пенсионного обеспечения

военнослужащих и их семей и государственного страхования

военнослужащих государств – участников Содружества Независимых

Государств от 15 мая 1992 года, не соответствует Конституции Российской

Федерации, поскольку предусмотренный ею уровень пенсионного

обеспечения ниже устанавливавшегося статьей 46 Закона СССР от 28 апреля

1990 года № 1467-I «О пенсионном обеспечении военнослужащих», что

противоречит также статье 1 Соглашения о порядке пенсионного

обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования

военнослужащих государств – участников Содружества Независимых

Государств от 15 мая 1992 года.

Оспариваемая норма была применена в деле заявителя судами общей

юрисдикции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные А.Б.Сенецким материалы, не находит оснований для

принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской

Федерации, само по себе изменение способа определения размеров тех или

иных денежных выплат – при соблюдении конституционных принципов

справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и

гарантированности прав граждан – является прерогативой законодателя

(постановления от 19 июня 2002 года № 11-П, от 27 ноября 2008 года № 11-

П, определения от 11 июля 2002 года № 191-О, от 16 мая 2007 года № 375-О-

П и др.).

С 1 января 2012 года произведено реформирование системы денежного

довольствия военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, в

связи с чем в законодательство о пенсионном обеспечении указанных лиц

внесены положения, предусматривающие изменение правил учета денежного

довольствия для исчисления пенсий.

При этом правила определения величины денежного довольствия,

учитываемого при исчислении пенсий, не предполагают снижение пенсий,

назначенных лицам, уволенным с военной службы, и членам их семей,

поскольку сохранение достигнутого к 1 января 2012 года уровня их

пенсионного обеспечения гарантируется частью 1 статьи 5 Федерального

закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии

военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Данная норма, в частности, закрепляет, что в случае уменьшения

размеров назначенных названным лицам пенсий в связи с вступлением в

силу указанного закона и Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-

ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

Федерации и признании утратившими силу отдельных положений

законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием

Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и

предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О

социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской

Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты

Российской Федерации» за ними сохраняются размеры пенсий,

установленные им в соответствии с законодательством Российской

Федерации, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона

«О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных

выплат».

Кроме того, правила исчисления пенсий, применяемые с 1 января 2012

года, предусматривают механизм поэтапного ежегодного повышения

величины денежного довольствия, учитываемой при исчислении пенсии

лицам, проходившим военную службу, и членам их семей, и направлены на

увеличение размеров указанных пенсий.

При таких обстоятельствах оспариваемая А.Б.Сенецким норма не

может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в

указанном в жалобе аспекте.

Проверка же соответствия норм законов положениям международных

договоров Российской Федерации, равно как и разрешение иных вопросов,

поставленных заявителем, к компетенции Конституционного Суда

Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской

Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сенецкого

Алексея Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 1696-О

Категория: За отмену коэффициента 0,54 | Добавил: Stabilo (17.10.2012)
Просмотров: 1514
| Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
МЕНЮ
Новости

Видео канал сайта

Военный пенсионер.рф

Опрос
Какое общество мы строим
Всего ответов: 343
Статистика
Яндекс.Метрика

Сейчас на сайте всего: 50
Гостей: 50
Пользователей: 0