| Главная » Статьи » За отмену коэффициента 0,54 | [ Добавить статью ] |
Апелляционное заявление в президиум областного (краевого) суда
 В президиум Архангельского областного суда 163000, г. Архангельск, ул. К. Маркса, 20, тел./факс 8(8182) 63-98-40. Истец: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, тел. моб. ХХХХХХХХХХХХХХ. Ответчик: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Архангельской области» (бывший военный комиссариат Архангельской области), расположенный по адресу: 163001, г. Архангельск, ул. Суворова, д. 35, руководитель: Багинский Григорий Анатольевич, тел. 8(8182) 27-64-87, 23-18-90. От оплаты государственной пошлины истец освобожден на основании подпункт 5 пункта 2 статьи 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда под председательством судьи Кожемякиной М.В. от 18 мая 2015 года (дело № 33-2163/2015) 21 января 2015 года решением Октябрьского районного суда г. Архангельска не было удовлетворено исковое заявление об устранении нарушений действующего законодательства Российской Федерации, допущенных при новом назначении (переназначении) пенсии за выслугу лет и восстановлении моих пенсионных и имущественных прав ХХХХХХХХХХХХ. о признании действия Военного комиссара Багинского Г.А. при новом назначении (переназначении) мне с 01 января 2012 года пенсии за выслугу лет неправомерными. В соответствии со статьей 4 Гражданского Кодекса РФ (закон обратной силы не имеет) признать неправомерным применение Комиссариатом положения части 2 статьи 43 Закона № 4468-I, определяющей исчисление надбавки за выслугу лет и введение коэффициента 0,54 к пенсионной образующей базе при новом назначении (переназначении), а также статьи 13 Федерального закона РФ от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных льгот», устанавливающей ежемесячную надбавку за выслугу лет к окладу денежного содержания используемую при начислении (переначислении) мне пенсии за выслугу лет начиная с 01 января 2012 года. Кроме этого, была снижена надбавка за выслугу лет с 70% до 40%. При этом моя пенсия за выслугу лет уменьшилась практически в 2 раза, а коэффициент замещения утраченного денежного довольствия снизился с 0,61 до 0,27 (более чем в 2 раза). В исковом заявлении оспаривается неправомерные действия (бездействие) Военного комиссара Багинского Г.А. заключающиеся в придании обратной силы части 2 статьи 43 ФЗ № 4468-I, то есть распространения положений части 2 указанной статьи (в редакции Закона № 309-ФЗ) на правоотношения, возникшие до 01 января 2012 года и нарушении положений следующих действующих законодательных актов Российской Федерации: статей 2, статьи 15 (части 2 и 4), статьи 17 (часть 1), 35 Конституции РФ; статьи 4 и пункта 2 статьи 130 Гражданского Кодекса РФ; пункта 2 статьи 1 Закона № 166-ФЗ, что повлекло существенное нарушение моих пенсионных и имущественных прав и неисполнение в полном объеме публичных обязательств государства в части пенсионного обеспечения. Решением Октябрьского районного суда от 21 января 2015 года в иске мне было отказано. В соответствии с апелляционной жалобой исковое заявление рассматривалось в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда под председательством судьи Кожемякиной М.В. 18 мая 2015 года (дело № 33-2163/2015). Апелляционным определением от 18 мая 2015 года решение Октябрьского районного суда г. Архангельска оставлено без изменений. При принятии апелляционного определения судебная коллегия по гражданским делам областного суда под председательством судьи Кожемякиной М.В. не приняло во внимание требование положения следующим положения законов Российской Федерации: статьи 2, статьи 15 (части 2 и 4), статьи 17 (часть 1), 35 Конституции РФ; статьи 4 и пункта 2 статьи 130 Гражданского Кодекса РФ; пункта 2 статьи 1 Закона № 166-ФЗ. В своем апелляционном решении судебная коллегия по гражданским делам областного суда под председательством судьи Кожемякиной М.В. не посчитала нужным при принятии решения учесть позицию Конституционного суда Российской Федерации обозначенных в решениях и определениях от 30 сентября 2004 года № 252-О, от 4 декабря 2003 года № 415-О, от 12 апреля 2005 года № 128-О, от 8 октября 1998 года № 118-О, от 2004 года № 9-П, от 14 декабря 2004 года № 429-О, от 21 октября 2008 года № 790-О-О. Конституция Российской Федерации, законы Российской Федерации и постановления (определения) Конституционного Суда Российской Федерации обязательный для исполнения всеми должностными лицами на всей территории Российской Федерации. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (статья 15). При этом судебная коллегия по гражданским делам областного суда под председательством судьи Кожемякиной М.В. не посчитала нужным дать необходимые правомерные пояснения на каких основаниях Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Архангельской области» (бывший военный комиссариат Архангельской области) приняло решение о переначислении мне пенсионного обеспечения с 01.01.2012 года с учетом понижающего коэффициента 0,54 и снижена надбавка за выслугу лет с 70% до 40%, если указанные выше законы обратной силы не имеют. При этом уровень моего пенсионного обеспечения снизился более чем в 2 раза. Считаю, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда под председательством судьи Кожемякиной М.В. (дело № 33-2163/2015) является неправосудным, так как нарушает положения Конституции Российской Федерации, Законов Российской Федерации и определений (постановлений) Конституционного Суда Российской Федерации. На основании изложенного и в соответствии со статьями 320-322 ГПК РФ, прошу: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда под председательством 18 мая 2015 года (дело № 33-2163/2015) отменить полностью, принять новый объективный судебный акт, мои требования к Комиссариату удовлетворить в полном объеме; материалы по делу рассмотреть без моего участия. Приложение: 1. Копия апелляционной жалобы на 3 листах. 2. Копия апелляционного определения по делу № 33-2153/2015 от 18 мая 2015 года на 2 листах. 3. Копия решения районного суда г. Архангельска по делу № 2-541/2015 от 21 января 2015 года на 2 листах. ХХХХХХХХХ «__» сентября 2015 года | |
| Просмотров: 1430 | Комментарии: 3 | Рейтинг: 5.0/1 |
| Всего комментариев: 0 | |