Конфетка Roshen за выборы

Главная » Статьи » Украина, Россия ,США, ЕС.....

Американцы похвалили «шоколадного короля» Порошенко за приверженность демократии
Дмитрий Родионов

Прошедшие на Украине местные выборы вряд ли можно назвать образцовыми для современной европейской демократии. Скорее, наоборот — они стали яркой демонстрацией наплевательского отношения к мнению населения со стороны киевской власти. Тем не менее, большинство экспертов склоняются к тому, что западные политики постараются этого не заметить.

По словам экс-депутата Верховной Рады юриста Ирины Бережной, сказанным в эфире ток-шоу «Воскресный вечер», «мировое сообщество» предпочитает закрыть глаза на многочисленные нарушения. «Ни к каким основам демократии и законности это не имеет отношения, но абсолютно при этом уверена, что громких заявлений Госдепа мы не услышим, Америка и Европа признают их абсолютно успешными».

Как бы в подтверждение этих слов министр торговли США Пенни Прицкер на совместной с Петром Порошенко пресс-конференции высказала мнение, что местные выборы на Украине были хорошо организованными.

По оценке миссии Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (БДИПЧ ОБСЕ), выборы прошли удовлетворительно, о чем заявила глава миссии Тана де Зулуета на пресс-конференции в Киеве.

В свою очередь, посол США на Украине Джеффри Пайетт еще в день голосования сообщил о том, что его страна поддерживает процесс выборов и высоко оценил работу украинской ЦИК. Спикер Государственного департамента США Джон Кирби также заявил, что местные выборы в Украине отражают волю украинского народа, а украинская демократия остается устойчивой. Кирби также отметил, что США с нетерпением ожидают успешного второго тура выборов 15 ноября. Впрочем, он все же выразил обеспокоенность США фактом срыва выборов в Мариуполе.

«Мы ожидаем, что в Мариуполе и других районах, где голосование не состоялось, люди получат возможность осуществить свое право голоса 15 ноября», — заявил представитель Госдепа.
Что любопытно: оценки американцев не нашли понимания у местных властей на подконтрольной Киеву части Донбасса. Глава ДонОВГА Павел Жебривский с самого начала говорил, что выступает против проведения выборов, а в последнюю неделю перед голосованием и вовсе собирался обратиться в ЦИК с просьбой перенести выборы в Мариуполе. Такую же точку зрения разделяли и разделяют многие другие украинские политики.

Реакция народных республик также была вполне ожидаемой. Спикер народного совета ДНР Денис Пушилин заявил, что выборы на территориях Донбасса, подконтрольных Украине, он считает сорванными в принципе, поскольку волеизъявление с оружием в руках и украинскими механизмами воздействия на конкурентов нельзя назвать демократичным.

— Очевидно, что у нас с американцами разное понимание демократии, — говорит украинский публицист Юрий Кот — Право сильного, диктат, подавление инакомыслия — вот основные принципы их демократии. Потому нет ничего особенного, что они восхищены ловкостью украинских политических мошенников.

«СП»: — Что должно произойти, какие еще нарушения, чтобы американцы это заметили?

— Реакция американцев зависит не от того, что происходит на выборах, а от того, кого и кто выбирает. Когда власть в стране им полностью подконтрольна — любые беззакония оправдываются вынужденной необходимостью и демократией. Когда власть в стране антиамериканская, они сами будут организовывать провокации. Примеров тому масса.

«СП»: — Почему Киев ослушался указания американского управляющего насчет выборов в Мариуполе? Почему американцы на это никак не отреагировали?

— Не питайте иллюзий, что блокирование выборов в Мариуполе и других украинских городах прошло без кураторства американцев. Это обычная технология, обкатанная ими по всему миру. Киев четко выполняет их указания, поскольку находится в абсолютном подчинении. Потому и не было возмущения ни от американцев, ни от их вассалов в Европе.

Американцам не нужен мир на Украине. Соответственно, дестабилизация и разрыв моей Родины для них — средство, позволяющее использовать Украину в своей геополитической борьбе за сохранение гегемонии. И потому дело не в некомпетентности, как раз наоборот — в компетентности киевской власти по части разрушения и дестабилизации.

«СП»: — Как скоро в Вашингтоне поймут, что порошенко, яценюки и прочие — ненадежные исполнители? И если поймут, что предпримут? Можно ли ожидать смену власти?

— Хотелось бы вас предостеречь от заблуждения, что американцы изначально этого не понимали. Есть подходящая к нынешней украинской власти присказка: «Летчик должен быть тупым и решительным». Они не созидатели и никогда ими не были. Именно такие и нужны были американцам для реализации проекта «Украина». Задача — дестабилизация и антироссийская истерика от тех же русских. Ведь украинцы — тоже русские люди. И пока сам народ не придет в себя от оголтелой пропаганды, ничего не поменяется. Понять всё должны не американцы, а сами украинцы. Вот тогда у Украины и появится шанс на будущее без олигархов. Думаю, к весне все и произойдет.

Стоит отметить, что далеко не все голоса на Западе дружно восхваляют демократичность состоявшихся выборов. Некоторые эксперты отмечают крайне низкую явку, называя ее горьким итогом несбывшихся ожиданий украинцев.

По мнению Николая Нильсена, автора материала на одном из крупнейших европейских новостных порталов EuObserver, низкая явка и обвинения в мошенничестве на фоне пошатнувшейся экономики повлияют на темпы поддерживаемых Западом реформ.

Нильсен трактует местные выборы как тест для президента Петра Порошенко и его правящей коалиции, и тест этот оказался провален на выборах в Мариуполе, где Порошенко пришлось отменить голосование.

Власти обвинили в нарушениях «Оппозиционный Блок», в то время как сторонники этой партии заявили о срыве голосования Порошенко из-за страха поражения его политсилы в этом городе.

«Опросы показывают, что партия Порошенко сохраняет незначительное лидерство среди коалиционных парламентских партий… её популярность резко идёт на убыль, учитывая медленные темпы реформ», — говорится в статье.

Европейский журнал также напоминает о рейтинге другого майданного лидера — премьера Яценюка, поддержка партии которого упала за год более чем в 20 раз, и составляет всего около 1%.

Реакция Запада вполне предсказуема, считает политический обозреватель Виктор Шапинов.

— США полностью устраивает курс существующей украинской власти, и поэтому им достаточно соблюдения неких демократических ритуалов. Мы знаем примеры, когда США называли честными и демократическими гораздо более грязные выборы, чем даже те, что прошли сейчас в Украине. Те же выборы 1996 года в России, когда Борис Ельцин сумел победить Зюганова только путем массовых фальсификаций. Или недавние выборы в Молдове, где, чтобы обеспечить победу коалиции прозападных партий, с выборов под надуманным предлогом сняли одного из фаворитов предвыборной гонки -партию оппозиционного политика Ренато Усатого…

«СП»: — Мнение, высказанное Николаем Нильсеном, это мнение одного частого лица или это может стать позицией определенных политических сил на Западе?

— Это может быть намеком европейских партеров Киеву: нужно вести себя поприличнее. Но до прямого осуждения Киева дело вряд ли дойдет.
«СП»: — Нильсен трактует местные выборы как тест для президента Петра Порошенко и его правящей коалиции, и тест этот оказался провален на выборах в Мариуполе. Так ли это?

— Проводить выборы в де-факто оккупированном городе, который живет в атмосфере страха и террора уже больше года — это уже заранее провальная идея. В Донбассе киевская власть воюет не за людей, а за территорию. Людям, на подконтрольных Киеву территориях Донецкой и Луганской областей, ничего не предлагают, им лишь навязывают чуждую им волю. Год жизни «под Киевом» только еще больше убедил в этом жителей полумиллионного города на Азовском море.

«СП»: — Тогда почему выборы в Славянске в итоге провели, а в Мариуполе нет?

— Славянск гораздо меньше Мариуполя, оккупация там обрела куда более зримые формы — люди более запуганы. В Славянске регулярно проводятся акции, призванные продемонстрировать местным жителям «кто тут хозяин» — вроде «маршей вышиванок» с привезенными «активистами». Обеспечить лояльность в Славянске было легче, чем в полумиллионном Мариуполе. Это основная причина.

Источник