Хроника пикирующей Верховной Роады Украины

Главная » Статьи » Украина, Россия ,США, ЕС.....

Рада периода полураспада
Юлия Тимошенко выдвинула ультиматум президенту Порошенко
Василий Ваньков

Изменение соотношения сил в украинском политикуме, которое выявили недавние выборы на местном уровне, грозит обрушением всей шаткой конструкции под названием «правящая коалиция на Украине».

Детонатором этого процесса могут выступить партии Андрея Садового и Юлии Тимошенко, которым удалось укрепить свои позиции на электоральном поле «незалежной». Успехи в регионах вдохновили стоящие за этими лидерами силы на более активное участие в борьбе с командой Петра Порошенко за передел властного «пирога».

Первый сигнал о готовности инициировать этот процесс поступил из рядов «Самопомощи». Депутат Егор Соболев, представляющий партийную фракцию в парламенте, заявил о намерении группы своих однопартийцев перейти в ряды оппозиции. По его словам, «Нужно делать не фиглярскую — реальную оппозицию, которая будет указывать на злоупотребления».

В свою очередь, «хозяйка» «Батькивщины» Юлия Тимошенко, не исключено, пойдёт ещё дальше. На встрече лидеров фракций с президентом 2 ноября она, по сути, выдвинула ультиматум президенту. А именно, если возглавляемая ею сила не добьётся от «Блока Петра Порошенко» поддержки внесённых ею законопроектов, «Батькивщина» оставляет за собой право саботировать работу коалиции. Как известно, Тимошенко настаивает на снижении газовой ренты, продлении моратория на покупку земли сельхозназначения, отмены 10%-й пошлины и налога на пенсии.

Бывшая «оранжевая принцесса», переживающая сегодня «вторую политическую молодость», фактически идёт ва-банк. Дело в том, что указанные меры были согласованы правительством Яценюка с МВФ. А их неукоснительная реализация выступает обязательным условием сохранения кредитно-финансовой поддержки со стороны США и Брюсселя. Пока неясно, насколько далеко готова зайти в реализации своих реваншистских амбиций Тимошенко, «разжалованная» после Майдана своими конкурентами в политические «миноритарии».

Впрочем, можно предположить, что она постарается постоянно поддерживать своих обидчиков в нервном тонусе. Тем более, что любимый конёк Юлии Владимировны в виде социального популизма, наверняка, будет востребован обществом в условиях прогрессирующей деградации экономической и социальной сфер на Украине.

Наверняка, чтобы не получить встречное обвинение со стороны западных кураторов в деструктивных намерениях, Тимошенко воздержится от немедленной реализации своей угрозы. Тем более, что первыми сделать шаг на выход из правящей коалиции психологически проще представителям «Самопомощи» — в этом случае в Раде сохранится большинство в 242 депутата. И только аналогичный демарш со стороны Тимошенко спровоцирует «эффект домино», который закончится развалом коалиции, отставкой Яценюка с поста премьера и назначением новых внеочередных парламентских выборов.

После недавно проведённых местных выборов роспук правящей коалиции в Раде стал фактической данностью, считает директор Украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов.

— В этом смысле позиция лидера партии «Батькивщина» понятна. Даже если другие участники парламентского большинства проголосуют за предложенные Тимошенко социальные законопроекты, досрочные выборы неизбежны.

«СП»: — Едва ли МВФ и стоящие за ним США позволят бывшей «принцессе на нарах» сорвать «экономические реформы» на Украине.

— Разумеется. Но Тимошенко прекрасно понимает, что по результатам местных выборов её политическая сила в целом по стране заняла второе место с очень незначительным отставанием от партии власти. Поэтому перевыборы в Верховную Раду принесут ей гораздо больше мандатов, чем «Батькивщина» имеет сейчас.

В то же время, по целому ряду вопросов позиция той же самой «Самопомощи», БПП и силы Юлии Тимошенко диаметрально противоположны. Поскольку они занимаются перманентным дележом остатков украинской экономики и связанной с этим борьбой за власть. В таких условиях Рада не может нормально функционировать.

5 ноября станет знаковым днём, когда депутаты рассмотрят пакет законопроектов, необходимых для получения безвизового режима с ЕС. Они касаются обеспечения прозрачности в финансовом секторе Украины, на чём настаивают в Брюсселе. Но в этом крайне не заинтересованы ни кабинет министров, ни президент. Если по этому вопросу договориться не удастся, это будет означать, что пошёл «обратный отсчёт» времени существования этого состава парламента.

«СП»: — Основные спонсоры Киева в лице США и ЕС заинтересованы в очередном переформатировании политического пространства Украины?

— С одной стороны, нет. Потому что это может привести к дестабилизации ситуации в стране. А это означает, что львиную долю усилий и времени киевские власти будут тратить не на противостояние на Востоке Украины, а на внутриполитическую борьбу. Но в этом особенно не заинтересованы американцы.

Судя же по последнему резонансному отчёту Еврокомиссии, её позиция по украинскому вопросу меняется не в лучшую для киевского режима сторону: уже раздаётся открытая критика его политики.

Так что, можно предположить, что в первые месяцы 2016 года состоятся «очередные-внеочередные» выборы в Верховную Раду. Порошенко попытается выиграть с помощью административного ресурса, а Тимошенко за счёт популистской риторики. Кстати, её могут поддержать и некоторые европейские политики.

«СП»: — Может ли появление более умеренного парламента привести к ослаблению контроля над законодательным органом со стороны администрации Порошенко?

— Естественно, да. Другое дело, что Украина это президентско-парламентская республика с чертами авторитарного государства: глава государства полностью контролирует деятельность Генпрокуратуры, СБУ и прочих силовиков. Конечно, он не заинтересован в появлении более зависимого парламента, но это не станет трагедией для Порошенко.

Другой вопрос — как ЕС и США отреагируют на результаты выборов, если президент, по максимуму задействует административный ресурс. Во многом, это будет зависеть от последующих действий Порошенко.

«СП»: — Повлияют ли внеочередные парламентские выборы на выполнение Минских соглашений?

— Возвращаясь к отчёту ЕК, он, на мой взгляд, имел знаковый характер. Мы видим реальное изменения отношения властей Евросоюза к событиям на Украине. За два года, прошедшие с момента госпереворота в этой стране, Брюссель избегал прямой критики действий новой украинской власти. В упомянутом документе мы видим нескрываемое недовольство действиями киевского режима по отношению к своим же гражданам на Востоке страны, стремлением спустить на тормозах расследование резонансных преступлений (в Доме профсоюзов в Одессе).

«СП»: — Чем объясняется эта метаморфоза?

— Думаю, это связано с результатами договорённостей «нормандской четвёрки» в Париже. Тогда стороны сошлись во мнении, что Украина обязана выполнять свои обязательства. В части конституционной реформы, предоставления особого статуса «отдельным районам Донбасса» и изменения формата проведения местных выборов.

Европейцы устали от бесконечного вранья украинских лидеров относительно ситуации в стране. Не секрет, что Брюссель выделяет Киеву деньги, которые тут же разворовываются. Судя по всему, Европе это окончательно надоело.

«СП»: — Есть ли связь между началом военной операции России в Сирии и снижением остроты противоречий по украинскому вопросу между основными мировыми центрами силы?

— Такая связь определённо просматривается. В качестве подтверждения можно привести последнюю активизацию дипломатических контактов между РФ и США. После того как наши ВСК начали наносить авиаудары по позициям боевиков ИГ*, позиция Белого дома по Украине несколько изменилась. Вашингтон даёт понять, что события в Донбассе и на Украине, в целом, не просто находятся в зоне ответственности России, но Москва будет заниматься урегулированием украинского кризиса, исходя из своих национальных интересов.

«СП»: — То есть, США признали «право сильного», которое, как оказалось, может принадлежать не только им?

— Несомненно. И в этом отношении появилась надежда, что США будут дистанцироваться от вопросов, связанных с Украиной. Никто не говорит о немедленном снятии санкций с России, но активность Вашингтона на этом направлении будет снижаться.

По мнению директора Агентства стратегических коммуникаций Олега Бондаренко, парламентская «революция», устроенная Тимошенко, закончится полной деградацией украинской власти.

— Нечто подобное Украина уже проходила после первого Майдана 2004 года. После него состоялись внеочередные парламентские выборы, по результатам которых сформировалась до того немыслимая новая коалиция в формате «Партия регионов + «оранжевые».

В этом плане «Оппозиционный блок» и сегодня может сыграть роль дополнительной опоры для власти, но это потребует её серьёзного переформатирования. Такую возможность Порошенко будет рассматривать в последнюю очередь. Что касается остальных сил, то они заинтересованы в том, чтобы премьер Яценюк был устранён с политической арены. Что, впрочем, неудивительно: он не выполнил ни одного из своих обещаний.

«СП»: — Американцы готовы использовать украинского премьера в качестве «козла отпущения»?

— Это их излюбленный политтехнологический приём. На Украине они на 100% поддерживают только Саакашвили. Все остальные для них лишь разменные фигуры. Поэтому, исходя из складывающейся ситуации, Штаты могут сегодня поддержать одного, а завтра другого. Но сами США будут вести свою игру до последнего.

Они не верят Порошенко. Именно поэтому посол Пайетт и зам. госсекретаря Нуланд недвусмысленно высказались за отставку генпрокурора Шокина с его заменой на Сакверелидзе (соратника Мишико). Им нужен влиятельный человек, который бы контролировал такое важное направление, как Одесская область.

«СП»: — Саакашвили намекает на то, что у него есть премьерские амбиции. Это блеф или такое возможно?

— Это абсолютно реальный вариант. Тем более, что у Яценюка «плинтусный» рейтинг. Сейчас все силы ждут, когда его можно будет «уйти». Тем более, что за премьером числится масса «грешков». А сменить его могут и министр финансов Яресько, и Саакашвили.

«СП»: — Тимошенко входит в пул претендентов на премьерское кресло?

— Она верит в своё политическое возрождение наподобие птицы Феникс. Но я не думаю, что её рейтинг позволит занять этот пост. Но тактически Тимошенко может выиграть, если наберёт на внеочередных выборах в Раду 10−15% голосов избирателей.

«СП»: — В экспертной среде некоторое время назад бытовало мнение, что любой последующий состав Рады будет более радикальным, чем предыдущий.

— Напротив, отталкиваясь от местных выборов, более вероятно, что новый парламент будет менее алармистски настроенным. Из радикалов туда может вернуться только ВО «Свобода». Ну и, конечно, существенно увеличит своё представительство «Оппозиционный блок». А «Народного фронта» Яценюка в нем вообще не окажется. При этом партия Порошенко, думаю, сократит своё представительство. Резюмируя, это будет более договороспособный вариант для России.

Мы заинтересованы в том, чтобы минский процесс продолжался. Это основа нашей политики в отношении Украины. Более договороспособная Рада нам невыгодна только в том случае, если, как считают некоторые наши эксперты и политики, Украина должна сама себя уничтожить. С позиции этой логики, чем больше в Раде радикалов, которые бесконечно выясняют отношения между собой и подхлестывают центробежные тенденции, тем лучше.

«СП»: — Почему заокеанские кураторы не пытаются утихомирить майданную камарилью?

— У них нет такой задачи. Не забывайте — американцы любят «ловить рыбу в мутной воде», пока их всё устраивает.

Замдиректор центра украинистики и белорусистики МГУ им. Ломоносова Богдан Безпалько полагает, что «Самопощь» и «Батькивщина» включились в политическую игру в то, кто первым сделает шаг на выход из правящей коалиции.

— Дело в том, что инициатор её развала может проиграть. Потому, что оставшаяся сила получит «золотую акцию». Она сможет поторговаться с Петром Порошенко и его блоком, предлагая тому свою поддержку в формировании новой коалиции.

Как мне представляется, к досрочным парламентским выборам в 2016 году не стремится ни одна политическая партия. Потому что на фоне усугубляющего кризиса поведение электората становится непредсказуемым.

«СП»: — К тому же на местных выборах была другая, более локальная повестка.

— Конечно. Не говоря уже о том, что до 2016 года может произойти множество событий, включая катастрофического характера. Поэтому партии вместе со своими лидерами сегодня будут просто торговаться. Все опасаются «пролететь мимо» Рады. Сказывается «эффект Яценюка», партия которого, вообще, решила не участвовать на местных выборах. Хотя формально, после БПП «Народный фронт» представляет вторую по численности фракцию в Раде.

Что касается американцев, для них досрочные парламентские выборы это лишь инструмент. Если в Вашингтоне сочтут политически целесообразным смести нынешнее руководство страны и переформатировать Раду, он пойдёт на это. Американцы даже способны устроить ещё один Майдан.

* «Исламское государство» признано террористической организацией, деятельность которой в России официально запрещена решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года.
Коалиция радикалов с непримиримыми
Итоги местных выборов на Украине: победа или поражение Порошенко?
Дмитрий Родионов

На данный момент о результатах местных выборов в большинстве областных и городских советах Украины можно говорить лишь приблизительно. Тем не менее, общая картина уже понятна в достаточной мере, чтобы делать некоторые выводы.

По мнению директора Украинского института анализа и менеджмента политики Руслана Бортника, высказанному им на пресс-конференции в Киеве, реальный итог минувших выборов на Украине — не результаты, зафиксированные ЦИК, а формирование коалиций в местных советах, которые продемонстрируют, кто реально победил.

«По итогу можно сказать, что проекты Порошенко, начиная от «Солидарности» и заканчивая «Нашим краем», набирают 30% голосов, и будут контролировать 9 облсоветов, имея все шансы создать там коалиции. Проекты Коломойского — «Возрождение», «Укроп» и региональные франшизы (многие партии на местном уровне были только франшизами для тех или иных украинских и региональных проектов) набирают 20% голосов и будут контролировать 5−6 облсоветов и крупных городов.

Тимошенко — 13% голосов и будет контролировать 4−5 советов, но надо делать поправку на то, что Тимошенко и «Самопомощь» способны объединяться между собой и с проектами Коломойского, что сложно для проектов Порошенко. Объединение проектов Коломойского с Тягнибоком или Тимошенко выглядит реально. Я не исключаю, что это является одной из причин атаки на Корбана.

«Оппозиционный блок» набирает 14% голосов и получит контроль над 3−4 большими городами и облсоветами и отдельными районами Донецкой и Луганской областей под властью Киева.

Результат «Самопомощи» в целом по стране будет в районе 7%, что не позволит этой партии выступать ядром коалиции. Эта сила везде, кроме Западной Украины, будет вынуждена переходить в оппозицию.

Такой баланс является провокатором глобального конфликта. Порошенко не получил даже приблизительно то, что получила Партия регионов на выборах 2010 года, когда у нее было тотальное большинство в 19 облсоветах, а коалиции были созданы в 23−27 облсоветах. Он не получил даже те результаты, которые получила оранжевая коалиция в 2006 году — 18 облсоветов.

Пока Порошенко боролся с «Оппозиционным блоком» и Тимошенко, он получил пинок от группы Коломойского, от серьезного конкурента, которого нельзя демонизировать, говоря, что он работает на Владимира Путина, и с которым приходится бороться таким способом, как мы видим сегодня", — говорит эксперт.

В качестве примера можно привести обнародованные вчера результаты выборов в Закарпатье.

В областной совет проходят: «Единый Центр» Виктора Балоги — 19 депутатов; БПП «Солидарность» — 15 депутатов; «Видродження» — 11 депутатов; КМКС (венгерская национальная партия) — 8 депутатов; ВО «Батькивщина» — 7 депутатов; «Оппозиционный блок» — 4 депутата.

Таким образом, партия Порошенко хотя и заняла почетное второе место, однако для того, чтобы взять под контроль облсовет ей придется договариваться о коалиции или с Балогой или с «Возрождением» Коломойского, состоящим из бывших регионалов. Но, скорее всего, контроль над облсоветом снова достанется Виктору Балоге и «Единому центру».

Журналисты «ДЕПО» решили смоделировать будущий состав Верховной рады на основе результатов местных выборов. И вот, что получилось.

Оппозиционный блок по-прежнему остается в меньшинстве, и коалицию будут формировать промайданные партии. Однако, есть существенная разница. В действующем составе парламента, коалиция была сформирована двумя «большими» фракциями (Блок Петра Порошенко и «Народный фронт») и тремя «маленькими» («Самопомощь», «Радикальная партия» Олега Ляшко и «Батькивщина»). Причем для создания правящего большинства было бы достаточно двух «больших» фракций, а «маленькие» понадобились для получения конституционного большинства, чтобы можно было внести необходимые изменения в Конституцию. И сегодня, несмотря на очевидные разногласия президента и премьера, в парламенте фракции БПП и НФ, судя по статистике голосований, гораздо чаще действуют совместно, чем вразнобой.

В гипотетической новой Верховной Раде конфигурация власти оказалась бы принципиально неустойчивой в прямом, если угодно — математическом, смысле этого слова. Прежде всего, в Раде оказались бы «Свобода» и «УКРОП», которые вместе с «Самопомощью» и «Батькивщина» располагали бы возможностью создать коалицию без участия БПП. Страна в таком случае стала бы ареной перманентной борьбы между парламентом и сформированным им правительством, с одной стороны, и президентом — с другой. Но даже если бы упомянутая четверка партий этой возможностью не воспользовалась, она могла бы все время шантажировать ею БПП.
Да и коалиция с участием БПП оказалась бы на порядок менее работоспособной, чем нынешняя. По версии журналистов «Депо», теперь двумя крупнейшими фракциями стали бы БПП и «Самопомощь», но их депутатов не хватило бы для создания правящего большинства, поэтому пришлось бы привлекать в качестве «третьего партнера» или «Свободу», или «Батькивщину», или «УКРОП».

Издание напоминает, что раньше у БПП и НФ было, по крайней мере, два главных портфеля на двоих: премьера и спикера. Теперь же президентской партии придется делиться уже не с одной, а с двумя партиями.

Кроме того, «Депо» отмечает, что на местных выборах суммарно по Украине показали результат ненамного ниже 5%-го барьера как минимум две партии: «радикалы» Ляшко и «Возрождение». В случае реальных перевыборов Верховной Рады они способны преодолеть заветную планку. Тогда фракций в парламенте будет уже не семь, а девять. Соответственно, для создания правящего большинства потребуется уже не три, а четыре партнера.

Политолог Игорь Курус считает, что Порошенко почувствовал неизбежность внеочередных парламентских выборов, поэтому сейчас делает отчаянный шаг и пытается забрать под себя всю полноту власти. Об этом эксперт заявил в эфире телеканала 112. По его словам, к таким выводам он пришел, увидев результат местных выборов.

«Это реакция Банковой на прошедшие выборы. Они не получили ту победу, которую хотели бы, поэтому следующий этап — это чисто политическая подоплека, когда президент и правительство понимают, что нужно держать каким-то образом эту Верховную Раду в руках, чтобы она не разлезлась, потому что политическое разноцветье в Украине слишком велико. Президент вчера собирает свою фракцию и что-то им рассказывает. В прессе говорят, что что-то о безвизовом режиме. Я думаю, не об этом говорили, а о досрочных выборах. Очевидно, что президент ставит задачу своей фракции дружить с «Народным фронтом», — заявил Курус.

— Оцениваю итоги выборов очень положительно, — говорит публицист Юрий Кот. — По моей информации в этом фарсе выборов без выбора приняли участие лишь 26% украинцев. Народ высказал недоверие этой власти своим отказом играть по их правилам. И, да. Пусть они нарисовали свои результаты и сделали свою обычную мину при плохой игре при соглашательном кивании Госдепа и европейских наблюдателей, для которых не участие из-за манипуляций миллионов беженцев с Донбасса, блокирование полумиллионного города Мариуполя, Лисичанска и других крупных населенных пунктов, вооруженные противостояния, запугивания и откровенные убийства кандидатов, глав избиркомов — все это демократичные и честные процессы. Пусть они делают вид и обманывают, но украинцы — русский народ. Потому этих лизоблюдов, убийц и лгунов ждет на Украине русский бунт — бессмысленный и беспощадный.

«СП»: — Некоторые эксперты полагают, что Порошенко очень недоволен результатами своей партии и будет подталкивать ситуацию к новым выборам в Верховную Раду. Выгодны ли ему новые выборы в нынешних условиях?

— Сегодня Порошенко отдает себе отчет, что даже объединив под собой возможности «Народного фронта» и «Удара», даже имея админресурс, даже в том малом поле принимающих участие в выборах партий и самих избирателей, шансы на победу у него ничтожные. Результаты в местные органы управления это показали. Это все с одной стороны. А с другой — надо как-то выпускать пар народу. Просто отставки правительства явно не хватит.

Ну и третье, что для Порошенко висит дамокловым мечем — Минские договоренности. Необходимость их выполнять толкает Порошенко на жесткую конфронтацию с нынешними парламентариями, которые никогда не примут действительно согласованные с республиками и устраивающие их поправки. Поэтому сейчас начались громкие аресты: Мосийчука, Корбана. Все это — запугивание народных избранников. Так проще и надежнее, чем покупать их. Но, не дает стопроцентного результата. Впереди у нас удивительная трагедия, временами переходящая в трагифарс сезона осень-зима. Порошенко находится в цунгцванге и каждым следующим шагом только усугубляет ситуацию.

«СП»: — Насколько в случае перевыборов в Верховную Раду, исходя из результатов местных выборов, в ней сохранится текущая конфигурация. Каким вы видите состав нового парламента?

— Новый парламент, скорее всего, будет избираться уже с другими участниками политикума под жестким наблюдением международной общественности. Думаю, что новый парламент будет избираться только по персоналиям. Никаких партий. Все они уже дискредитировали себя. Максимум — общественные организации и движения. Пришло время личностей, а не финансовых пирамид.

В новом парламенте я не вижу ни Порошенко, ни Ляшко, ни других узурпаторов. Их место на скамье подсудимых, а не в парламенте.

«СП»: — Многие эксперты также утверждают, что результатом выборов может стать ползучая децентрализация. Насколько региональные элиты будут отдаляться от центра, если им не удастся договориться с Киевом?

— Вне всякого сомнения, Украине предстоит перейти в новый формат федеративного государства ради процветания страны. Пришло время становиться действительно хозяевами своей земли. Это касается и местных элит. Очевидно, это произойдет через еще один мощный общественный взрыв народного негодования. Так быстрее. Страна остро нуждается в перезагрузке и справедливом устройстве. Исчезнет пропагандистская истерика ненависти к России. Придет понимание ненужности никому кроме самих себя. Предстоят не одна пятилетки не просто восстановления, но и развития, качественного экономического прыжка для всех нас. Все это произойдет, когда украинцы осознают свои ошибки, победят свой страх и станут действительно любящими сынами своего Отечества вместо ненавидящих все и вся патриотов.

В ситуации системного социально-экономического кризиса — это хороший результат для власти, считает политический обозреватель Виктор Шапинов.

— Самое важное достижение Блока Порошенко, даже не победа в ряде областей, а то, что партия способна набирать голоса по всей стране, даже в «проблемных» для Порошенко регионах. Это означает, что президент все еще имеет какой-то ресурс по сдерживанию нарастающих тенденций регионализации.

«СП»: — Результаты Коломойского можно оценивать как успешные? Арест Корбана может быть связан с тем, что Порошенко боится его как политической силы?

— Конечно. Коломойский выступил в ходе этих выборов как талантливый политический менеджер, создав и раскрутив сразу два проекта на разных флангах политического спектра — «УКРОП» для националистов-урапатриотов и «Возрождение» для критически настроенных к власти избирателей юго-востока. Однако, самая важная победа Коломойского — это разгромная победа Труханова в Одессе и Кернеса в Харькове.

Что касается ареста Корбана — это эпизод большой войны Порошенко-Коломойский. Причем здесь важен тот факт, что именно Порошенко нарушил «перемирие», заключенное под гарантии США. Этим объясняется, с одной стороны, подчеркнуто спокойная реакция Коломойского на арест соратника, с другой — критика со стороны представителей США в адрес генпрокурора Шокина. Мне кажется, Коломойский порадовался аресту Корбана, как шахматист радуется ошибочному ходу соперника. Теперь американцы, заставившие Коломойского уйти из публичной политики под свои гарантии, вынуждены защищать его от атак Порошенко. Это сильная позиция для олигарха.

«СП»: — А результаты «Оппоблока» и Ахметова? Им предрекали едва ли не реванш…

— Объединение «старых» олигархов януковического разлива — это явно не тот проект, который вдохновил бы избирателей юго-востока страны. Это было ясно и до выборов. «Оппоблок» не смог убедить оппозиционных избирателей, что он представляет альтернативу существующей власти. Причина одна — он такой альтернативы не представляет. Чем Фирташ лучше Коломойского? Чем Ахметов лучше Порошенко? Ничем.

«СП»: — Кому из партий нынешнего состава нужны новые выборы в Раду, а кому нет, и по какой причине?

— Новые выборы нужны БПП, «Батькивщине» и «Самопомощи». Они имеют реальный шанс побороться за голоса провалившегося «Народного Фронта» Яценюка. Однозначно невыгодны новые выборы «НФ» и, наверное, Радикальной партии Ляшко. Однако все будет зависеть от того, по какой системе будут проходить новые выборы. Если по той же, что и прошлые, то результат будут определять выборы по одномандатным округам, и тут у власти есть несомненное преимущество по части админресурса и фальсификаций.

«СП»: — Если считать местные выборы репетицией парламентских, то как, по-вашему, распределились бы партии в новой Верховной Раде?

— БПП, Тимошенко, Самопомощь улучшат свои результаты. «НФ» и, возможно, РПЛ не попадут в новый состав. «Оппоблок» также улучшит результат, но не кардинально. Может пройти также «УКРОП». В остальном я бы не ждал сюрпризов.

«СП»: — Журналисты «ДЕПО» полагают, что в новой Раде оказались бы «Свобода» и «УКРОП», которые вместе с «Самопомощью» и «Батькивщина» располагали бы возможностью создать коалицию без участия БПП. Реален ли такой сценарий?

— Сценарий мало реален, т.к. БПП доберет много голосов на одномандатных округах. Прохождение «Свободы» будет зависеть от результатов радикалов, отчасти УКРОПа, а также от того пойдет ли на выборы «Правый сектор». Пока больше шансов, что тягныбоковцы не попадут в новую Раду. При таком раскладе, если говорить о нестандартных вариантах, то более вероятна коалиция БПП и «Оппоблока», что станет несомненной «зрадой», но будет одобрено американцами и косвенно поддержано Москвой.

«СП»: — Как, по-вашему, может выглядеть новая коалиция? С кем придется договариваться Порошенко?

-С объединениями одномандатников (типа «Воли народа» в этом составе Рады) и «Самопомощью». При самом плохом для Порошенко варианте, придется договариваться о «широкой коалиции» с «Оппоблоком».

«СП»: — Если система власти в центре будет пребывать в перманентном раздрае, как поведут себя региональные элиты? Оправданы ли опасения тех, кто предрекает по итогам местных выборов ползучую децентрализацию?

— Ползучая децентрализация уже идет. Это не новость. До какой-то степени ее удается тормозить Порошенко при поддержке американских кураторов. Но только до какой-то степени…

Источник