| Главная » Статьи » Украина, Россия ,США, ЕС..... | [ Добавить статью ] |
Как понравиться американскому коллеге
Порошенко боится поставить Дональда Трампа в неудобное положение  Контакт между президентами Украины и США установлен: 5 февраля Порошенко и Трамп поговорили по телефону. Этот разговор — точнее, его информационное сопровождение — стоит проанализировать подробно, пишет украинский еженедельник «2000». Вот что сообщает о беседе, длившейся около часа, официальный сайт президента Украины: «Петр Порошенко поздравил своего коллегу с инаугурацией в должности главы США и высказался за активизацию диалога на всех уровнях с новой американской администрацией. Собеседники обсудили вопросы укрепления стратегического партнерства между Украиной и США. Особое внимание было уделено урегулированию ситуации в Донбассе и достижению мира политико-дипломатическим путем. Стороны выразили глубокую обеспокоенность из-за эскалации напряженности и ухудшения гуманитарной ситуации, прежде всего в районе Авдеевки. Лидеры стран отметили насущную необходимость установления режима полного прекращения огня. Президент Украины поблагодарил главу Белого дома за твердую поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины. Петр Порошенко высказался за активизацию экономических и деловых связей, что будет способствовать созданию новых рабочих мест и росту благосостояния граждан обеих стран. В ходе разговора также обсуждался предстоящий визит президента Петра Порошенко в Вашингтон, для подготовки которого в США поедет министр иностранных дел Украины". Пресс-служба Белого дома была гораздо лаконичнее: «Президент Дональд Дж. Трамп провел очень хороший телефонный разговор с президентом Украины Петром Порошенко. Были затронуты разнообразные темы, включая длительный конфликт Украины с Россией. „Мы будем работать с Украиной, Россией и всеми другими вовлеченными сторонами, чтобы помочь им восстановить мир вдоль границы“, — сказал президент Трамп. Также обсуждался потенциал встречи в близком будущем»". Пресс-релизы новой администрации США по подобным поводам вообще не отличаются многословием, но в данном случае можно говорить об образцовой краткости. Бросается в глаза полное отсутствие в обоих текста обвинений в адрес как РФ, так и ЛДНР — а также каких-либо высказываний относительно антироссийских санкций. Замечу, что порой в пресс-релизах фиксируется не только общая позиция сторон. Например, в сообщении Кремля о состоявшемся 7 февраля разговоре президента РФ с канцлером ФРГ отмечено: «Владимир Путин привлек внимание Ангелы Меркель к данным Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, а также к заявлениям официальных представителей Киева, свидетельствующим о попытках украинских силовиков военным путем изменить ситуацию на линии соприкосновения в свою пользу». В официальной версии Берлина об этом не упоминается, зато, когда речь заходит о необходимости положить конец боевым действиям, сказано: «Федеральный канцлер призвала российского президента повлиять на сепаратистов в этом направлении». И наоборот, когда в подобных релизах указывается позиция одной стороны без информации о реакции собеседника, это отнюдь не значит, что он с этими идеями не согласен. Возможно, другая сторона еще не сформировала своего мнения, и ей необходимо время обдумать проблему. Ведь когда Порошенко высказался за расширение экономических связей, то какой смысл Трампу возражать, тем более что затронута любимая тема американского лидера: создание рабочих мест в США. Кстати, в четырех штатах (три из них проголосовали за Трампа) 1,2 тыс. рабочих мест обеспечивает ахметовский «Метинвест», который владеет угледобывающей United Coal Company. Имеются за океаном кое-какие активы и у других украинских олигархов, однако ясно, что их роль в инвестициях в США крайне невелика — не могут они существенно помочь Трампу в решении его главной программной задачи «сделать Америку снова великой». Оттого-то об этом фрагменте разговора пресс-служба президента США и не упоминает. Позволю себе предположить, что отсутствие обвинений в адрес России со стороны Порошенко и идентичность по сути обоих пресс-релизов в части, посвященной войне в Донбассе, означают только одно: украинский президент демонстрирует желание понравиться американскому коллеге. Трудно поверить, что Порошенко серьезно скорректировал свою позицию в вопросах войны и мира. Но для него важно было показать, что он не будет манипулировать информацией об этой беседе. Тем более что Трамп еще не сформировал собственный взгляд на конфликт в Донбассе, а пытаться повлиять на его позицию можно будет только при налаживании рабочего контакта (что, ко всему прочему, предусматривает отказ от подозрений в том, будто в предвыборной гонке Киев подыгрывал Клинтон). Обратим внимание и на такой факт: пресс-служба Порошенко говорит о будущем визите в США без ясных указаний на то, что он непременно встретится с Трампом. Тогда как из американского пресс-релиза следует, что имеется в виду как раз подготовка их встречи. И это подтвердил пресс-секретарь Белого дома Спайсер на брифинге 6 февраля: президенты «обсудили планы личной встречи в будущем». Разумеется, Порошенко крайне заинтересован во встрече — пусть даже не с Трампом, а с вице-президентом Пенсом, с учетом того, что Украину курировал его предшественник Байден. Потому в АП о ней стараются говорить осторожнее, чем в Белом доме, т. к. опасаются излишней категоричностью поставить американского президента в неловкое положение (ведь окончательных договоренностей пока нет). Примечательно, что ни в том, ни в другом сообщении нет ни слова о реформах на Украине и о борьбе с коррупцией. Похоже, к темам, которые рефреном звучали в официальных сводках по итогам разговоров Порошенко с Байденом (причем с американской стороны даже чаще), новая администрация президента США равнодушна. О Китае и Бразилии, затерявшихся где-то за Украиной Предупредительность Петра Порошенко, безусловно, оправданна — особенно на фоне истории о том, как Юлия Тимошенко пообщалась с Трампом 2 февраля на Молитвенном завтраке. Об этом подробнее читайте в статье «Господин назначил меня любимой женой!». Я лишь остановлюсь на тех моментах, которые, судя по всему, остались за кадром. Зная пристрастие Юлии Владимировны к преувеличениям, можно предположить, что в своих выступлениях перед американскими экспертами она приписала американскому президенту слова поддержки, которых тот не говорил. А это весьма неосмотрительно. Если все обстоит именно так, то Трамп может разозлиться на Тимошенко за попытку манипулировать сверхдержавой. И задуматься: а не склонны ли к этому все украинские политики? Первое, безусловно, означает неблагоприятную перспективу для лидера «Батькивщины» на западном направлении, а второе чревато для репутации всей Украины. Так что тон, в котором официальный Киев сообщил о телефонной беседе Порошенко с Трампом, можно считать попыткой показать американцам, насколько выгодно украинский лидер отличается от своей политической соперницы. Хотя, возможно, Петру Алексеевичу даже стоит поблагодарить Юлию Владимировну: т. к. не исключено, что ее высказывания приблизили разговор двух президентов. Новому хозяину Белого дома, думаю, не хотелось создавать впечатление, будто он поддерживает на Украине лидера одной из оппозиционных партий. Как бы то ни было, Трамп созвонился с украинским президентом в тот же день, что и с премьером Италии Паоло Джентилони, а эта страна — как-никак член G7. А вот с лидерами таких важных государств, как Китай, Бразилия, Польша, Турция, президент США после инаугурации еще не общался (по крайней мере, на момент подготовки этого материала). Это, безусловно, свидетельствует о том, что Украина весьма интересует новую американскую администрацию. И, судя по некоторым событиям, можно уверенно говорить, что за происходящим на Украине она следит достаточно внимательно. Я имею в виду лишение Олега Ляшко американской визы, которую он получил в конце прошлого года. Нужно отметить, что лишение иностранцев права посещать США американцы считают очень серьезным наказанием — об этом свидетельствуют и персональные санкции против российских чиновников и политиков, включающие запрет на въезд в сверхдержаву. Подобное ограничение в отношении лидера парламентской фракции не может исходить от дежурного по госдепу клерка. Решение наверняка принималось на очень высоком уровне. И, как мне представляется, оно призвано сигнализировать украинским политикам, что с ослушниками церемониться не станут. Вот как прокомментировал в Фейсбуке эту ситуацию лидер «радикалов»: «Консульский офицер сказал, что у него такие инструкции из Вашингтона. А у меня инструкции от украинского народа — требовать от США выполнения своих обязательств перед Украиной по Будапештскому меморандуму, иначе Украина будет вынуждена восстанавливать ядерное оружие, чтобы защитить себя… Убежден, что именно потому, что мы защищаем национальные интересы Украины, а не Москвы или Вашингтона, и было принято беспрецедентное решение об аннулировании моей визы». Впрочем, на мой взгляд, дело здесь в другом. Напомню: Олег Ляшко активнее всех возмущался тем, что Реувен Ривлин — президент Израиля — на слушаниях в ВР, приуроченных к 75-летию трагедии Бабьего Яра, заявил о причастности украинских националистов к Холокосту. А ведь администрация Трампа занимает подчеркнуто произраильскую позицию. Впрочем, это обстоятельство не исключает, что на критику отечественными деятелями американской политики в Вашингтоне теперь будут реагировать значительно острее. О внешнеполитических приоритетах нового хозяина Белого дома ярко свидетельствует такой факт: самым объемным среди документов подобного рода оказался пресс-релиз по итогам разговора президента США с королем Саудовской Аравии. И мир в Донбассе Трампа интересует только потому, что противоречия с РФ из-за этого конфликта мешают сотрудничеству Вашингтона и Москвы на Ближнем Востоке. А снять эти противоречия, по мнению американского руководства, может «большая сделка» (big deal). Кстати, 30 лет назад Трамп написал книгу «Искусство заключать сделки». О компромиссе для камикадзе На следующий день после разговора Петра Порошенко с Дональдом Трампом украинской темы коснулся вице-президент США Майк Пенс. В интервью каналу ABC относительно ситуации в Донбассе он сказал: «Мы очень обеспокоены ростом насилия». А на вопрос журналиста Джорджа Стефанопулоса (в 1992—1996 гг. возглавлял пресс-службу Билла Клинтона) — «Сохранятся ли санкции против России, пока она нарушает прекращение огня на Украине?» — вице-президент заявил: «Ответ мы получим в предстоящие месяцы. Все зависит от того, увидим ли мы перемены в позиции России, и появится ли возможность работы на основе общих интересов. У России есть общий с нами интерес противостоять исламскому терроризму, особенно ИГИЛ*, и я думаю, президент ищет возможность возобновить отношения с ней в этом плане». В целом, говоря об отношениях с Россией, Пенс сказал, что новая администрация будет исходить из принципа «Америка — прежде всего», т. е. руководствуясь интересами американского народа. Комментируя это интервью, эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии Денис Кирюхин написал в Фейсбуке: «Все, что нужно знать о разговоре Трампа и Порошенко, сказал вице-президент Пенс: — главной угрозой для США является ИГИЛ, с которым также ведет борьбу Россия, и сотрудничество с Москвой в этом вопросе рассматривается Вашингтоном как важное; — общие интересы являются хорошей основой для договоренностей; — «большая сделка» не неизбежна, а возможна, и чтобы не терять эту возможность, в решении украинского вопроса будут сотрудничать со всеми сторонами, вовлеченными в конфликт, а не «сдерживать агрессора»; — никто долго с переговорами тянуть не намерен: «да» или «нет» решится на протяжении нескольких месяцев". Похоже, надежды Киева связаны с тем, что «большая сделка» все-таки сорвется. Ибо перемен в публичной риторике власти не наблюдается, а отдельные события последних дней добавляют ей уверенности. Речь идет, в частности, о дебютном выступлении постоянного представителя США при ООН Никки Хейли 2 февраля на заседании СовБеза, посвященном ситуации в Донбассе. Это собрание закончилось принятием предложенного Украиной краткого заявления из общих фраз: осуждение нарушений (без указания виновных), обеспокоенность положением гражданского населения, поддержка территориальной целостности нашей страны. На этом заседании г-жа Хейли заявила: «США остаются с народом Украины, который около трех лет страдает из-за российской оккупации и военного вмешательства. Пока Россия и сепаратисты, которых она поддерживает, не будут уважать украинский суверенитет и территориальную целостность, кризис будет продолжаться… Введенные нами санкции в связи с Крымом останутся в силе, пока Россия не вернет контроль над полуостровом Украине». Примечательно, что вопрос о Крыме в повестку дня не входил, так что этот пассаж явно добавил выступлению американки железа в голосе. Но дело в том, что ограничения, введенные против РФ в связи с аннексией Крыма, довольно символичны. Более веские санкции, обусловленные вмешательством Москвы в конфликт в Донбассе, совершенно осознанно были выведены за скобки. И уже на следующий день Хейли посетила российского представителя при ООН Чуркина в его резиденции — как сообщила российская сторона, для обсуждения «тесного взаимодействия в соответствии с настроем своих столиц». Понятно, что посланцы разных стран в международных организациях тесно общаются и за пределами официальных площадок. Но раз уж о такой встрече специально проинформировали прессу, значит, она представляла собой обоюдный политический жест. Напоследок хочу обратить ваше внимание на статью в американском журнале «Форин полиси» (Foreign Policy) «Киев тоже разжигает войну на Восточной Украине» (представить такой заголовок в этом издании было невозможно еще пару месяцев назад). В этой публикации, в частности, приводится мнение директора украинского Института мировой политики Алены Гетьманчук: с избранием Трампа и зашатавшейся поддержкой в Вашингтоне Киев готов отойти от своей интерпретации реализации Минских соглашений — «если Россия четко продемонстрирует, что тоже готова пойти на компромисс». К этим словам стоит прислушаться — скорее всего, они основаны на утечках из властных верхов. Но, как подчеркивается в той же статье, «Украина все еще уклоняется от прямого ответа на вопрос, каким этот компромисс будет». Также примечательно интервью представителя Украины в подгруппе по безопасности контактной группы Евгения Марчука изданию «Лига.net» 6 февраля: «Мы уже вплотную подошли к тому, что пора ставить вопрос и озвучить стране то, до какого уровня компромисса может пойти Украина». Как следует из высказываний Марчука, с одной стороны, этот компромисс не предусматривает реализацию положений Минских соглашений, ибо «речь идет о т. н. переходном периоде и принципах формирования местных органов власти на этот отрезок времени» — т. е. не о постоянном, а о временном статусе Донбасса. Но, с другой стороны, совершенно непонятно, как достичь даже такого компромисса, ведь Марчук признает: «Политик, который это озвучит, действительно станет камикадзе и потеряет рейтинг. Потому момент оттягивается до последнего. Тем более что нынешняя Верховная Рада не пропустит никаких компромиссов». А следующая фраза экс-премьера — «но по-другому скорых результатов мы не дождемся» — лишь усиливает неопределенность и показывает, что пока о содержательных вариантах выхода из кризиса говорить, увы, не приходится. Cергей Бурлаченко. От редакции. Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ. * «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена. | |
| Просмотров: 467 | Теги: | Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 0 | |
МЕНЮ
Новости
Опрос
Статистика