"Демократические" СМИ вступили в капсоревнование: кто насчитает больше "погибших русских в Сирии", тому печенька

Главная » Статьи » Украина, Россия ,США, ЕС.....

Вчерашние сутки показали, что терпение у западных «партнёров» иссякло. Три долгих недели они, превозмогая всевозможные позывы, не публиковали ни строчки о «гибели российских военнослужащих», и тут – прорвало. В "демократической" прессе появились статьи, в которых сообщалось, что в Сирии «погибли первые россияне» - не просто россияне, а представители "вооружённых формирований, воюющих на стороне Башара Асада". Ком из сообщений о «гибели россиян» рос в объёмах, и думалось, что вот-вот настанет тот момент, когда какой-нибудь «наиболее информированный источник» сообщит о гибели как минимум генерала ГРУ ГШ ВС РФ, но пока «информированные источники» от подобных сообщений воздержались. Однако это вовсе не мешает поговорить о тех материалах, которые полезли на полосы самых разных изданий и интернет-ресурсов, пытающихся опередить друг друга в плане преподнесения «сведений» о том, как в Сирии «гибнут русские».

Начать, пожалуй, стоит с вечернего сообщения интернет-портала ТК «Дождь», который поведал о том, что «трое россиян погибли Сирии». При этом «Дождь» ссылается на информационное агентство Reuters (на него в этом случае сослались все "информированные") со штаб-квартирой в Британии, в котором вышел материал Мариам Каруни. При этом, если сопоставить два текста («рейтеровский» и «дождливый»), то можно прийти к выводу, что либо на «Дожде» работают переводчики с признаками халтурщиков, либо перевод был с завышенной планкой «художественности» и, главное, избирательности.

Телеканал «Дождь»:
Как уточняет агентство, погибшие россияне воевали на стороне сирийских правительственных войск. В результате удара пострадали несколько человек. Также источник рассказал агентству, что удар был нанесен по позиции, которая находится на побережной провинции Латакии.

"Побережной"? Хм...

Однако обращаем внимание не на это, а на слово «источник». О нём на «Дожде» говорится, что он «правительственный». Мол, информацию о «гибели россиян» корреспонденту Рейтер выдал кто-то из кабинета министров Сирии, то есть из приближённых Башара Асада, а потому «надо верить».

Открываем материал Reuters и при переводе видим, что источник, с которым беседовала г-жа Каруни (если, конечно, беседовала) не "правительственный", а "проправительственный". Как говорят, в известном городе, это две большие разницы. «Проправительственным источником» можно назвать любого прохожего, который носит футболку с изображением Асада, и который что-то где-то слышал от другого подобного «источника» (или ему всё приснилось), но это же не значит, что он имеет какое-то отношение к сирийскому кабмину…

В общем, понятно, что уже имеем дело с ложью или переиначиванием фактов.

Но это далеко не всё. Г-жа Каруни из Reuters «на всякий случай» использует размытую формулировку:
Если эта информация подтвердится, смерти, которые произошли в ночь на понедельник, будут первый известными случаями смерти россиян, погибших в Сирии с начала нанесения воздушных ударов Москвой в поддержку президента Башара аль-Асада (с 30 сентября).

А вот «Дождю» никаких «если подтвердится» не нужно. Вот как ситуация представляется обмоченными «дождевыми каплями»:
Это сообщение стало первым о гибели россиян на территории Сирии.

Как говорится, и пофиг, что это сообщение может оказаться не более чем фейком, о чём витиевато попыталась сообщить корреспондент агентства Рейтер. Для «Дождя» и его постоянных читателей разве ж это важно…

В общем, с «Дождём» всё снова понятно. Теперь – снова к публикации Reuters. В этой публикации обращает на себя внимание то, что Мариам Каруни всё же называет имя человека, который попытался подтвердить «информацию о гибели 3-х русских на территории Сирии». Имя этого человека - Рами Абдурахман (он же Абдул Рахман). Известен этот человек тем, что возглавляет «Сирийскую обсерваторию по правам человека». Обсерваторию!.. И, что особенно примечательно, "обсерватория" эта находится вовсе не в Сирии, а в… Лондоне.

Не так давно корреспондент «Вестей» попытался поговорить с г-ном Абдурахманом в британской столице, но тот, увидев из окна дома-«офиса», что к нему стучатся представители российской прессы, вызвал полицию, заявив, что на его жильё нападают неизвестные… Поговорить обстоятельно и по душам журналистам «Вестей» с «правозащитником», который не имеет никакого отношения к реальной правозащитной деятельности, и который получил несколько лет назад вид на жительство в Британии, не вышло. Зато тогда удалось узнать, что в офисе «сирийского центра» работает ровно один человек, и этот человек - сам Рами Абдурахман. При этом Абдурахман заявил, что в Сирии «у него несколько сотен осведомителей». И буквально все только и думают о том, как бы звякнуть в Лондон этому Абдурахману...

Из сообщения Рейтер:
Он (Абдурахман) считает, что россияне не были бойцами регулярной армии, а были добровольцами. А проправительственный источник, знакомый с военной обстановкой в Сирии, заявил, что, по крайней мере, 20 русских находились на блокпосту в районе Наби Юнис, когда по их позиции был выпущен снаряд.

Итак, какая же картина вырисовывается из этой публикации? Картина примерно следующая (нечто из серии творчества безудержного авангардиста):
Корреспондент Reuters, работающая вроде как в Сирии, узнаёт о том, что в той же Сирии боевики обстреляли блокпост. Далее она почему-то созванивается с г-ном Абдурахманом, который находится на расстоянии не менее 3,5 тысяч километров (это если по прямой) от Сирии, и уточняет у него «информацию». Абдурахман из Лондона «прекрасно видит», что на блокпосту под Наби Юнисом находятся именно русские (его "обсерватории" известно всё...), но при этом Абдурахман «не разглядел» в них кадровых военнослужащих, зато узрел добровольцев. После этого в дело вступает самый правдивый телеканал «Дождь».

Скрин страницы "Дождя":

"Демократические" СМИ вступили в капсоревнование: кто насчитает больше "погибших русских в Сирии", тому печенька

Он, пропуская «не столь важные» данные о реальном источнике информации Рейтер, выдаёт материал, в котором говорится, что источник – «правительственный», тут же добавляя следующее:
(…) не смогли прокомментировать и официальные представители сирийских властей.

То есть источник «правительственный», но правительство прокомментировать не смогло… Брависсимо, маэстро!..

Между тем, в российском посольстве в Сирии назвали все эти публикации похожими на вброс, добавив, что никакой информацией о гибели «троих россиян» в Сирии дипмиссия не располагает.

Но Западу, в принципе, не важно – погибли русские в Сирии или нет. Теперь у того же Госдепа США появляется возможность ссылаться на Reuters, который сам сослался не пойми на кого. Выйдет к трибуне какой-нибудь Джон Кирби и заявит, что информация «подтверждена надёжными источниками из числа сирийских правозащитников». Ну, и пусть эти «правозащитники» обитают в Лондоне и от правозащитной деятельности в Сирии так же далеки, как от самой Сирии…

Но публикация Мариам Каруни из Рейтер – это всё-таки детский лепет в сравнении с посыпавшимися вслед за этим материалом «укросенсациями».

Так, УНН выпустил настоящую медийную "бомбу":
Из Сирии в Севастополь доставлены тела 26 погибших военнослужащих из состава 810 отдельной бригады морской пехоты Береговых войск Черноморского флота.

Сразу же возникает вопрос: а у этих-то кто источник? Неужели снова Абдурахман? Но нет… Берём выше!.. Оказывается, «информацию» сотрудники УНН почерпнули у Главного управления разведки Министерства обороны Украины!

Фигасе осведомлённость… ГУ разведки МО Украины до сих пор не может установить точного числа погибших в Донбассе украинских военнослужащих, а тут, понимаешь, поистине бешеная осведомлённость о сирийских событиях и погибших в Сирии "российских морпехах"… Похоже, остаётся дождаться репортажей какой-нибудь "Новой газеты" с "неизвестными могилами на неизвестных кладбищах"...

А ведь до какого уровня информативности дошло бы дело, если бы в главное управление укроразведки был принят (хотя бы на полставки) лондонский обсерватор Абдурахман! Но ещё есть время..
Автор Володин Алексей

Использованы фотографии:andrewtesta.photoshelter.com

Источник