| Главная » Статьи » Жизнь в России | [ Добавить статью ] |
Сергей Глазьев: О санкциях, провальной экономической политике правительства и отношениях Россия-ЕС
 То, что они излагают, это фактически сохранение политики статус-кво, обоснование отсутствия необходимости перемен и фактически трансляция позиции Международного валютного фонда. Вот если вы откроете сегодня меморандумы Международного валютного фонда, которые были 20 мая этого года, и сравните выступления, вы увидите одни и те же мысли. Скажем, политика таргетирования инфляции, которая 2 года назад стартовала, была описана в меморандуме Валютного фонда от сентября 2014 года. То есть практически это трансляция рекомендаций МВФ, которые в свою очередь формируются в основном Международным департаментом американского казначейства для слаборазвитых стран в целях создания максимально благоприятных условий для американских инвесторов, транснациональных корпораций. Для того чтобы им тут никто не мешал заниматься бизнесом, как им хочется. То есть это продолжение политики 1990-х годов, когда мы были вынуждены идти навстречу рекомендациям МВФ из-за огромного долга. И МВФ работал как некая палка, которой били нас по голове, если мы пытались проводить самостоятельную экономическую политику. И говорили, что если вы не будете следовать рекомендациям МВФ, то тогда не будут реструктурированы советские долги и Россия окажется в состоянии дефолта. Но мы действительно оказались в состоянии дефолта именно благодаря тому, что шли курсом МВФ. Набор идей, который излагается нашими ведущими экономическими ведомствами, собственно продолжение трансляции той же самой логики Вашингтонского консенсуса: не нужно вам никакой самостоятельной политики, не нужно вам управлять своим развитием. Все за вас решат транснациональные, главным образом американские и европейские, корпорации. Следуйте просто простым правилам, которые мы вам рекомендуем. А именно: не эмитируйте деньги, как следует из интересов ваших представлений о приоритетах экономического развития, не вводите ограничения на валютные трансграничные транзакции. Даже если они являются просто спекулятивными атаками. Приватизируйте как можно больше собственности. И вообще, не вмешивайтесь в экономику, мы сами за вас разберемся. Есть элементарная статистика. Те, кто знаком с этим предметом в университете, помнит лекции и классические учебники, там четко классиками экономической статистики говорится, что погрешности в оценке макроэкономических индикаторов составляют как правило 1,5-2 процента. Поэтому все, что находится в пределах 1,5-2-процентного роста — в пределах статистической погрешности. Тем более, как вы понимаете, темпы экономического роста очень сильно зависят от того, как дефлятор считается. Если посмотреть счет дефлятора у нас и сравнить потребительскую корзину, то не удивительно, что люди ощущают инфляцию гораздо сильнее, чем показывают макроэкономические индикаторы с искусственно рассчитанным дефлятором. На самом деле если посчитать, скажем, дефлятор по потребительской корзине, то может оказаться, что даже полпроцента нет. Из этого дефлятора исключен ряд товаров, цены которых росли особенно быстро. Но, тем не менее, выход из кризиса будет означать рост не менее 4 процентов. Когда будет рост не менее 4 процентов, тогда можно говорить, что мы вошли в траекторию подъема. | |
| Просмотров: 640 | Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 0 | |
МЕНЮ
Новости
Опрос
Статистика