| Главная » Статьи » Жизнь в России | [ Добавить статью ] |
Пулю — в лоб, шпагу — в глаз, кулак — по почкам
Что думают в России о прозвучавшей в Госдуме идее о возрождении дуэлей  Видеообращение, которое директор Федеральной службы войск национальной гвардии РФ генерал армии Виктор Золотов адресовал Алексею Навальному, который день будоражит российскую общественность. Дошло до того, что в Государственной Думе задумались о … возвращении практики дуэлей. С такой экстравагантной идеей выступил депутат от ЛДПР Сергей Иванов. Он предложил не только вернуть и легализовать дуэли, но и разработать и принять специальный Дуэльный кодекс, который касался бы, правда, лишь государственных и муниципальных служащих. Кстати, практически во всех странах мира дуэли в настоящее время запрещены и судят за них как за обычное преступление — убийство или нанесение телесных повреждений. Впрочем, до 1992 года дуэли были разрешены в Уругвае, а в Парагвае вступить в поединок люди могут и сегодня — но лишь в том случае, если оба потенциальных дуэлянта зарегистрированы в местном медицинском учреждении в качестве доноров крови. Зато подобное выяснение отношений — с оружием или без него — очень популярно в «антисистемах», например — в криминальном мире. За дуэль можно ответить по статье Предложение Сергея Иванова не нашло поддержки ни у коллег по нижней палате парламента, ни у российских юристов. Так, председатель комитета Государственной Думы РФ по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников отметил, что идею депутата оценил, но дуэли подпадают под действие статей «Убийство» или «Покушение на убийство». И это действительно так. Странно, что речь о допустимости дуэлей вообще возникает в правовом государстве. Конечно, своеобразные «дуэли» в виде рукопашных поединков «один на один» происходят ежедневно и в большом количестве в самых разных уголках страны. Но и такие выяснения отношений идут вразрез с законодательством, не говоря уже о поединках с применением оружия. Юрист Андрей Лисов подчеркивает, что в настоящее время любая попытка проведения дуэли в России может привести к серьезным проблемам с законом и трактоваться в лучшем случае как административное правонарушение, а в худшем — как уголовное преступление. Если во время дуэли погибнет ее участник, то другого дуэлянта будут судить за умышленное убийство, если получит ранения — за нанесение телесных повреждений соответствующей степени тяжести. Время дуэлей, уверен юрист, безвозвратно ушло еще в позапрошлом веке. Сегодня возникающие вопросы нужно решать только в правовом порядке. В современном обществе существуют многочисленные институты, позволяющие выяснить отношения без применения насилия — это и институт досудебных претензий, и судебные иски. Если депутаты заговорили о легализации дуэлей, то есть силовых поединков, можно говорить о глубоком кризисе правовой культуры, поразившем даже те слои общества, которые в силу профессиональных знаний и обязанностей должны понимать всю опасность самой идеи легализации дуэлей. По мнению адвоката Тамерлана Барзиева, предложение легализовать дуэли, если отнестись к нему серьезно, потребовало бы полного пересмотра всего Уголовного кодекса России, поскольку в противном случае любая дуэль сразу же подпала бы под действие сразу нескольких уголовных статей. Тем более, вдвойне непонятно, почему в предложении депутата государственные и муниципальные служащие фигурируют как некая отдельная группа людей, обладающая какими-то особыми правами, в том числе на проведение дуэли. Ведь сословное деление в российском обществе давно отменено, а любые попытки его возродить, тем более столь странным способом, идут вразрез с Конституцией нашей страны. Несмешная шутка или горькая правда? Адвокат Владимир Постанюк не сразу поверил в предложение ввести в стране особый Дуэльный кодекс: — Это, наверное, какая-то шутка, — говорит адвокат. — Нам бы в судах порядок навести, упорядочить судебную практику, а не размышлять о дуэлях. «СП»: — А если серьезно, есть ли вероятность того, что Дуэльный кодекс примут? — Нет, такой вероятности нет и быть не может. Нам хорошо известно, что дуэли, во-первых, были феноменом сословного общества и проводились лишь в определенном сословии — аристократии, а во-вторых, были запрещены еще в XVIII веке. В 1706 г. император Петр I дуэли запретил, а за нарушение запрета ослушавшихся императора дворян могли ждать и тюрьма, и даже казнь. Конечно, дворяне продолжали сражаться на шпагах, стреляться, но дуэли носили фактически противозаконный характер. Власти могли закрыть на них глаза, но чаще все же наказывали дуэлянтов. Например, если дуэль заканчивалась смертью одного из участников, то уцелевшего дуэлянта могли лишить офицерского чина. Что это такое для дворянина тех времен, я думаю, можно и не пояснять. «СП»: — Если бы все же в современной России кому-то пришло в голову стреляться на дуэли, биться на шпагах, саблях, ножах… — То эти люди отвечали бы по всей строгости российского законодательства. Убил — по статье 105 УК РФ «Убийство», ранил — за нанесение телесных повреждений, угрожал убийством — за угрозу убийством. Что говорить о дуэлях, если в России можно получить реальный срок даже за превышение пределов необходимой самообороны. Гораздо более полезной инициативой было бы рассмотрение вопроса о пределах самообороны, кстати. И еще один наболевший вопрос — легализация гражданского оружия. Растет уличная преступность, законопослушным гражданам необходимо иметь возможность защитить себя, свои семьи и имущество и не попасть за самооборону или защиту ближнего своего в тюрьму. Вот где реальная проблема, а не возрождение дуэлей. «СП»: — Но ведь неспроста в обществе заговорили о дуэлях, значит, есть такой запрос, людям это интересно… — И это пугает. Мы видим, что сегодня, во-первых, идет пропаганда силового воздействия — все эти бесчисленные видеозаписи с извинениями стоящих на коленях оппонентов, с их избиениями. Во-вторых, становится популярным применять неправовые методы решения противоречий. Это, скорее, откат не к дворянским дуэлям, а к дворовой, «пацанской» этике спальных районов и рабочих поселков в духе «выходи один на один». Очень настораживает, что допустимой для себя такую модель считают государственные служащие высокого ранга, тем более располагающие внушительным аппаратом юристов, экспертов, которые бы помогли и без всякой дуэли наказать любого клеветника или того, кто оскорбил честь и достоинство. | |
| Просмотров: 453 | Комментарии: 1 | Теги: | Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 0 | |