Прогноз-2019: Погоду летом определили январь и поздняя Пасха

Опрос «СП» показал, что Гидрометцентру России не верят две трети населения Стоит ли доверять прогнозам синоптиков, часто неточным, а то и явно ошибочным? Не лучше ли ориентироваться, как в старину наши деды и прадеды, на народные приметы? Или вообще «забить» на всё это, не обращая внимания на природные катаклизмы, разве что подстраховываясь на непредвиденный случай в виде, например, апрельской метели на Русской равнине, обещанной синоптиками? Это был посвящен опрос, проведенный «Свободной прессой». В нем приняли участие почти 2,5 тыс. наших читателей. Судя по ответам его участников, «на сто процентов» верят метеосводкам лишь 8,2% наших респондентов. Видимо, те, кто ни разу не попадал в положение «голого короля» из знаменитой сказки Андерсена. Ну, или жители районов с практически неизменной круглый год температурой, как, например, на Новой Земле или Антильских островах. Не верят синоптикам в принципе — 27,6% ответивших. Немного и тех, кто всем прогнозам предпочитает проверенные временем приметы. Таковых среди наших читателей — 3,5%. Один из главных весенних ориентиров для них — Пасха. Она высчитывается по специальной, довольно мудреной для непосвященных, методе. Бывает ранней (конец марта — начало апреля), бывает поздней (конец апреля — начало мая), чаще приходится на середину весны. С неё с давних лет начинается отсчет не календарной, а реальной весны. Ведь символизирует Пасха возрождение. В текущем году этот главный в Православии праздник приходится на 28 апреля. Большинство же (52,9%) респондентов доверяют профессиональным прогнозистам с оговоркой — наполовину, «совмещая» их данные со своими личными наблюдениями или, опять же, с приметами. К числу последних относится и корреспондент «СП». Много лет собираю я публикации, связанные с русской стариной. Тут и пословицы с поговорками, основанные на многолетних наблюдениях, и всесезонные крестьянские «зарубки на память». Словом, «установки» на все случаи жизни! На днях проверила, как они «работают» нынче. Скажем, в январе, а именно, 6-го, температура воздуха в Петербурге была немногим ниже ноля, то есть, совсем не зимней. На этот счет наши предки четко знали: если в данный день тепло, то весна будет холодная. И что же — в марте весной и не пахло! Да и сейчас, в апреле, тоже продолжаем мерзнуть. Или вот ещё: «В январе март, в марте — январь»; «Каков январь, таков и июль»; «Январь морозный — лето жаркое»… Однако вернемся к опросу. Точнее, к его итогам. Согласно которым, синоптическая служба страны, именуемая солидно Гидрометцентром России, явно не пользуется популярностью у рядовых россиян из-за несовпадений своих прогнозов с действительностью. При том, что основываются сводки специалистов на данных с мест, ведь Гидромет имеет профильные территориальные отделения — в Северо-западном регионе, Центральном, Дальневосточном и т. д. Невольно задумаешься: зачем тогда вообще эта служба с её немалым штатом и дорогостоящей аппаратурой? Не проще ли нам самим заняться прогнозами хоть на ближнюю, хоть на дальнюю перспективу? Есть интернет, а в нем — ссылки на разные зарубежные исследования, в том числе, текущие. Сиди себе в светлой комнате у теплой батареи да высчитывай что там завтра-послезавтра с погодой, и когда открывать дачный (а где-то купальный) сезон. — В народные приметы? Верю. Но ещё больше — в футбольные, — шутит Михаил Боярский, популярный актер театра и кино. — Когда любимый «Зенит» выступает успешно — с точки зрения и результата, и качества игры — мне никакой град с метелью или несусветная жара не страшны. Непогоду в таких случаях не замечаю! А если серьезно, то истина, как давно замечено, всегда где-то посредине. Синоптики, я уверен, делают, что могут, пытаясь «вычислить» погодные показатели. Но нельзя забывать о том, что природа капризна, любит преподносить сюрпризы, особенно когда их от неё не ждешь. Поди — угадай, что придумает в очередной раз! Так что народные приметы тоже надо учитывать. Свою точку зрения высказал «СП» наш эксперт Андрей Киселев, кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Главной геофизической обсерватории им. Воейкова. Первым делом поинтересовалась у него, сам-то прислушивается к прогнозам синоптиков? Доверяет им стопроцентно? — Прислушиваюсь, да. Я ведь климатолог, а не метеоролог. Изучаю более глобальные, скажем так, процессы, происходящие в природе в долгосрочном времени, — уточнил Андрей Александрович. — Сказать, что доверяю им стопроцентно, не могу. Особенно, если речь идет о прогнозе на неделю, тем более, две-три вперед. Их оправданность невысока. Более-менее точные те, что рассчитаны на короткий промежуток времени — 3−5 дней, не больше. «СП»: — В развитых зарубежных странах иначе? — В целом ситуация схожая. Природу обмануть невозможно. Не мы, люди, «руководим» её, а она нами. Все те, кто занимается на нашей планете данной темой, прекрасно это понимают. Есть определенные закономерности, которых «не обойти». Не вдаваясь в специальные термины и специфические подробности, скажу, что, например, в средних широтах Северного полушария трудно загадывать на большой срок. Предельная точность прогноза не превышает двух недель. Какие бы у кого ни были при этом условия для исследований и последующего анализа. А где-то на юге, скажем, на островах Карибского моря, в прогнозах, хоть кратких, хоть долгосрочных в принципе вообще нет необходимости, так как там круглый год солнце, жара, море, пляж. Другое дело, что в развитых странах, в частности, в США, более современное оборудование. Это, конечно, имеет значение, как в климатологии, так и в метеорологии. «СП»: — Во времена СССР у нас как-то же предсказывали и весьма удачно даже, бывало, на месяц-другой! И точность синоптиков была достаточно высокой, на порядок выше нынешней! — На самом деле, по-разному бывало. Случались и ошибки. Просто их не афишировали. «СП»: — А как вы сами ориентируетесь, отправляясь куда-нибудь из дома, что, например, надеть, взять с собой от возможной непогоды? — Когда еду в командировку в другой город, то предварительно изучаю на сайте нужного мне региона определенные характеристики и среднестатистические показатели для конкретного времени года. Осмысляю, анализирую. Делаю выводы. И другим советую поступать так же. К разговору присоединяется Юрий Наговицын, доктор физико-математических наук, заместитель директора Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН. СП": — Юрий Анатольевич, на ваш взгляд, у отечественных метеорологов есть сейчас все необходимое для получения более точных результатов о происходящем с погодой? Ведь от этого, как я понимаю, зависит и точность их выводов. — Нам много чего сейчас не хватает! Всё ещё дают о себе знать последствия 1990-х годов, — объясняет Юрий Наговицын. — В СССР была очень хорошая, достаточно современная для своего времени сеть метеостанций. После развала Советского Союза много станций было закрыто, их не на что стало содержать. А для того, чтобы точно предсказывать синоптическую ситуацию тех двух, что остались, недостаточно. Наблюдения должны быть ежедневными и всесторонними, то есть, вестись из разных точек страны. Только на основе «длинных рядов», как мы говорим, то есть, целой цепочки данных, можно получить наиболее объективные результаты. Схожие проблемы и у нас в Пулковской обсерватории. Мы фактически ничего не получили за последние годы из нужных нам инструментов. Нужны, например, крупные телескопы. Но есть и чем похвастать: новым солнечным магнитометром в нашем филиале — Кисловодской горной астрономической станции. Он лучше американского. Это признали сами заокеанские коллеги. «СП»: — Действительно ли, как рассказал мне один питерский синоптик, прогнозы российских специалистов основаны на данных, получаемых со спутников США? — Это так. У нас нет таких спутников, как у них. Ничего не остается, как пользоваться чужими. Благо, американцы выкладывают все данные, получаемые с них, в интернете. «СП»: — Могут в принципе закрыть для нас доступ на нужный сайт? — Могут. Если это случится, останемся без центра прогнозов. Чтобы преодолеть такое возможное неудобство, мы ещё пять лет назад вышли с предложением в правительство РФ о создании новых телескопов. Их требуется порядка восьми, чтобы установить вдоль всей страны и плюс хотя бы два в Западном полушарии — на Кубе и в Боливии. Два получили. Один стоит сейчас в Кисловодске, другой в Калмыкии. Ещё один на доработке. На оставшиеся пять средств, говорят нам, пока нет. «СП»: — Очень дорогие, наверное? — Стоимость одного не превышает 10 млн. рублей. «СП»: — Не так уж и много. На одну необязательную «Зенит-арену» в Петербурге ушло более 40 миллиардов… Но что-то обещают в правительстве? Может быть, в будущем году выделят нужную сумму хотя бы ещё на пару телескопов? — Ничего не обещают. Молчат.
1 2 3 4 5 Категория: Жизнь в России \| Добавил: Ленпех (14.04.2019)
Просмотров: 669 \| Рейтинг: 0.0/0