| Главная » Статьи » Жизнь в России | [ Добавить статью ] |
Корректность против идеологии
Как либерал Медведев попрал свободу слова Мединского и остальных чиновников  В минувшую субботу президент российского Фонда культуры, режиссер Никита Михалков в ходе парламентских слушаний в Совете Федерации раскритиковал работу екатеринбуржского «Ельцин Центра», в котором, по его словам, «ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания людей», и предложил изменить характер его деятельности. В начале недели, 12 декабря, министр культуры РФ Владимир Мединский поддержал режиссера в его критике. «Увы, в „Ельцин Центре“, представляя в злополучном видеофильме историю России как череду бессмыслицы и беспросветности, — подставляют и самого Ельцина. Получается, что тысячу лет многие поколения наших предков шли „не в ногу“ и только один Ельцин „в ногу“. Чего здесь больше — комизма или глупости? А с другой стороны, выходит, что первый президент России взялся ниоткуда, за его спиной нет истории России — ни великих триумфов, ни реальных трагедий?» — написал Мединский в статье «Битва при Ельцине»: как нам учить уроки собственной истории" на сайте «История России». Он согласился с Михалковым, что это и есть «инъекция разрушения национального самосознания». По мнению министра, «в „Ельцин Центре“ переплюнули всех прочих сектантов: там вырезали у России вообще всю историю. Потому что она не соответствует чьим-то догмам о какой-то „европейской цивилизации“. Мединский констатировал, что „в пылу такой “борьбы» не считается зазорным даже подставить (именно подставить!) глубокоуважаемую всеми, причем не в элитах — а в народе уважаемую! — Наину Иосифовну Ельцину: шепнуть ей, что, мол, «Михалков вашего мужа запретить хочет». «Хорошо, что Михалков тактично пресек провокацию в зародыше», — отмечает глава Минкультуры, его слова приводит «Интерфакс». В четверг же, 15 декабря, во время большого интервью Дмитрия Медведева российским телеканалам ведущий Дождя Михаил Фишман задал премьер-министру вопрос о том, должен ли министр культуры объяснять, «что правильно, а что нет», говоря о дискуссии вокруг «Ельцин Центра», в которой участвовал и Мединский. Комментируя ряд высказываний главы Минкультуры Медведев призвал всех министров быть «аккуратными и сдержанными» в своих заявлениях, в противном случае их слова могут быть восприняты как окрик со стороны государства. Отвечая на вопрос, входят ли острые комментарии по различным событиям в сфере культуры в круг обязанностей профильного министра, Медведев отметил, что «не хотел бы работать министром культуры с учетом тех вопросов, которые вы задаете». «Как и министром спорта. Это сложная работа, такая нервная», — заметил он. Медведев отметил, что «любой министр должен осуществлять координацию политики в этой сфере». «Относятся ли к вопросам координации госполитики комментарии по конкретным ситуациям? Здесь нужно исходить из максимально аккуратной и сбалансированной позиции (...)», — сказал Медведев. «Когда речь идет об оценке того или иного предмета искусства, выставки, постановки, кто должен это комментировать, на мой взгляд? Эксперты, соратники по цеху, обычные люди, которые говорят: мне нравится или не нравится. Когда комментарий осуществляется чиновником — в любой сфере — это, к сожалению, в какой-то момент может быть воспринято как окрик. А вот этого допускать нельзя», — считает премьер. По словам Медведева, «даже если должностное лицо и не собиралось заниматься цензурой, что-либо пресекать, сразу же формируется тренд: если это позиция министра, значит, нас поставили на место». «В этом плане министры — и министр культуры, и другие — должны быть максимально сдержанны в высказываниях своих позиций, даже если они абсолютно уверены в справедливости своих суждений», — заявил премьер РФ. «Первым делом отмечу, что Дмитрий Анатольевич Медведев, выступивший в качестве поборника корректного поведения чиновников, сам не раз делал всяческие заявления оценочного характера Например, он оценивал период советского строительства государства, индустриализации, коллективизации и так называемых репрессий. Он сам юрист и не будучи экспертом-историком, а именно как член правительства, представитель власти Медведев давал оценочные суждения достаточно примитивного свойства. — отмечает главный реадактор сайта «Завтра.ру» Андрей Фефелов. — Поэтому, впредь мы должны очень внимательно слушать Дмитрия Анатольевича, чтобы уже он сам не допускал подобных высказываний. Во-вторых, необходимо отметить и то, что суть сказанного Медведевым, полностью исключает культурную политику, поскольку культурная политика – это есть некая линия, основанная на определённых ценностных и других основах: эстетических и прочих. Если эта культурная политика в принципе невозможна, она запрещена, то спрашивается, зачем нам нужно министерство культуры вообще? И честно говоря, это связано с проблемой отсутствия в стране идеологии и запрета на неё, прописанного в Конституции. Если у нас нет идеологии, если мы даже не собираемся мерить события, явления, ситуации по каким-то критериям, в этом случае действительно подобные высказывания бессмысленны. Мы, Мы, Россия живём без каких-либо идеологических установок и просто-напросто выполняем функции, прописанные в наших должностных инструкциях, не более того. Но двигаться вперёд мы не можем, поскольку мы не знаем направления. Мы стоим и топчемся на месте. Это обосновывает слова Медведева. В таких условиях, государство и его официальные представители не имеют по тем или иным вопросам никакого мнения. Все просто живут по каким-то неведомым инструкциям. Хотелось бы посмотреть на эти инструкции» | |
| Просмотров: 699 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 0 | |