23:54
Понедельник, 23.01.2017
Главная » Статьи » статьи

Япония ждёт от Путина Курил и грозит ответить на размещение антикорабельных комплексов

Сначала мы услышали слова президента Путина на саммите АТЕС, где было заявлено о готовности обсуждать с Японией курильскую проблематику. Потом появилась новость о размещение антикорабельных систем на островах Кунашир и Итуруп. И, наконец, мы узнаём о негативной реакции Японии на это размещение. Как всё это связано и связано ли вообще?

У меня не сложилось впечатления, что Владимир Путин предлагает Японии окончательно и бесповоротно вернуться к договорённостям 56-го года. Тогда, как известно, по личному настоянию лидера СССР Никиты Хрущёва были сделаны уступки японской стороне, и до сих пор мы расхлёбываем ту ситуацию. Путин говорил не о том, что он готов «сдать» эти два острова, а о том, что единственным документом, который определяет наши отношения с Японией (в том числе и по проблеме Курил), является Совместная декларация 1956 года, 60-летие которой мы отметили в октябре нынешнего года. Почему-то у нас не обратили внимания на замечание президента о том, что, хотя эта Совместная декларация была ратифицирована как в Японии, так и в Советском Союзе, там не прописано, каким образом будет происходить передача островов Шикотан и Хабомаи и чей суверенитет будет установлен на этих островах. Японцы, кстати, очень удивились словам Путина, потому что для них вопросы суверенитета Курил вполне понятны. Для Путина, как юриста — он подчёркивает это, — эти вопросы ещё подлежат обсуждению.

Я недавно вернулся из Японии, и довелось наблюдать, что японцы неоправданно создают ажиотаж по поводу декабрьского визита президента РФ на Японские острова, порождая атмосферу эйфории: дескать, Путин привезёт долгожданный подарок — Курильские острова. И это подтверждается опросами общественного мнения: две трети японцев ждут такого подарка, хотя оснований для оптимизма у них нет. В начале ноября в Токио приезжала председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко, и она со всей определённостью заявила японцам, что о каком-то возвращении, передаче островов, изменении суверенитета на этих территориях и речи быть не может.

Наблюдателей насторожило то, что на саммите АТЭС Владимир Владимирович сказал буквально следующее: «Мы знаем позицию японской стороны, которая говорит о четырёх островах. Это всё предмет наших переговоров». Я считаю, что так называемые «четыре острова» предметом переговоров быть не могут. У Японии нет никаких оснований — ни юридических, ни политических, ни моральных — претендовать на самые крупные острова Курильской гряды Кунашир и Итуруп. Единственная зацепка для японцев — это необдуманная уступка Хрущёва 60 лет назад по Шикотану и Хабомаи. Но за 60 лет произошли серьёзные изменения. Поэтому, кто бы ни хотел вернуться к этим договорённостям, это просто-напросто не получится. Но японцы считают, что два острова у них уже как бы в кармане, и надо добиваться ещё и Кунашира с Итурупом.

И у нас, и в Японии мало обращают внимание на весьма существенный момент, а именно на то, что в 1977 году в мире были введены 200-мильные экономические зоны. И теперь мы, отдавая даже один остров, отдаём богатейшую акваторию вокруг него. Причём — надо ещё обязательно отметить, — у нас про Шикотан и Хабомаи говорят «два острова». Но Хабомаи — это не один остров, это 19 островов и 5 морских скал. И вокруг каждого кусочка суши — 200-мильная экономическая зона. Следовательно, это очень ценные как в экономическом, так и в военно-стратегическом отношении территории. Поэтому, если Путин заявляет, что он готов вести переговоры не только о Хабомаи и Шикотане, но и о Кунашире и Итурупе, то здесь я с ним согласиться не могу. Думаю, что Путин и не собирается вести с Японией переговоры по поводу Кунашира и Итурупа.

Размещение антикорабельных систем на Курилах напрямую никак не связано с переговорами о принадлежности островов. Хотя есть люди (и в Японии, и у нас), которые уже начинают иронизировать по этому поводу и говорят, что это дополнительный, весьма весомый аргумент на предстоящих в декабре переговорах. В действительности размещение военных систем было запланировано гораздо раньше, в прошлом году. Это плановое мероприятие, и оно вполне оправдано, потому что обороноспособность этих территорий была очень ослаблена в 90-е годы. В известной степени возрождение былой обороноспособности нашего государства проявляется во всех регионах. Поэтому не надо беспокоиться ни Японии, ни кому-либо ещё. Это вполне законное деяние нашего государства, озабоченного обороноспособностью страны. И у нас подавляющее большинство народа относится к этому позитивно.

Но в Японии ситуация совсем другая. Не далее как сегодня глава МИДа Японии Фумио Кисида негативно оценил этот российский шаг. Я бы ему ответил так, по-простому: прежде чем быть озабоченным укреплением нашей обороноспособности и появлением дополнительных вооружений на нашей суверенной территории, пусть лучше озаботится наличием американских военных баз на территории Японии.

Нам никто не может диктовать, что и как мы будем размещать на нашей собственной территории. Это похоже на нервные реакции японцев по поводу поездок Дмитрия Медведева и Сергея Шойгу на Курилы. У Японии такая манера реагировать на любые проявления подтверждения нашего суверенитета на этой территории. Они сами себя загнали в ситуацию, когда стали заложниками этой проблемы. Хочу сказать, что эта проблема создана не японцами — она создана в 50-е годы американцами, а именно тогдашним госсекретарём Джоном Даллесом, который был не заинтересован в улучшении отношений СССР и Японии в условиях холодной войны. Поэтому он, по сути дела, запретил японцам подписывать уже согласованный мирный договор и заставил выдвинуть дополнительные, совершенно неприемлемые для нашей страны требования ещё и Кунашира с Итурупом.

Налицо тупик, Япония в силу своих политических резонов не может отказаться от идеи «северных территорий». А у нас ни один ответственный лидер не может острова отдать. Может быть, следует вообще отодвинуть эту тему? Возможно ли развивать отношения с Японией — экономические, культурные и разные прочие, — не делая вопрос о мирном договоре первостепенным?

Плохо разбирающиеся в существе наших отношений с Японией люди говорят, что это невозможно, что это сдерживает развитие наших отношений. Я придерживаюсь иной точки зрения. Японский бизнес весьма прагматичен, и он не подчиняется японскому правительству и премьер-министру. Если будут созданы благоприятные условия для японского бизнеса, для инвестиций, для работы на нашей территории, японцы будут с удовольствием зарабатывать на Дальнем Востоке и в Сибири. Чтобы не быть голословным, приведу в пример 70-е годы. В разгар холодной войны, кампании по возвращению так называемых «северных территорий» Япония делила первое и второе место с ФРГ по торгово-экономическому сотрудничеству Советского Союза с капстранами. До сих пор успешно работают предприятия, построенные японцами на нашей территории. Поэтому, если мы сами создадим благоприятные условия для японских предпринимателей, как это сделали в своё время китайцы, вопрос мирного договора и Курил отойдёт на второй план, и мы будем работать на взаимовыгодных основах. Надо вести дело ни к тому, чтобы сдавать наши территории, а к созданию таких экономических, психологических и политических условий, чтобы японцы поняли, что им надо с нашей страной не враждовать, а дружить и сотрудничать в экономике, культуре, науке, экологии.

Мой опыт подсказывает, что на человеческом уровне добрые отношения с японцами вполне возможны. У меня в Японии много друзей, причём верных друзей, проверенных и в радостях, и в горестях, как говорится — несмотря на то, что по политическим вопросам у нас бывают расхождения. В известной степени японцы тянутся к нашей стране, хотят знать о ней больше. Проблема в пропаганде. Японские СМИ, я считаю, самые сильные в мире, и они могут промыть мозги своему народу за весьма короткий срок. Неудивительно, что среди молодых японцев есть такие, кто считает, что атомные бомбардировки по Японии наносил СССР, а не США. Кстати, я первым обратил внимание на этот факт, когда работал журналистом в Японии. Их логика такая: дескать, Америка — дружественная страна. С Китаем тоже, в 80-е годы, когда я там работал, отношения у Японии улучшались. А по поводу СССР с утра до вечера шла пропаганда «советской угрозы». И всё это, конечно, сказывалось в детском сознании.

При этом антияпонской пропаганды в России не ведётся. Более того, у нас подчас ведётся пропаганда прояпонская. Это может быть в отдельных случаях даже вредным, когда речь идёт о так называемом территориальном споре. Но лишь от 12% до 15% японцев испытывают какие-то позитивные чувства к нашей стране и нашему народу. А в нашей стране, по опросам, более 60% уважают Японию, проявляют интерес к ней и стремление жить в мире и дружбе, активно сотрудничать с нашим соседом на Дальнем Востоке.

Благодаря недостаточно подготовленным журналистам создаётся впечатление, что в отсутствие мирного договора якобы сохраняется какое-то формальное состояние войны России с Японией. Это полная чепуха, а может быть, и геополитическая ловушка. Ибо состояние войны было остановлено 60 лет назад подписанием совместной декларации 56-го года, где в первом пункте провозглашается, что состояние войны между СССР и Японией прекращается. Были восстановлены в полном объёме дипломатические, торгово-экономические, политические отношения. Поэтому нельзя спекулировать по поводу того, что 70 лет прошло, а у нас мирного договора нет. И вообще, на мой взгляд, этот мирный договор нужен больше не столько нам, сколько японцам. При этом важно понимать, что для них мирный договор — не цель, а средство, способ добиться удовлетворения своих в известной степени реваншистских требований. Хотелось бы верить, что президент Путин, назвавший два дня назад в Лиме Курильские острова суверенными российскими, это хорошо понимает.


Источник

Категория: статьи | Добавил: West (24.11.2016)
Просмотров: 336 | Теги: Путин, Россия, Курилы, Япония | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
МЕНЮ
Новости

Военный пенсионер.рф

Новости мира
Опрос
Кто действительно защищает права военных пенсионеров?
Всего ответов: 1279
Статистика
Яндекс.Метрика

Сейчас на сайте всего: 25
Гостей: 25
Пользователей: 0