Истинная причина пенсионной реформы–сокращение трансфертов из бюджета в пенсионный фонд

Абсолютной неожиданностью для меня стало выступление в парламенте Людмилы Нарусовой . Она выступила с упреком к главе комитета по социальной политике В. Рязанскому. Рязановский считает, что все только высказывают критику пенсионной реформы, но не делают никаких конкретных предложений при этом.

Нарусова в ответ на это заявление главы комитета внесла свое конкретное предложение.

«.... дать информацию по регионам, а не общую температуру по больнице — продолжительность жизни в стране такая-то».
Нарусова в Совфеде представляет Тыву. Она говорит, что в регионе, средняя продолжительность жизни 55 лет. А ни как ни 70, которые были указаны в отзыве на законопроект. Сенатор предлагает подготовить анализ по каждому региону не только о средней продолжительности жизни, но и о хронических заболеваниях людей, старше 55 лет.

Спикер СовФеда В. Матвиенко поручила комитету по социальной политике проработать предложение Нарусовой.

Стоит отметить, что Нарусова не единственный сенатор, который подверг критике пенсионную реформу. Сообщив парламенту о том, что 90% россиян высказывались против реформы, сенатор Иркутской области Вячеслав Мархаев, назвал реформу –резонансом. При этом, он отметил что три фракции парламента проголосовали против реформы, отметив, при этом, что против реформы высказались и некоторые единороссы.

«Как продавливали согласование в регионах, об этом мы знаем".
В своем выступлении Мархаев говорил и о проходящих сегодня во многих городах нашей страны акции против повышения пенсионного возраста.

" Какова реакция власти? А никакой», -заявил сенитор
Мархаев так же считает, что 70 лет , как показатель средней продолжительности жизни россиян, завышен. Он привел свою статистику, по данным которой в Сибири и на Крайнем Севере, до 65 лет доживают только 40% мужчин, а 20% женщин – до 53 лет.

Мархаев утверждает, что истинная причина пенсионной реформы –«сокращение трансфертов из бюджета в пенсионный фонд».

Более того, по мнению сенатора, сдвиг пенсии на год избавит правительство от выплаты пенсий 4 млн россиян. Он уверен, что цена всей антинародной реформы – это кредит , который власть желает получить у МВФ.

Однако, сенатор В. Рязанский, призвав парламент не политизировать пенсионную реформу, упрекнул Мархаева в отсутствии конкретных предложений.

«Мы же взрослые политики», — заявил Рязанский.
Тем не менее, Матвиенко, настояла на том, чтобы глава соц.политики изучил внимательно все предложения сенаторов и подготовил позицию комитета.

Что – то пошло не так в Совфеде. Сенаторы стали называть данные реальной статистики. Как понимать слова Мархаева, об истинной причине необходимости реформы? Чем дальше в лес, тем интересней.

Я решила обратиться за помощью к Гугл, и узнать, действительно ли, наше правительство желает получить кредит у МВФ. Однако, ничего подобного во всемирной паутине я не нашла. Но кое – что интересное обнаружила.

Оказывается, что повысить пенсионный возраст россиян желали многие на протяжении нескольких десятков лет. Особо остро это обсуждалось в 2015. Тогда эти требования выдвигались всеми, включая международных чиновников из Всемирного банка и МВФ и руководство экономического блока правительства. Немного позже появились НПФ. Многие из нас читали о их махинациях с деньгами вкладчиков. Собрав миллионы, главы НПФ бежали за границу или объявляли себя банкротами. Где теперь эти деньги НПФ? Собирается ли возвращать их правительство и когда? Вопросы , которые сегодня остаются без ответов. При этом, ЦБ сообщал, что в 2017 году в НПФ было накоплено 2 трл рублей. Владельцы НПФ тратили 45% этих денег на свой бизнес. Как заявляла О. Голодей, всего было потеряно около 200 млр рублей пенсионных средств россиян.

Но, растраты пенсионных накоплений не ограничивались махинациями НПФ. Занимались махинациями и сами сотрудники ПФР. Они просто подделывали заявления застрахованных граждан и делили полученные средства с сотрудниками НПФ. То есть, деньги просто растащили. А кто отдавать будет?

Теперь по поводу статистики о продолжительности жизни россиян. По данным Росстата в апреле 2018 , средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин более 65 лет только в 37 наиболее благополучных регионах.

В 48 регионах мужики не доживут до будущей пенсии.

Кроме того, сегодня имеются подсчеты авторитетных экономистов, которые говорят, что сократить дефицит ПФР минимум в два раза можно посредством введения умеренно-прогрессивной шкалы подоходного налога.

Так зачем же нам так врут?

По мнению экспертов, все дело в «замороженных» пенсионных накоплениях, которые выплачивались с 2002 года. Правительство обязано их выплатить, но не знает, кем и как они были украдены или истрачены. То есть, эти деньги не хранились на индивидуальных счетах россиян?

Эксперты уверены, что деньги не только не хранили на счетах, но и не индексировались по инфляции. В таком случае, если правительство и выплатит «замороженные» накопления, то их реальная стоимость будет мизерной. Представьте, как обесценились наши накопления за почти 16 лет!

Это катастрофически дискредитируют не только экономическую, но и политическую власть!

Есть среди аналитиков и те, кто считает, что такая спешка с антинародной реформой вызвана созданием новой системы «индивидуальных пенсионных счетов» о которой я уже писала в одной из своих статей.

Мое же мнение, что причин для пенсионной реформы у правительства очень много. Однако, улучшение жизни наших пенсионеров, в этот долгий список явно не входит.

Какова бы ни была истинная причина повышения пенсионного возраста, больше всего огорчает это равнодушие власти к проблемам народа и нежелание хотя бы услышать мнение россиян. Но!

Автор: В.Мархаев

Источник