| Главная » Статьи » Жизнь в России | [ Добавить статью ] |
Доктрины и разбитые витрины
 Александр Бобров о противостоянии апологетам информационной войны против России Чем ближе мы подходим к 100-летию Великого Октября, тем охотнее все антисоветчики-русофобы берут за методологическую основу высказывание Владимира Набокова: «Истоки проблем современной России — в ужасных последствиях семидесятилетней коммунистической диктатуры, в преступлениях, оставшихся без покаяния». Ну, конечно! Это же так удобно — все постперестроечные провалы, все преступления приватизаторов, все язвы олигархического капитализма, все западные подлости оправдывать «ужасными последствиями». И на сколько лет заряжена эта фальшивящая шарманка? В декабре президент Владимир Путин подписал обновлённую Доктрину информационной безопасности. Она, безусловно, запоздала не только потому, что с присоединением Крыма развернулась невиданная информационная война против России, но и потому, что США и ЕС приняли публичные документы, впрямую объявляющие Россию агрессором на медийно-идеологическом поле. Последний по времени выпад: 23 ноября Европарламент принял безумную и антидемократическую резолюцию по противодействию пропаганде со стороны России и… террористической группировки ИГИЛ*. «Депутату Европарламента от Польши Анне Фотыге должно быть стыдно за параллель между Россией и террористической группировкой «Исламское государство», — сказал французский евродепутат, член парламентской фракции «Европа наций и свобод» Жан-Люк Шаффаузер и пояснил: «С одной стороны здесь находится правовое государство, а с другой — террористическое объединение. И у этих двух структур нет ничего общего, их просто нельзя сравнивать! Это просто стыдно», — настаивал Шаффаузер в беседе с журналистами. По его словам, озабоченность вызывает не российская, а американская пропаганда. Но Фотыге хоть бы хны! «Большая часть моей публичной жизни, при коммунистах и после них, — призналась журналистам Фотыга, — была посвящена борьбе с риторикой, насаждаемой Советским Союзом, а после Российской Федерацией в пределах своей традиционной сферы влияния». На сторону Фотыги, как ни странно, без стыда и совести встали некоторые украинские журналисты и даже бывший секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко, который если не большую, то лучшую часть своей жизни посвятил прямой пропаганде Советского Союза. Я запомнил его характерную внешность ещё в те годы, когда работал в «Литературной России», он с 1979 по 1988 год встречался мне как инструктор, а затем заведующий отделом пропаганды и агитации Дзержинского райкома КПСС! Ух, как он рьяно учил нас, представителей СМИ в районе, коммунистической риторике, а в 1988—1990 годах стал преподавать философию в Высшей московской партийной школе, где риторствовал, учил слушателей-журналистов «линии партии», которая загибалась благодаря вот таким карьеристам. В мае 1998 года на VI съезде Союза журналистов России Яковенко был избран аж генеральным секретарём СЖ России, но потом был снят своими же коллегами и, чувствуется, затаил страшную обиду! Теперь он ярый пропагандист либеральных ценностей и «свободы по-украински». Газета «День» в Киеве провела «Круглый стол» и приняла свою резолюцию, в которой прямо говорится: «Мы призываем украинских журналистов стать на принципиальную позицию: поддержать решение Европарламента, который недвусмысленно назвал российских журналистов «инструментом «гибридной войны» против Европы, и отказаться от участия в проектах, способствующих распространению российской пропаганды. Мы открыты к общению и сотрудничеству только с теми российскими журналистами, которые публично осудили аннексию Крыма и вооруженную агрессию России в Донбассе и действиями подтверждают свою позицию». Вот он, европейский «плюрализм и демократизм» в реальности: «только с теми» — и никаких гвоздей! И даже не словесно надо поддержать, а — «действиями». На баррикады, что ли, идти, на антироссийские митинги вроде того, что провели на Пушкинской Акунин и Рыжков, перед тем, как отвалить и замолчать? Игорь Яковенко решил поддержать риторику в той же газете «День» лишь словесно: «В студиях российских телеканалов вот уже скоро три года как звучат заявления, что «Украина — недострана», что «нет такого государства — «Украина», и «народа такого нет — «украинцы». В студиях российских телеканалов украинских экспертов, которые туда зачем-то приходят, постоянно унижают, причем, подчеркивая их национальность и гражданство, а иногда и просто избивают. Причем в последнее время, рукоприкладство в отношении иностранных экспертов на российском ТВ участилось. Практически ни одно политическое ток-шоу не обходится без заявления о том, что Украина станет единой, когда «войска ДНР возьмут Киев и выкинут оттуда бандеровскую хунту». Россияне все это смотрят и слушают уже почти три года». Ой-ой! — какое нагнетание, прямо в кровь измордовали… Наоборот, я считаю, что украинские агитаторы не знают ни меры, ни укорота, они беспардонно, беспрепятственно, лишь с лёгким шумовым отпором ведут пропаганду, не представимую в украинском эфире. Вот за этим и приходят, и получают слово, и несут такую русофобскую чушь, что диву даёшься: зачем столько одни и те же внушают массовому зрителю ложь, которую он не в силах порой отсеять?! У меня другие претензии к ТВ: где оперативные и убийственные репортажи, неоспоримые сюжеты. Например, во Львове Русский дом им. Пушкина, который стойко держался четверть века, демонстративно закрыт и передан «ветеранам АТО»; Верховная Рада приняла закон о запрете ВСЕХ книг, изданных в России, чего не делала даже гитлеровская Германия — из тысяч книг нацисты выбрали лишь несколько десятков советских авторов. Факты — вопиют, а мы все слушаем жмурящегося Ковтуна… Вот тут и следует обратиться в свежеиспечённой доктрине. В ней справедливо констатируется: «Наращивается информационное воздействие на население России, в первую очередь на молодежь, с целью размывания культурных и духовных ценностей, подрыва нравственных устоев, исторических основ и патриотических традиций ее многонационального народа». А разве история великого и трагичного ХХ века в России советского периода — не торжество патриотических традиций, не кладезь великих духовных ценностей? А их — безбожно размывают и очерняют! Кстати, те же украинские и особенно польские «гости». В новой Доктрине информационной безопасности России сказано под пунктом 13: «Различные террористические и экстремистские организации широко используют механизмы информационного воздействия на индивидуальное, групповое и общественное сознание в целях нагнетания межнациональной и социальной напряженности, разжигания этнической и религиозной ненависти либо вражды, пропаганды экстремистской идеологии». А почему только организации, а отвязные либеральные СМИ, а отдельные типы с российским и чужим гражданством? В тот декабрьский день, когда была утверждена Доктрина информационной безопасности России, многие СМИ опубликовали результаты последних опросов Левада-центра: 56% россиян сожалеют, что Советский Союз распался, 51% считает, что этого можно было избежать. Только 28% опрошенных не жалеют о распаде СССР, а 29% считают, что он был неизбежен. Узнав про эти настроения, Общественное телевидение России решило провести свой опрос. Напомним, что канал ОТР Кремль поручил почему-то создать Анатолию Лысенко. Он был в первых рядах тех, кому мы обязаны появлением новых жанров — от антисоветского репортажа до антисоветского ток-шоу". Ну, тут вроде не шоу, а скромный опрос в программе «ОТРажения», но и в ней умудрились всё исказить и оболгать! Ответы на неуклюжий вопрос «Сожалеете ли Вы по СССР? — ошеломили: 90% - да, и лишь 10% - нет. Видимо, результат предвидели, поэтому на детище Лысенко пригласили комментировать голосование писателя Михаила Веллера, который активно вмешивается в российскую политику, будучи гражданином Эстонии — сателлита США. Писатель начал с самого смешного: «Люди забыли о советском институте прописки. Например, жителем Москвы мог стать лишь тот, кто в ней родился». Это же бред сумасшедшего! Население Москвы в 1917 году составило 1 817 000 человек, в 1920 уменьшилось (из-за Гражданской войны, голода, эмиграции) до 1 млн. человек, но к моменту крушения Советской власти в Москве было в 1991 году — 9 017 415 человек, то есть в девять раз больше! Веллер хочет сказать, что это мы, коренные москвичи, так размножились? Да, присоединяли села Останкино, Перово, Куркино, но сколько приезжало служилого люда, учёных, деятелей культуры, рабочих, а не дельцов-стервецов и спекулянтов-мигрантов! Мой великий замоскворецкий земляк драматург А.Н. Островский писал: «Москва — город вечно обновляющийся, вечно юный, через Москву волнами вливается в Россию великорусская народная сила». Та же великорусская сила с примесью лучшего, что было в союзных республиках, в основном и вливалась в столицу СССР. А что вливается сегодня? Второй, совершенно антиисторический и провокационный посыл Веллера: «Дружбу народов оставим школьникам… Российское государство создавалось исключительно завоеваниями». Но прежде даже школьнику было известно, сколько стран и национальных образований (начиная с Башкирии) добровольно вошли в состав России, причём многие, как Малороссия, долго просились под крыло русского царя, но он тянул из-за неизбежной войны с Польшей. Невыносимый социальный и религиозный гнет польской шляхты и католического духовенства Речи Посполитой приблизил Переяславскую Раду. Казахстан и Осетия, Армения и Абхазия, наконец, Грузия (часть её) — все искали защиты мощного союзника — Русского государства. Так что не надо вести подрыв исторических и патриотических основ, как внятно сказано в доктрине. Увы, она, по сути, как раз обращена к некоторым собственным СМИ и политиканским структурам. Прежде чем обороняться от забугорных агрессоров, включая украинских, надо бы разобраться с собственными подрывными сообществами и отдельными лжецами-доктринёрами, которые смертельно надоели, давно трачены молью, как эстонский пиджачок Веллера, но не вылезают с федеральных каналов, из респектабельных СМИ. Ясно, что картина мира, включая информационную, буквально за последние два-три года резко изменилась. Её, конечно, отражают СМИ, и, к слову, российские — правдивее всего. Но сегодня совершенно не нужны принаряженные витрины: вот, мол, вы говорите, что у нас нет свободы слова, а мы вам отвечаем: слушайте антирусское «Эхо Москвы», читайте антипутинскую «Новую газету». Смешно! — это просто анахронизм, детская игра в демократию, которая чревата в этих условиях трагедией. Все витрины — разбиты. Идёт информационная война и разбой без правил. Надо противостоять! * «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена. | |
| Просмотров: 505 | Теги: | Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 0 | |
МЕНЮ
Новости
Опрос
Статистика
Сейчас на сайте всего: 46 Гостей: 46 Пользователей: 0 |