Делягин: у государства есть деньги на обеспечение пенсионной системы. Реформа проводится по иным причинам

Экономист Михаил Делягин уверен в том, что выступление Путина по поводу пенсионной реформы, а также «аргументы» сторонников правительства — лишены смысла, потому что фактам все это дело противоречит полностью.

В России сейчас и вообще в последнее время — профицитный бюджет. То есть это означает буквально, что деньги есть. Но видимо, в представлении чиновников, есть не для всех деньги.

Странное поведение правительства Медведева
Михаил Делягин отметил, что в этом году происходят странные ситуации. На фоне роста бюджетных доходов за счет продажи нефти и газа, причем роста необъяснимого с точки зрения прогнозистов, так как ожидали за весь год получить намного меньше, чем получили уже на данный момент, идут разговоры о том, что денег у бюджета нет.

Странность в том, что Медведев со своим правительством набирает долги на этом фоне, тогда как, казалось бы, высокие доходы должны остановить этот процесс. Как считает Делягин, это все последствия от радикальной либеральной политики правительства.

Ведь опять-таки Медведев на днях объявил о необходимости проведения масштабной приватизации. То есть деньги есть, но правительству вдруг понадобились какие-то прямо сверхдоходы, как будто бы у нас собираются возрождать космическую сферу или проводить новую индустриализацию.

Отчасти желание накопить очень большие деньги — причина пенсионной реформы, резкого роста цен и появления новых налогов. Но в чем такая необходимость, если деньги уже есть на все траты?

В чем же причина реформы?
Делягин полагает, что причина реформы пенсионной заключается в том, что используется чисто формальный довод — «денег нет». Потому что чиновники ожидали, что в этом году будет нехватка средств (судя по прогнозам), но этого не произошло.

Однако никакие планы по наращиванию долгов и по реформам это не изменило. В действительности пенсионную реформу мечтали проводить еще в начале 90-х. И смысл очень прост: капиталистическому государству не нужны дополнительные социальные расходы на население, поэтому эти расходы в любом случае будут регулярно сокращаться. Иные смыслы в пенсионной реформе отсутствуют, если посмотреть на ситуацию здраво. Это просто один из процессов ликвидации социального государства. А денег при таком росте хватило бы на десятилетия вперед, то есть прошлую пенсионную систему наше правительство теоретически сохранить способно.