Пенсионная афера 2.0: Рост экономики оплатят будущие пенсионеры

Главная » Статьи » Пенсионеры и жизнь на пенсии

Правительство готово повысить пенсионный возраст. Неготовность населения к этому уже не рассматривается: на кону рост экономики и карьеры конкретных российских чиновников

В самое ближайшее время Кабмин примет весьма болезненное для граждан России решение о повышении возраста выхода на пенсию. О неизбежности такой перспективы заявил вновь оказавшийся в уже знакомом премьерском кресле Дмитрий Медведев.

"Прежние рамки принимались очень давно, - аргументировал глава правительства намерение властей. - Это было в 30-е годы прошлого века. Средняя продолжительность жизни тогда была в районе 40 лет. С тех пор жизнь в стране изменилась".

Изменился и Пенсионный фонд России (ПФР), "дыра" в бюджете которого составляет уже 650 млрд рублей. И если дефицитом ПФР никого не удивишь (о нем нам твердят с 2005 года), то еще одним поводом повысить пенсионный возраст и сэкономить от 0,1–0,2% ВВП стала необходимость… экономического роста в России. "Царьград" уже писал, что для "прорывного роста" до 2024 года может потребоваться более 20 трлн рублей. Здесь-то и окажутся полезными сэкономленные на пенсионерах средства.

Деньги есть, но где они?

В эфире "Царьграда" известные экономисты в унисон раскритиковали "бухгалтерскую" политику властей и заинтересовались судьбой дополнительных доходов, которые получает государство из-за резко возросших цен на углеводороды, которые с лихвой могли бы компенсировать нехватку денег в пенсионной системе.

Директор Института актуальной экономики Никита Исаев считает повышение пенсионного возраста "совершенно несвоевременной мерой". Более того, в условиях сверхдоходов, поступающих в российский бюджет, благодаря дорожающей нефти, мы смогли бы спокойно выполнять социальные обязательства и даже повысить уровень пенсионного обеспечения, отметил он. Правда, по словам господина Исаева, эти "сверхдоходы" направляются в Соединенные Штаты Америки.

Получается, мы фактически обкрадываем тех людей, которые всю жизнь платят пенсионные взносы, отметил эксперт, указав, что все уже "забыли о накопительной части, которая заморожена".

С ним соглашается и депутат Государственной Думы Николай Коломейцев. Разговоры о нехватке финансовых ресурсов "необоснованы", считает он.

"Вы полтора триллиона отправили в Соединенные Штаты Америки, вы не собираете адекватно налоги с углеводородных компаний и госкорпораций, вы не умеете считать дивиденды, которые 850 акционерных обществ должны платить в бюджет, и еще говорите, что у вас нет денег?" - возмутился депутат от КПРФ.

По словам Коломейцева, в России "сверхнеэффективное безответственное руководство".

Уверенность в стабильности политической системы "позволяет им делать все, что угодно", подтвердил Никита Исаев. "Лояльность выше профессионализма – наш главный принцип, который распространяется на пенсионеров", - указал он.

О чем и ком думает власть на самом деле

Для объективной оценки действий властей необходимо понимать, на чем базируется столь непопулярное среди граждан решение. Какие цели преследует правительство? "По-минфиновски" свести дебет с кредитом или повысить уровень жизни пенсионеров за счет сокращения их численности?

Как отметил советник президента Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) Валерий Виноградов, "пока мы этого не понимаем". Дефицит бюджета ПФР компенсируется из федерального бюджета, и поэтому вопрос только в том, потянет или не потянет эту нагрузку федеральная казна, указал эксперт. "Министерство финансов заинтересовано в максимальном снижении трансферта из бюджета для выплат Пенсионного Фонда, и это никуда не уйдет, - сказал он. - А дальше нужно уже смотреть детали, причем, смотреть очень серьезно".

При этом эксперт признал, что при одномоментном повышении пенсионного возраста действительно получается экономия бюджетных средств.
Откладывая выход на пенсию, государство, на самом деле, увеличивает свои обязательства, будущие обязательства перед теми самыми пенсионерами, отметил господин Виноградов. "То есть через какой-то период времени эти обязательства становятся еще больше. Притом, что на выполнение текущих обязательств и так не хватает денег в бюджете", - заключил эксперт.

Альтернатива тоже есть

В экспертном сообществе неоднократно указывали на другие возможности покрытия дефицита ПФР, но власти, затерзавшие пенсионную систему непрерывными реформами, решили зайти с другой стороны.

По словам Н.Исаева, власть должна поступить ровно наоборот, то есть принять меры по повышению покупательской способности населения,

"Государство должно обеспечить социальные выплаты в достаточном объеме, чтобы пенсионеры, самая масштабная группа, могли прийти в магазин и что-то там приобретать", - сказал он.

Экономист указал, что повышение пенсионного возраста, и, соответственно, снижение расходов на пенсионное обеспечение происходит на фоне госпомощи "страдающим" от санкций российским миллиардерам. "Если печатный станок включают для того, чтобы спасать наших санкционных олигархов, значит, наверное, есть для этого определенные средства", - указал Исаев.

По словам господина Виноградова, прежде всего, стоит обратить внимание на "теневой сектор", из-за которого пенсионная система лишается части страховых взносов. "Эту проблему нужно, решать, и решать ее должно правительство", - заявил он.

Кроме того, внутри самой солидарной системы есть еще одна очень большая проблема, решение которой отодвигается ни один год, отметил Виноградов. "Выплаты досрочных пенсий внутри солидарной системы дают больше одной трети дефицита бюджета ПФР", - отметил он. - В частности, негосударственные пенсионные фонды предлагали правительству снять эту нагрузку с бюджета и перевести досрочные пенсии в сферу негосударственных пенсионных фондов. Подготовлены были законопроекты, был "за" Минтруд, но Минфин выступил "против".

Главная задача властей - снять социальную нагрузку с бюджета, в свою очередь отметил депутат Николай Коломейцев. То есть никаких задач по экономическому росту и увеличению благосостояния граждан финансовые ведомства перед собой не ставят.

При этом, по мнению экспертов, начинать нужно не с пенсионной системы, а со структуры экономики. "Я не спорю с тем, что необходимо менять пенсионную систему. Но не сейчас, когда страна находится в экономическом кризисе, в геополитической изоляции", - указал Никита Исаев.

Пенсия будет маленькой… если доживем

А что делать простым гражданам? Эксперты советуют следовать совету господина Силуанова и рассчитывать только на себя.

По мнению Н. Исаева, если оставить пенсионную систему в нынешнем "перереформированном" виде, то размер государственных пенсий будет мизерным.

Страховая часть пенсии никогда не будет большой, уверен экономист. "Потому что государственная часть пенсии – это всегда расчет на бюджет. Мы не знаем, будет ли повторение кризиса 2008-го года, 2014-го года, и так далее", - пояснил он.

Но при этом сторонники идеи повышения пенсионного возраста указывают на возможность получения более высокого дохода в старости. Оценить эту перспективу эксперты затруднились – нужны подробные расчеты, указали они.

Однако до отодвинутого властями пенсионного возраста еще нужно как-то дожить, что непросто, учитывая новые сроки и ситуацию на рынке труда. "Просто так повышать пенсионный возраст категорически нельзя", - отметил В.Виноградов.

Правительство должно выстроить систему, которая обеспечит граждан рабочими местами, сказал эксперт.

"Увольнять с рабочих мест начинают еще до наступления пенсионного возраста, - рассуждает Виноградов. - А если он вылетел - он просто не в состоянии найти работу. Вот этого быть не должно, иначе бессмысленно повышать пенсионный возраст".

По словам эксперта, власти уже предупреждали граждан о том, что не стоит полностью рассчитывать на государственное пенсионное обеспечение. "Помимо той государственной пенсии, которая будет маленькой, надо рассчитывать на свои собственные силы, - советует советник президента НАПФ.- Использовать любые формы накоплений на свою будущую пенсию. Возможно, это будет покупка недвижимости. Другого выхода просто нет, и это нужно очень хорошо понимать".

Источник