Испытать на себе все тяготы армейской службы… Такую возможность
хотят предоставить всем женщинам России в возрасте от 18 до 27 лет
депутаты Госдумы. Соответствующие поправки к закону «О воинской
обязанности и военной службе», по данным газеты «Известия», уже
подготовлены и направлены в Минобороны.
Сегодня призыву на
военную службу подлежат мужчины в возрасте от 18 до 27 лет, «состоящие
на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском
учете и не пребывающие в запасе». Думцы же предлагают наравне с
мужчинами призывать на срочную армейскую службу и девушек, правда, если
они сами этого захотят. Из закона при этом исключается п.1 ст.55,
который освобождает женщин от военных сборов.
Автор
идеи – зампред комитета по делам СНГ и член Комиссии по контролю за
достоверностью сведений о доходах депутатов ГД Татьяна Москалькова
(кстати, генерал-майор МВД). Цель инициативы, по ее словам, - уравнять
женщин в правах с мужчинами. По аналогии с армией обороны Израиля, где
служат вне зависимости от пола.
Но принудительно надевать форму нашим барышням не придется. «Нужно просто
тех, кто уже замотивирован и хотел бы служить, не лишать этой
возможности», - считает Москалькова. Она уверена, что призывницы могли
бы оказаться очень полезными в рядах военных и полицейских – к примеру, в
качестве психологов связистов или медсестер.
Сторонники идеи
уверены, что в современных войсках женщинам найдется немало работы. Есть
даже мнение, что новый закон пристыдит уклонистов и заставит парней
служить.
Однако эксперты, опрошенные «СП», высказались против того, чтобы кадровые проблемы Минобороны решались таким вот образом.
«Мое
мнение – отрицательное. Я бы вообще всех женщин из боевых частей убрал,
даже тех, кто на должностях не боевых. Абсолютно им там делать нечего, -
прокомментировал предложение думцев бывший командующий 58-й армией
Северо-Кавказского округа, генерал-лейтенант Виктор Соболев. – У нас, по
заявлению начальника Генштаба, 250 тысяч мужчин уклоняется от воинской
службы. Мы что, теперь женщинами эти дыры затыкать будем?»
«СП»: - Но они уже служат по контракту…
-
Служат несколько десятков тысяч. А некомплект у нас огромный: 200 тысяч
примерно некомплект в армии солдат и сержантов, 200 с лишним тысяч
уклонистов. Поэтому есть должности (это ГОМУ, Главное
организационно-мобилизационное управление,
определяет), на которых держат женщин-военнослужащих. Это, как правило,
второстепенные, не определяющие боевую способность, военно-учетные
специальности. И в основном там служат жены офицерского состава – ну,
вроде, если работать негде, они как бы и пристроены. Но все это не
совсем нормально и правильно.
«СП»: - А в США или Израиле женщины-солдаты - это нормально…
-
В Израиле, наверное, есть такая необходимость. Но это, скорее,
исключение. Маленький Израиль находится в окружении арабских стран,
которые его ненавидят. У израильтян просто другого выхода нет, они
вынуждены это делать. Не от хорошей жизни, поймите. А у нас какая
необходимость? Вы про Америку говорили, а что там делается в армии,
знаете? В начале этого года, если не ошибаюсь, они разрешили женщинам
служить в боевых подразделениях (до этого были ограничения, не
позволяющие им служить в пехоте, артиллерии, бронетанковых войсках и
спецподразделениям). Уравняли, что называется… Последовал просто всплеск
преступлений в воинских подразделениях, связанных с домогательствами,
изнасилованиями и т.д. Зачем нам еще эта головная боль? У нас что, в
армии мало негатива? А где эти призывницы будут жить? В казарме? Как это
все будет выглядеть в частях? А в обстановке учений? Я уже не говорю,
про какой-то вооруженный конфликт…
«СП»: - Считается, что «женский призыв» будет стимулировать молодых людей не уклоняться от службы. Вы так не думаете?
-
Чтобы стимулировать этих молодых людей на армейскую службу надо,
во-первых, ужесточить ответственность для уклонистов, второе – за
дедовщину. И чтобы неотвратимость наказания была. Это же элементарно, и
это все в руках депутатов. Вернуть гауптвахты, вернуть дисциплинарную
власть командирам – то, что у них забрали в ходе этих реформ. Сейчас же
командир бесправен. Он, кроме как выговор солдату , объявить ничего не
может. Есть смысл и дисциплинарные батальоны вернуть. Совершил парень
какой-то проступок – вместо судимости пусть несет дисциплинарное
наказание, служит три-шесть месяцев. Резко сознательность возрастет, на
порядок.
«СП»: - То есть в целесообразность «женских призывов» вы не верите?
-
Я 44-е года в армии прослужил. Это совершенно не нужно, считаю. Могут,
конечно, женщины по контракту во вспомогательных каких-то подразделениях
служить – финансистами, медиками и т.п. Но даже там женщина, которая
имеет детей, в военное время при приведении части в боевую готовность
подлежит увольнению. Для командования это настоящая головная боль. Ведь
ее нужно срочно заменить кем-то, а в полную боевую готовность часть
приводится в течение часа. За это время нужно успеть замену отозвать из
запаса. «Только глухой не слышит барабанов войны». Это американец Генри
Киссинджер сказал, в прошлом не самый большой друг нашей страны. Сколько
можно оставаться глухими? У нас должна быть боеспособная, боеготовая
армия. Ее нужно увеличить кратно. Нужно восстановить систему управления,
военные округа, дивизии надо восстанавливать.…Восстановили вот две
Таманскую и Кантемировскую возле Москвы. А Дальний Восток у нас вообще
брошен. Сибирь – брошена. Да, и весь Северный Кавказ брошен. Понятие
стратегии в армии просто забыто. Давайте еще и огромный некомплект
женщинами разбавим…
Экс-депутат Госдумы, политик и полковник ВВС в
отставке Виктор Алкснис также выразил сомнение, что женский призыв
будет принят у нас в стране:
- Я с огромным уважением отношусь к
проблеме равноправия женщин, но считаю, что война и военная служба – это
не женское дело. Я против того, чтобы женщины принимали участие в каких
бы то ни было вооруженных конфликтах. Военная наука – это все-таки
чисто мужское занятие. И идти в армию (тем более по призыву) женщине,
будущей матери, совершенно нет необходимости. Я категорически против
этого. Да, если женщина хочет служить в вооруженных силах, то, очевидно,
такую возможность ей нужно предоставить. Но только по желанию. Никакой
принудиловки, никаких призывных документов не должно быть.
«СП»: -
Никто и сейчас не запрещает служить по контракту. Какой смысл тогда
вносить эти поправки с тем, чтобы женщины служили по желанию еще и по
призыву?
- Видимо, нечем заняться депутатам, потому и изобретают подобные вещи. Есть чисто мужские профессии – шахтер, например. Да, действительно,
были в годы первых пятилеток женщины, которые работали в шахте. Но это
не стало нормой, к счастью. Потому что некоторые профессии просто не
могут быть женскими в силу объективных причин. И попытка ввести вот
такую двоякую призывную систему ни к чему хорошему не приведет. Конечно,
не надо запрещать, если девушка хочет служить по контракту, если по
физическим показаниям она может исполнять какие-то воинские обязанности –
ради Бога. Но есть некоторые ситуации в армии, где я с трудом могу себе
представить женщину. Например, идти в атаку с автоматом в руках – ну,
не женское это дело.
«СП»: - Служба по призыву ведь отличается от контрактной, и не в лучшую сторону?
-
Конечно. У призывников меньше денежное содержание, например. Поэтому
призывницы в сравнении с контрактницами здесь потеряют. Последние также
должны быть обеспечены служебным жильем. А по призыву – это казарма и
минимальное денежное довольствие, на которое можно купить сто грамм
конфет и бутылку пепси-колы. Лучше бы депутаты навели порядок с
отсрочками, которые на сегодня превзошли все разумные рамки. Тогда бы
хватило призывников мужского полу, которые отдали бы свой долг Родине.