В деле «Оборонсервиса» исчезает состав преступления

Главная » Статьи » Новости МО и МВД РФ и мира

FLB: Следователи СКР надеялись добыть доказательства против Сердюкова в ходе возбуждения уголовного дела, но не учли специфику бизнеса
"«Из дела «Оборонсервиса» могут исчезнуть основные эпизоды, - передает 24 сентября радио «Русская служба новостей» (РСН).

«Мы надеялись получить прямые доказательства участия в сомнительных сделках самого Сердюкова, но при этом не учли целый ряд экономических нюансов», — признается источник в Главном военном следственном управлении.

По его словам, в итоге показаний на экс-министра получить не удалось, а в инкриминируемых эпизодах практически не остаётся состава преступления».

«Несмотря на все усилия следствия, бывший министр обороны Анатолий Сердюков так и останется «свидетелем» хищений и злоупотреблений подчиненных, которые, как считает следствие, совершая сделки с военным имуществом, федеральными землями и лесами, вводили его в заблуждение», - пишет во вторник «Свободная пресса».

«Речь идет об эпизодах с участием экс-гендиректора «Славянки» и совладельца ЗАО «БиС» Александра Елькина, экс-главы департамента имущества Минобороны Евгении Васильевой и экс-главы «Агропрома» Натальи Дыньковой. В частности, выяснилось, что «БиС» не только не нанесла ущерб военным, но Минобороны задолжало фирме крупные суммы, - сообщает сегодня телекомпания НТВ.

То же самое с делом Евгении Васильевой, которой вменяют в вину, среди прочего, махинации при продаже комплекса зданий в центре Москвы. По версии следствия, компании «ВитаПроджект» (некогда подконтрольная самой Васильевой) и «Сосновоборэлектромонтаж» купили 70% и 30% акций Государственного проектного института специального строительства по заниженной цене. Эти акции были возвращены государству в марте этого года безвозмездно — при стоимости 190 млн рублей.

Эпизод с участием Натальи Дыньковой также до суда может не дойти. Высокопоставленную сотрудницу Минобороны и ее сына подозревают в махинациях со зданием 439-й Центральной экспериментальной военно-картографической фабрики. Дело Дыньковой не рассматривают, так как при возбуждении была нарушена подследственность — женщина не была военнослужащей, а расследование проводило ГВСУ».

«Следователи взяли в разработку Александра Елькина, надеясь через него получить доказательства вины экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, - сообщает во вторник агентство РБК.

Следователи полагали, что фирма бизнесмена похитила средства при ремонте. Но, изучив документацию, выяснилось, что министерство задолжало предпринимателю 20 млн руб. Эти деньги уже перечислили ЗАО "БиС". Аналогичная ситуация сложилась и с техобслуживанием военных объектов в Подмосковье: здесь Минобороны задолжало 70 млн руб».

“В случае с компанией Александра Елькина “Безопасность и связь” информация о финансовых нарушениях не была детально проработана, поскольку ее подтверждение планировали получить в ходе возбужденного уголовного дела. Общий ущерб следствие оценило в 400 млн рублей. Но теперь, по мере закрытия ранее заключенных контрактов, появились новые обстоятельства, - пишут в сегодняшнем номере “Известия”.

— Сейчас непонятно, как дальше оформлять главный эпизод, вменяемый Елькину, — с обслуживанием комплекса зданий Минобороны в Колымажном переулке. После сверки актов приемки работ и конкурсной документации выяснилось, что военным не только не был нанесен ущерб, но они еще и остались должны 20 млн рублей, — рассказывает информированный источник, близкий к следствию.

В ЗАО «БиС» изданию подтвердили, что уже получили эти деньги от Минобороны.

Эпизод с техобслуживанием комплекса зданий Минобороны в Колымажном переулке один из основных в уголовном деле, возбужденном в отношении экс-гендиректора «Славянки».

В декабре 2010 года Минобороны и ЗАО «БиС», совладельцем которого был сам Елькин, заключили госконтракт на комплексное обслуживание зданий Минобороны, в том числе и дома № 14 в Колымажном переулке Москвы, в котором располагались Центральная телевизионная и радиовещательная студия Минобороны, Главное управление международного военного сотрудничества военного ведомства и его же управление по работе с обращениями граждан. «БиС» обязалось в 2011–2012 годах обслуживать инженерные системы, убирать внутренние помещения и прилегающую территорию. Дом № 14 в течение нескольких месяцев частично ремонтировался, при этом Минобороны исправно выделяло деньги по госконтракту. Следователи считают, что таким образом Елькин и его подчиненные похитили 53 млн рублей из выделенных государством средств.

По словам источника, при возбуждении дела не учли, что контракт на обслуживание зданий еще не был закрыт, а средства, получаемые ЗАО «БиС» за дом № 14, шли еще и на обслуживание других министерских зданий, указанных в госконтракте. Когда его закрыли, Минобороны добровольно перевело ЗАО «БиС» 20 млн рублей.

Аналогичная ситуация сложилась и с другим обвинением в адрес Елькина — по махинациям с техобслуживанием военных объектов в Подмосковье. По итогам сверки, военные задолжали ЗАО «БиС» еще 70 млн рублей.

Адвокат Елькина Юрий Ширинян говорит, что не слышал, что некоторые важные эпизоды могут «отвалиться». При заключении контрактов между Минобороны и ЗАО «БиС» с самого начала не было ни коррупционной составляющей, ни даже конфликта интересов, настаивает адвокат.

— Елькин стал заложником большой политической игры, вся его вина заключается в том, что он знал Сердюкова, — говорит Ширинян. — За год следствия уже точно было установлено, что ЗАО не имело задолженностей перед МО, а, наоборот, МО не доплатило обществу за выполненные работы. Однако при очевидности отсутствия события преступления следствие упорно не желает прекращать уголовное преследование Елькина, пытаясь любой ценой защитить честь мундира.

По словам Шириняна, предъявляя обвинения о якобы имевшемся хищении денег при осуществлении предпринимательской деятельности, следствие необоснованно применило общеуголовную статью 159 УК РФ, а не специальную «предпринимательскую» норму той же статьи — 159 ч. 4 УК РФ.

— Если следовать фабуле обвинения, то действия нужно квалифицировать как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, а по такой статье под стражей до суда содержать нельзя, — поясняет адвокат. — Но Елькина уже год держат в СИЗО, чтобы не ослабить психологического давления на него.

Аналогичная ситуация складывается и с продажей зданий, которые курировала Евгения Васильева. Речь идет о махинациях при продаже комплекса зданий «31 ГПИСС» (Государственный проектный институт специального строительства) в центре Москвы.

По версии следствия, компании «ВитаПроджект» (некогда подконтрольная самой Васильевой) и «Сосновоборэлектромонтаж» купили 70% и 30% акций института по заниженной цене. В марте этого года эти компании вернули акции стоимостью 190 млн рублей назад государству «по собственной инициативе и безвозмездно».

— Мы настаиваем на том, что при отчуждении активы реализовывались в установленном законом порядке, — говорит адвокат Васильевой Хасан-Али Бороков. — Решение о продаже того или иного объекта выносили полномочные органы акционерного общества в соответствии с уставом. В деле до сих пор нет экономических экспертиз, которые бы показали, что цена реально была занижена. В нем много пиара, но мало фактов: к примеру, все эти описываемые в прессе полеты с Чкаловского в Европу и на дачи, кухарки и горничные юридически Евгении Васильевой не предъявлены.

Еще одна высокопоставленная сотрудница системы Минобороны — Наталья Дынькова попала в громкое дело тоже благодаря знакомству с Сердюковым, при котором успела поруководить без малого десятком крупных коммерческих структур ведомства. В прессе она прославилась после того, как в армейском рационе одной из в/ч на Дальнем Востоке была обнаружена китайская тушенка для домашних собак. Дынькова возглавляла тогда ОАО «Агропром», которое отвечало за снабжение Вооруженных сил продовольствием.

В деле «Оборонсервиса» Дынькова и ее сын оказались по подозрению в незаконных махинациях со зданием 439-й Центральной экспериментальной военно-картографической фабрики (ЦЭВКФ). По версии следствия, мать, пользуясь служебным положением, сдавала ее своему сыну в аренду, а тот уже субарендаторам. Общий ущерб оценили в 12 млн рублей.

Дело против Дыньковой завершено и передано в суд, однако там его уже несколько месяцев не рассматривают, потому что при его возбуждении оказалась нарушена подследственность. Дынькова не была военнослужащей, а значит, ГВСУ не могло проводить расследование, по УПК это подведомственность следователей МВД. К такому выводу пришли судьи Верховного суда — на прошлой неделе они рассматривали жалобу Дыньковой на нарушение закона.

— Я уже полгода доказываю, что нарушена подследственность, теперь это подтвердил и Верховный суд, — рассказывает адвокат Дыньковой Александр Васильев. — Но дело не только в ней. Как бывший следователь по особо важным делам, проработавший 20 лет, я вижу, что предъявленное обвинение совершенно непригодно для использования. В нем даже не прописан состав преступления, которое якобы совершил сын Дыньковой. То есть по этому обвинительному заключению он должен быть полностью оправдан.

По мнению адвоката Владимира Жеребенкова, вся история с «Оборонсервисом» напоминает не менее знаменитое «игорное дело»: много шуму в начале, а в итоге ничего, все фигуранты на свободе.

— Следствие стало очень политизированным, сразу включают пиар, но при этом не дорабатывают, особенно там, где преступление связано с экономикой, — говорит Жеребенков, работавший в системе МВД. — Зачастую обычные коммерческие сделки признаются в начале уголовными, хотя на самом деле там гражданско-правовые отношения в чистом виде, и эти споры разрешаются в арбитражных судах. И следователи должны учитывать эти решения.

В ГВСУ комментировать возникшие проблемы в деле «Оборонсервиса» отказались.

— Расследование продолжается в полном объеме, и все возбужденные дела будут доведены до логического конца, — заявили изданию в пресс-службе ГВСУ”.

В последнее время следствие действительно активизировалось. Как писали СМИ, вскоре не исключено появление в деле “Оборонсервиса” новых эпизодов.

12 сентября в публикации Агентства федеральных расследований FLB “Совхозная” торговля Сердюкова” говорилось: “в деле «Оборонсервиса» может появиться новый эпизод. Cледователи изъяли документы в дочерней структуре компании – ОАО «Агропром». По данным оперативников, часть активов общества была незаконно выставлена на продажу.

“Дело "Оборонсервиса" может пополниться новым эпизодом после обысков, проведенных во вторник в офисе субхолдинга корпорации, ОАО "Агропром" в связи с продажей в 2011 году бывшего ведомственного совхоза "Орловское", - передавало агентство РИА Новости.

Совхоз, снабжавший продовольствием военных, был продан вместе с 29 другими сельхозпредприятиями военного ведомства "на основании приказа министра обороны РФ"».

«11 сентября военные следователи провели изъятие документов в субхолдинге «Оборонсервиса» — «Агропроме», специализирующемся на поставках продовольствия в вооруженные силы, - отмечало BFM.Ru. - Выемки велись с утра до позднего вечера”.

«Объявление о продаже «Орловского» разместило ООО МПС, указав, что оно действует "на основании приказа министра обороны РФ (Анатолия Сердюкова) "О реализации непрофильных активов холдинга ОАО "Оборонсервис" в интересах собственника ОАО "Агропром". Поставщиком услуг по продаже и аренде был определен "Центр правовой поддержки "Эксперт", которым руководила Екатерина Сметанова. Сейчас она находится на свободе под подпиской о невыезде, так как заключила досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурором, - писало издание Полит.Ру.

Руководители "Агропрома" не являются заявителями по данному делу как пострадавшие, утверждает источник, близкий к Минобороны».

«Сам «Агропром» в данный момент проводит аудит своих региональных активов, большая часть которых находится в стадии банкротства, после чего намерен подавать в правооханительные органы заявление о выводе активов», - уточняла «Комсомольская правда».

«По версии следствия, акции бывшего совхоза, владеющего участком в 541 гектар в Щелковском районе Подмосковья, были проданы по заниженной цене - 1,2 миллиарда рублей, тогда как оценочная стоимость компании в 2009 году при внесении ее в уставной капитал "Агропрома" составляла больше 5,2 миллиарда рублей, - сообщало агентство ПРАЙМ.

"Это был самый дорогой актив "Агропрома", поскольку "Орловское" являлось владельцем крупного земельного участка в Подмосковье", - утверждает источник, близкий к следствию.

Собеседник агентство также отмечал, что покупателем 99,9% голосующих акций бывшего совхоза был "Главмосстрой" олигарха Олега Дерипаски.

Позже акции хотела перекупить другая подконтрольная Дерипаске компания - "Агрообъединение "Кубань" (входит в "Базовый элемент"), однако московское областное управление Федеральной антимонопольной службы решило, что сделка может помешать конкуренции, и рассмотрение ходатайства отложили. На сайте компании совхоз не упоминается в составе агрохолдинга».

«В офис "Агропрома" на Садовнической улице следователи ГВСУ СКР во вторник утром пришли без предупреждения и потребовали предоставить документацию о продаже в начале 2012 года акций ОАО "Орловское", владельца крупного земельного участка в Щелковском районе Подмосковья вблизи Звездного городка, - писал «Коммерсант».

Приказ об организации на базе подсобного хозяйства войсковой части 26266 военного совхоза "Орловский" для обеспечения Центра подготовки космонавтов Звездного городка свежей сельхозпродукцией был подписан в апреле 1967 года. Тогда же совхозу был выделен 541 га земли в Щелковском районе. К середине 1970-х годов он снабжал продовольствием уже не только Звездный городок, но и Чкаловский и Монинский гарнизоны. В середине 2000-х годов около 60% продукции приходилось на производство яиц (до 30 млн яиц в год). Совхоз также занимался производством молока, молочных продуктов и овощей», отмечает издание.

Источник