Главная » Статьи » Новости МО и МВД РФ и мира | [ Добавить статью ] |
Сергей Шойгу занял сторону в деле "Оборонсервиса"
Минобороны признано потерпевшим в результате введения в заблуждение Анатолия Сердюкова
Как стало известно "Ъ",
Минобороны по заявлению главы ведомства Сергея Шойгу было признано
потерпевшим по уголовному делу ОАО "Оборонсервис". Военные заявили к
обвиняемым, которые, по версии господина Шойгу ввели в заблуждение его
предшественника Анатолия Сердюкова, иск на 277 млн руб. Его обеспечением
стала вся недвижимость главной обвиняемой по делу Евгении Васильевой.
Ее защита, в свою очередь, считает, что следствие и суд распорядились
чужой собственностью слишком вольно. Сергей Шойгу написал председателю СКР
Александру Бастрыкину заявление, в котором, как следует из документов,
оказавшихся в распоряжении "Ъ", почему-то обратил внимание только на
один из полутора десятков фигурирующих в уголовном деле "Оборонсервиса"
эпизодов — продажу акций ОАО "31-й Государственный институт
спецстроительства" (31-й ГПИСС), принадлежавшего ранее Минобороны.
Деятельность института, как указал министр, "имеет стратегическое
значение для Минобороны", связана с "допуском к гостайне", а отчуждение
этой организации "стало возможным в результате введения в заблуждение
(прежнего.— "Ъ") министра обороны". В связи с этим Сергей Шойгу
попросил признать его ведомство потерпевшим по делу, а на проданные
акции 31-го ГПИСС наложить арест.
В разбирающемся с уголовным делом
"Оборонсервиса" Главном военном следственном управлении (ГВСУ) СКР
успели выполнить лишь первую часть просьбы, признав Минобороны
потерпевшим. Тем временем в следственные органы поступило новое
заявление, подписанное уже заместителем начальника отдела департамента
претензионной и судебно-правовой работы Минобороны Анатолием Шеметом. Он
попросил признать военное ведомство гражданским истцом по делу и
взыскать с обвиняемых — бывшего начальника департамента имущественных
отношений Минобороны Евгении Васильевой, экс-главы ООО "Центр правовой
поддержки "Эксперт"" Екатерины Сметановой и ее мужа, ранее руководившего
ОАО "Объединенный материальный склад Московского округа ВВС и ПВО" (ОАО
ОМС), Максима Закутайло 277 157 500 руб.
Отметим, что ранее в СКР заявляли, что по делу был нанесен ущерб в несколько миллиардов рублей.
Согласно действующей практике, поданный в
ГВСУ СКР иск будет рассмотрен только на процессе по существу уголовного
дела "Оборонсервиса". Между тем следствие решило, что называется,
заблаговременно подстраховаться с его материальным обеспечением. Залогом
в порядке субсидиарной ответственности стало все имущество главного
фигуранта дела Евгении Васильевой. ГВСУ СКР арестовало через
Хамовнический суд квартиру в Молочном переулке Москвы, в которой
обвиняемая в мошенничестве содержится под домашним арестом, офисное
здание госпожи Васильевой на Арбате, а также две ее квартиры в
Санкт-Петербурге и дом в Ленобласти. Кроме того, у нее было изъято около
900 единиц ювелирных изделий, коллекция произведений живописи и 3 млн
руб. наличных денег. Ювелирка, по данным "Ъ", сейчас оценивается
экспертами, картины тоже проходят экспертизу на предмет установления их
историко-художественной ценности, а деньги просто хранятся в ГВСУ СКР в
качестве вещдока по делу.
По версии следствия, входившая в совет
директоров ОАО "Оборонстрой" Евгения Васильева в 2012 году продавила на
совете решение о продаже принадлежащих обществу здания 31-го ГПИСС на
Смоленском бульваре, земли под ним и акций института. Господин Закутайло
подобным образом распорядился принадлежавшим ОАО ОМС коттеджным
поселком "Пересыпь" на берегу Азовского моря, а его жена Екатерина
Сметанова, выполнявшая в обоих эпизодах роль риэлтора, получила
комиссионные с продаж.
При этом две сделки были признаны следствием
"ущербными" лишь частично. Так, например, продажа здания и земли 31-го
ГПИСС за 1,6 млрд руб. следствием пока не оспаривается. Хищениями
признаны лишь продажа акций института по заниженной на 190 млн руб. цене
и комиссия агента Сметановой от реализации здания в размере около
81 млн руб.— она брала по установленной риэлторской таксе порядка 5%
стоимости объекта. Не включили в ущерб и продажу "Пересыпи" за 92 млн
руб., посчитав мошенническим лишь полученное госпожой Сметановой
вознаграждение порядка 6 млн руб.
Адвокат Евгении Васильевой Хасан-Али Бороков
полагает, что столь существенная разница в оценках нанесенного ущерба
свидетельствует об отсутствии у следствия доказательной базы. "Все
упомянутые в уголовном деле организации и объекты недвижимости были
переданы Минобороны в управление акционерным обществам,— пояснил
защитник Бороков.— Решения об их продажах принимались, согласно
действующему законодательству, советами директоров этих обществ. При
этом продажная цена во всех сделках определялась независимыми
оценщиками, а затем проверялась органами управлений ОАО и
соответствующими структурами Минобороны". В уголовном деле, по данным
Хасана-Али Борокова, нет фактов получения участниками сделок "откатов"
от коммерсантов, якобы купивших имущество Минобороны по заниженной цене.
Учитывая эти обстоятельства, уголовное
преследование своего клиента, как и предъявленные госпоже Васильевой
материальные претензии, защитник считает необоснованными. По его мнению,
нарушения были допущены также при подаче иска к ней и при аресте ее
собственности. Так, например, господин Бороков полагает, что предъявлять
материальные претензии обвиняемой мог непосредственный собственник
утраченных акций 31-го ГПИСС — ОАО "Оборонстрой", но никак не
Минобороны. При наложении же ареста на имущество Евгении Васильевой ГВСУ
СКР должно было сначала назначить его оценку, а затем взять в качестве
обеспечения часть собственности, соответствующую по стоимости размеру
заявленного иска. Все эти моменты и стали основанием для обжалования
защитой как решения суда, так и действий следствия. В ГВСУ СКР от
подробных комментариев воздержались, отметив лишь, что до сих пор все
принятые в рамках дела "Оборонсервиса" судебные решения кассационная
инстанция оставляла в силе.
| |||||||
Просмотров: 419 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0 | |
МЕНЮ
Опрос
Статистика