Расстановки по Хеллингеру

Главная » Статьи » Новости МО и МВД РФ и мира

По данным источников в правоохранительных органах, за все время разбирательства по делу “Оборонсервиса” никто и никогда не пытался открыто давить на следствие. Иначе говоря, указаний обвинить кого-либо или, наоборот, вывести обвиняемого из-под удара следствию не поступало. Между тем в следственно-оперативной группе по делу, состоящей из сотрудников ГВСУ, военной контрразведки ФСБ и главного управления экономической безопасности МВД, постоянно циркулировали некие “соображения”, как следует поступить в той или иной ситуации. Особенно настойчиво и явно позиция неизвестных кураторов проявлялась, когда решения касались непосредственно Анатолия Сердюкова. Участники расследования, по словам собеседника “Денег”, конечно, могли бы и проигнорировать “мнения”, представляющие, по сути, слухи, но все они понимали, что не стоит этого делать.

Между тем, как показали последующие события, к появляющимся в правоохранительной среде неофициальным пожеланиям действительно стоило прислушиваться. Буквально через месяц после начала расследования свою позицию по делу “Оборонсервиса” и возможной причастности к нему Анатолия Сердюкова обозначили первые лица государства. Пусть и в обтекаемой форме, они дали военным следователям понять, что гнать лошадей им особенно не следует.

Президент России, снявший Анатолия Сердюкова с поста для “обеспечения объективного расследования”, отвечая на вопрос о его возможном трудоустройстве, заявил, что, поскольку “ни следствие, ни суд не предъявляли бывшему министру никаких претензий”, он вполне может где-то работать. “У нас же не 37-й год”,— отметил президент. Вслед за тем глава СКР Александр Бастрыкин в интервью “Российской газете” пояснил, что его ведомство не может “просто так сказать, что эти женщины и Анатолий Сердюков что-то украли”. По словам Бастрыкина, он поставил перед подчиненными задачу провести экспертизы и только после получения их результатов делать выводы. “А может, эксперты, наоборот, скажут, что такова была конъюнктура рынка?” — предположил глава СКР. Наконец, позицию властей в этой истории окончательно сформулировал новый глава Минобороны Сергей Шойгу. Он обратился к Александру Бастрыкину с ходатайством о признании своего ведомства потерпевшим по одному из эпизодов дела “Оборонсервиса” — о продаже коммерсантам акций стратегически важного и засекреченного 31-го института спецстроительства Минобороны — и указал, что отчуждение предприятия стало возможным из-за “введения в заблуждение” его предшественника. Формулировка прочно утвердилась и была перенесена затем во все материалы уголовного дела.
Между тем у военного следствия в затянувшейся игре против Анатолия Сердюкова оставался в запасе еще один козырь — муж сестры экс-министра Валерий Пузиков. Коммерсант Пузиков, по мнению следствия, активно пользовался непрофильными объектами военного ведомства, а его именитый шурин как мог способствовал обогащению родственника. В 2009 году господин Сердюков выбил для своего ведомства участок площадью около1 га на побережье Черного моря, убедив администрацию Анапы, что на этой земле должна быть возведена радиолокационная станция для перебазирующихся из Севастополя кораблей Черноморского флота. Однако вскоре после переоформления прав собственности там появилась база отдыха “Большой Утриш” с элитными коттеджами и пирсом для яхт. Застройщиком земли выступил господин Пузиков с партнерами, а один из коттеджей, как выяснили изучившие проектную документацию следователи, был условно обозначен в чертежах как дача министра. Возможно, благодаря этому странному совпадению и вся база “Утриш” именовалась в армейской среде не иначе как сердюковской дачей.

Пузиков, как полагают в ГВСУ, был прямо или косвенно причастен едва ли не к половине всех фигурирующих в деле “Оборонсервиса” сделок с военными землями, зданиями и акциями предприятий, однако непосредственное и личное участие в его обогащении экс-министр Сердюков принял лишь в одном эпизоде. Речь идет о базе отдыха “Житное”, расположенной в дельте Волги, в Икрянинском районе Астраханской области, и ориентированной только на высокопоставленных гостей. Эта база при министре Сердюкове стала чуть ли не объектом номер один в армейской системе. Глава оборонного ведомства регулярно посещал “Житное” в компании друзей, в том числе самых высокопоставленных.

По понятным причинам Сердюков не жалел военных сил и средств для обустройства элитной базы. Восьмикилометровую асфальтированную дорогу к “Житному” из ближайшего села Краса прокладывал инженерный батальон Минобороны, а озеленением базы целый месяц занимался взвод технического персонала из полка дальней авиации. Благоустройство, как рассказали бывшие подчиненные Анатолия Сердюкова, курировал он лично: отдавал распоряжения о привлечении рабочей силы и закупке стройматериалов, утверждал всю проектную и сметную документацию, даже летал над “Житным” на военном вертолете, проверяя качество работ.

Проявленное главой оборонного ведомства рвение, по мнению военных следователей, объяснялось не только его стремлением обеспечить достойный прием “випам”, но и тем, что “Житное”, как выяснилось позже, принадлежало его зятю Пузикову. Помощь родственнику ГВСУ посчитали злоупотреблением должностными полномочиями и возбудили уголовное дело по соответствующей статье УК РФ — 285-й.

Как утверждают юристы, дела по этой статье всегда возбуждаются в отношении конкретного лица. Иначе говоря, если следствие устанавливает сам факт злоупотреблений, у них должен быть и вполне конкретный автор. Между тем, после того как в недрах правоохранительной системы зародилось мнение, что переводить в категорию обвиняемых экс-министра Сердюкова нежелательно, с вероятным подозреваемым по этому делу вышел досадный казус. Дело было возбуждено против “неустановленных должностных лиц Минобороны”. В ГВСУ, возбудившем это дело, надеялись, что на “ошибку” им укажет надзирающая за расследованием Главная военная прокуратура, но странная формулировка почему-то не вызвала вопросов. В итоге Сердюков даже в уголовном деле о благоустройстве “Житного” сохранил ставший для него привычным статус свидетеля.

Дорожное дело с его ущербом около 70 млн руб., как говорят участники расследования, несколько терялось на фоне миллиардных хищений, но тем не менее было самым близким к Анатолию Сердюкову и наиболее опасным для него. При малейшей перемене политического климата именно в эпизоде с “Житным” юридический статус Анатолия Сердюкова мог быть изменен со свидетеля на подозреваемого.

Однако отмашки на раскрутку должностных злоупотреблений по астраханскому эпизоду в ГВСУ так и не дождались. Зато, как выяснилось на прошлой неделе, сам именитый свидетель и его родственник все это время не сидели сложа руки. Еще в августе основные дольщики владеющего базой ООО “Житное” Валерий Пузиков и его партнер Артур Позов провели внеочередное собрание, на котором постановили безвозмездно передать свое имущество в дар государственным автономным учреждениям Минобороны — Студии военных художников им. М. Б. Грекова в Москве и Центральному музею бронетанкового вооружения и техники в подмосковной Кубинке. Ни в музей, ни в студию передаваемое имущество, правда, не поступило, а после затяжных переоформлений и согласований в системе Минобороны оказалось на балансе все того же ОАО “Оборонсервис”. По словам сотрудников базы, переоформленное “Житное” уже успело принять первых гостей и даже понести первые потери: во время отдыха военных чиновников из “новых” было разбито несколько дорогих уличных светильников, установленных еще при прежних хозяевах.

После передачи базы в систему Минобороны, как полагают участники расследования, дальнейшее разбирательство по дорожному и озеленительному эпизодам потеряло всякий смысл. “Получается, что “Житное” министр Сердюков благоустраивал уже в интересах ведомства, а не своего родственника,— пояснил близкий к расследованию источник. Иначе говоря, его действие как таковое осталось, но состава преступления в нем уже нет”. Приблизительно с такой формулировкой в ближайшее время и будет прекращено расследование уголовного дела о благоустройстве базы.

В связи с последними событиями можно оценить перспективы дальнейшего уголовного преследования Анатолия Сердюкова в целом: экс-министр, можно сказать, отделался испугом. А другой цели организаторы громкого уголовного дела “Оборонсервиса”, видимо, и не преследовали. Бывший чиновник, как полагают эксперты, не просто не справился с поставленной государственной задачей, а нанес личную обиду кому-то из своих еще более высокопоставленных кураторов. За это правоохранительной системе и поручили публично выпороть его, а затем еще подержать за горло до тех пор, пока не раскается и не запросит пощады. Как только это случилось, следствию тут же дали команду ослабить хватку.

Сергей Дюпин - kommersant

От себя с намёком:

Каждый человек является частью своей семейной системы, в которую входят все его кровные родственники, а также все его половые партнеры. Члены семейной системы, а также процессы, происходящие или происходившие в семейной системе, оказывают влияние на нашу жизнь. И возможно мы подсознательно доделываем или проживаем что-то за кого-то, не имея жизненных ресурсов для решения своих собственных проблем. Возможно, мы не можем принять кого-то в нашей семейной системе или начать получать любовь от тех, кто может и готов нам ее дать, и это мешает нам достичь в нашей жизни того, чего так хочется достичь. Расстановки по Хеллингеру позволяют увидеть и осознать, что происходит в семейной системе, а также показывает пути выхода из сложных жизненных ситуаций и достижения желаемых результатов. Делайте выводы.

Источник