ИноСМИ: НАТО движется к расколу по мере политических успехов Москвы

Главная » Статьи » Новости МО и МВД РФ и мира

Российский лидер Владимир Путин рассматривает «перезагрузку» в отношениях с США как возможность ослабить НАТО, пишет сегодняшний номер Washington Examiner.

В статье отмечается, что с момента воссоединения Крыма с Россией отношения Москвы и НАТО стали более напряженными. В этой связи руководство Североатлантического альянса думают над ответом на «агрессивную позицию Кремля» и вопросом сохранения безопасности стран-членов НАТО. Ряд экспертов утверждают, что политика Кремля направлена на то, чтобы расколоть существующий военно-политический блок.

«Я думаю, мы сейчас наблюдаем начало конца НАТО. Это серьезно. Мы не можем просто сидеть сложа руки и позволить этому случится», – высказался бывший главнокомандующий силами НАТО в Европе Джеймс Джонс.

Сообщается, что Россия создает сеть военных баз от Балтийского региона до Черного моря для противодействия странам альянса. Также стали активнее проводиться учения российских военных самолетов и кораблей, подчеркивает издание.

Другой угрозой для НАТО является отсутствие лояльности жителей стран-членов НАТО проводимой альянсом политике. В статье приводятся данные недавнего опроса, по которым большинство французов, немцев и итальянцев не поддерживает применение силы против России.

По мнению издания, итоги исследования должны заставить руководство НАТО задуматься над степенью угрозы, нависшей над «принципом коллективной самообороны», который является основой существования альянса.
НАТО тухнет

Североатлантический альянс не на шутку всполошился самыми разнообразными успехами России и лихорадочно пытается перехватить инициативу.

Что же так встревожило нордических атлантистов? А то, что практически все годы после распада СССР Запад в целом и НАТО в частности вели себя в мире, как на собственном заднем дворе. Ни с кем не считаясь и ни на кого не обращая внимания. Бомбили, кого и когда хотели, без всяких международно-бумажных волокит. Просто по праву сильного и наглого. Двигали границы суверенных государств, как им вздумается, в нарушение всех договоров и режимов. Наращивали свое военное присутствие там, где хотели, не реагируя на чьи-либо озабоченности. После неоднократных и безуспешных попыток со стороны России получить какие-то внятные объяснения такой политике, о чем-то договорится, привести в рамки международного права, пришло понимание необходимости иной практики взаимоотношений. Инициативных и ассиметричных. Причем сразу во всех областях – от экономики до военного дела. Этот момент смены парадигмы в политике России запад проморгал. Теперь, когда эта парадигма начала активно проявлять себя в действии, он оказался к этому не готов. Отсюда метания и нагнетание истерии по всем направлениям.

Ведь, действительно, что не возьми, как говорится, везде облом. Причем на стратегическом уровне. Пока НАТО, которым руководят США, обкладывало нас базами квадратно-гнездовым способом, опираясь на противоракетный зонтик (включая систему ИДЖИС морского базирования, которую, кстати, хотели разместить и в Крыму, после майданной революции выкинув оттуда наш Черноморский и флот и отлучив от всех стратегически важных объектов), Россия сделала ставку не на зарубежные военные базы в классическом виде, а на точки проектирования глобальной силы. Опорные пункты присутствия, которые в любой момент можно развернуть в широкомасштабный плацдарм для любых действий военного характера. Классический пример разворачивания такого плацдарма мы видим сегодня в Сирии. Такие точки мы сегодня имеем в Латинской Америке, в Азии, в Арктическом регионе и не только. Эта практически мгновенная проекция силы с эшелонированием и наращиванием ударной мощи – новое слово в военно-стратегическом и геополитическом раскладе не сегодняшнего, а завтрашнего дня. Второй момент. В тесной связи с данным военно-стратегическим планированием шла разработка ударных систем вооружений. В частности, тех же крылатых ракет и авиационных комплексов. В итоге получилось, что натовские генералы готовились к войнам вчерашнего дня, а наши – к войнам будущего.

Это касается не только чисто военного дела. Это касается информационной и кибервойны. Устойчивости экономики и сплоченности общества. Чем это было достигнуто? Опять же нелинейными решениями. В частности, поддержкой точек роста в экономике. Того же ВПК с гигантским количеством смежных предприятий и отраслей, сельскохозяйственного комплекса, электроники, крупных инфраструктурных строительных проектов, науки. Расширением и диверсификацией международных торгово-экономических связей. И когда нас попытались задушить санкциями, оказалось, что и здесь «ребята-демократы» оперируют шаблонами и мыслят категориями вчерашнего дня. Ничего не выходит. Перевооружение идет, космодромы строятся, дома ремонтируются, дефицита ни в чем жизненно важном нет. Внешнеторговый баланс активный. Базируясь на всем этом, мы смогли ответить контрсанкциями, которых опять-таки никто не ожидал. Вопреки прогнозам наших «партнеров» сплотилось и российское общество. И опять потому, что «нафталиновые» технологии удара по «русским олигархам и друзьям Путина» оказались несостоятельными. Как инспирированное белоленточное движение, рулады о свободе на фоне горящего Дома профсоюзов в Одессе, и многое другое.

В итоге ориентированный на запад (а также на бандитов, олигархов и «спившееся быдло») креативный класс, уже определяющий жизнь в России, оказался очень и очень неприятно удивлен. Практика текущего момента показала, что ржавой и позавчерашней оказалась их машина осчастливливания, а не российские танки и «ракетный хлам» советских времен, о чем они постоянно кричали. Теперь всё это, как выяснилось, несостоятельное сообщество мучительно пытается найти выход в разрешении обнаружившихся проблем. Ищет, но выглядит при этом всё более жалко.

8 октября в Брюсселе завершилась встреча министров обороны стран-членов альянса. Итог продемонстрировал две вещи.

Во-первых, НАТО как создавался в 1949 году чтобы «защитить Европу от советского влияния», так до сих пор и старается это делать. И это несмотря на то, что уже давно нет ничего советского.

А во-вторых, как он пытается защищать Европу и прочих своих союзников от того, чего нет? Все тем же дедовским квадратно-гнездовым способом. Решили создать два новых штаба в Восточной Европе и увеличить так называемые силы реагирования до 40 тысяч. Кроме того, США и Польша подписали соглашение о размещении на территории последней баз тяжелой техники.

«Польская сторона предоставила для использования территории и объекты: авиабазу в Ласке, центр обучения Сухопутных войск в Дравске-Поморском, военные комплексы в Сквежине, Чеханове и Хощне», – сообщил пресс-секретарь министерства национальной обороны Польши Яцек Соньта.

Видно, как 40 и 50 лет назад готовятся встречать советские танковые армады. Афганско-террористический синдром у атлантистов тоже еще активно в ходу. Выражая крайнее недовольство антитеррористической операцией нашей страны в Сирии, министр обороны США Эштон Картер пригрозил: «Действия России будут иметь серьезные последствия для самой России. В ближайшие дни Россия может понести потери в Сирии». Он также не исключил, что и на российской территории могут последовать «террористические нападения». И ведь, как в воду глядел. Спустя несколько дней в Москве была раскрыта и задержана группа террористов, готовивших крупный теракт на транспорте. Спецоперация по ликвидации террористов прошла также в Ингушетии. Разве это не говорит о прямой поддержке США и НАТО глобального терроризма, используемого ими в качестве «грязной бомбы» для борьбы с неугодными режимами и народами? В общем, какой-то гнилью и тухлятиной тянет от этого сборища, его решений, и высказываний участников.

Но это не все.

На завершившейся 12 октября Парламентской ассамблее НАТО также приняли несколько жестко антироссийских резолюций.

Первый документ - резолюция 422 «Солидарность с Украиной». С какой Украиной и в чем солидарность? В подавлении ее руководством и националистами инакомыслия? В городах и селах Донетчины и Луганщины ведь тоже живет масса украинцев, как и представителей других народов, которые просто хотели, чтобы их услышали, поняли и приняли в расчет, уважали их позицию. Но их за это начали бомбить и убивать. Так с кем и в чем солидаризируются господа парламентарии? С теми, кто совершил государственный переворот, избивал и убивал оппонентов? Это называется толерантность? Блокада собственных несогласных территорий, невыплата пенсий, не поставка жизненно важных лекарств, это защита прав человека? Участники ассамблеи настоятельно призвали «правительства и парламенты стран Североатлантического альянса удвоить усилия, чтобы помочь Украине в этот критический момент», одновременно расширив и углубив «политическое, дипломатическое и экономическое давление на Россию». Формально давить предписано до тех пор, пока Москва полностью не реализует свои обязательства в соответствии с Минскими соглашениями (кстати, РФ не является стороной конфликта и никаких обязательств по его разрешению на себя не брала), а также убедительно покажет, что готова соблюдать нормы международного права, и «прекратит оккупацию украинских территорий, включая Крым». Бред, конечно. Даже в мелочах. К примеру, пока политиканы принимают ничего не значащие резолюции, британское издательство Oxford University Press выпустило атлас мира на 2016 год, на котором Крым прорисован как часть России. И потом такие формулировки, как «заставить Москву», или «пока она». Ну это же смешно. Как заставить? «Пока она», а то что? Санкции не работают. Дипломатически изолировать – кишка тонка. Бомбить? Лучше сразу самому застрелиться. Вывод: если бы могли сделать всё, что прописали в резолюции, давно бы сделали, без всяких бумажек и высокопарных речей. В общем, резолюция из серии «ну мы же должны были как-то прореагировать». В этом же ключе выдержан и другой документ, принятый почтеннейшей публикой. Это резолюция о противодействии «интенсивности российской пропаганды и дезинформационной политики в отношении собственного населения» с использованием СМИ с целью распространения «антизападных настроений, гомофобии и ксенофобии». Такое ощущение, что принимавшие эту резолюцию люди хотят защитить россиян от неведомых агентов-пропагандистов засланных злобной инопланетной цивилизацией с целью очернить белые одежды западных демократов, сирийских оппозиционеров и украинских борцов за свободу. По мнению экспертов НАТО, эти «некто» создают путаницу в информационном пространстве, «распространяя непроверенную информацию, сфабрикованные отчеты и искажая историю». Но разве отчет о расследовании гибели Боинга над Донецком или о трагедии в Одессе не говорят совершенно об обратном? Как же хотят бороться с российской пропагандой? Мощно, как и в первом случае. В частности, «продвижением встречных рассказов». Заметим, не продвижением истины, а продвижением встречных рассказов. Опять же, если бы эти рассказы были правдой, были обезоруживающе доказательны и убедительны, они продвинулись бы сами. Интернет ведь никто не перекрывал. Сотовую связь тоже. Третья резолюция – это вообще нечто. Она посвящена снижению политического влияния России, оказываемого якобы по средствам углеводородов. Поэтому надо, мол, снижать зависимость. Это к кому призыв? Надо снижать, снижайте. Можно вообще радикально вопрос решить раз и навсегда. Перекрыть себе все идущие из России углеводороды, замерзнуть, и дело с концом. А то уже, сколько лет мучаются.

Ну что сказать, НАТО во всеоружии встречает вызовы и угрозы, которые само активно сеет по всему миру и, в первую очередь, у наших границ. Но выглядит, как само это оружие, так и щеконадувательство вокруг него, всё более архаично и неубедительно.

Вадим Бондарь

Источник