Неосторожная
реплика теперь уже экс-главы МВД Рашида Нургалиева о том, что граждане
могут бить полицейских, если те сами станут нарушать закон, наконец-то
оформлена законодательно. Соответствующее постановление выпустил сегодня
Верховный суд РФ. Какие действия в адрес полиции теперь нельзя считать
противозаконными?
Любые действия в адрес полицейского противоречат закону, пока это
полицейский. Даже убегать от него нельзя, потому что он имеет право,
предъявив удостоверение, потребовать у вас пройти с ним куда угодно. Так
что постановление ВС, которое позволяет оказывать сопротивление
представителю власти, превышающему свои полномочия или находящемуся не
на службе, имеет минимум два белых пятна. Первое - что считать
превышением полномочий, второе - что значит «полицейский не на службе»?
Даже если он в отпуске, но у него удостоверение в кармане, он
автоматически «возвращается на службу», когда видит совершающееся на его
глазах преступление.
Ах да, за границей наш полицейский -
обычный иностранный гражданин, и всё. Помните, как Пиотровского
оштрафовали за превышение скорости в Финляндии? Еще я видел в
командировке, как один наш милицейский полковник, он теперь лицо
публичное, так что фамилии я называть не буду, потрясал своим
удостоверением и требовал пропустить его без очереди на таможенный
досмотр. У иностранных полицейских! Они в итоге завели его в
спецкомнату, раздели до трусов, обыскивали, мытарили, и он, надеюсь,
понял, как глупо поступил. Хотя менталитет у таких людей меняется с
трудом.
Как получилось, что Верховный суд издал такое решение,
которое явно противоречит действующим законам? У нас все ведомства
расфасованы, хоть они и правоохранительные, делают вроде бы одно дело,
но на самом деле друг с другом чуть ли не враждуют. Следственный
комитет, прокуратура, суд, полиция - все тянут одеяло на себя. В общем,
Верховный суд выпустил такое решение, чтобы покрасоваться перед Западом.
Политическое решение, не имеющее никакого отношения к практической
жизни.
Допустим, человек поднимает руку на полицейского, потому
что тот превышает полномочия: необоснованно избивает, отбирает деньги.
Новое постановление вроде бы позволяет ему отбиться от обвинений в суде.
Статья 318 УК - насилие в отношение представителя власти -
предусматривает довольно серьезный срок, а Верховный суд поможет его
избежать. Так что ли? А доживет ли этот гражданин до суда? Допустим,
доживет, у нас все-таки цивилизованное государство.
Останутся ли
у него силы на то, чтобы трясти в суде этим постановлением ВС? На
адвокатов надежды никакой. У нас есть несколько адвокатских имен,
которые способны как-то разрешить ситуацию. Остальные могут приготовить
сколько угодно документов - но суд может к ним прислушиваться и
удовлетворять ходатайства, а может этого и не делать. Впрочем, у
Ходорковского были как раз адвокаты с именем, а что получилось...
Видите, даже маститые защитники не спасают. Это самая большая иллюзия
сейчас - что у нас правовое государство. У нас государство волевых
решений. Захочет суд - примет вашу версию, захочет - примет полицейскую,
и окажетесь вы пьяным хулиганом, пристающим к гражданам и ударившим
сотрудника совершенно необоснованно.
Стоит ли удивляться, что
четкого разграничения, которое бы определяло, как можно бить
полицейского, а как нельзя, не существует, и Верховный суд не
позаботился об этом. Если вы спросите об этом кого-то из полицейских
начальников, то услышите заверения в том, как у нас защищаются законом
права человека и как хорошо, что Верховный суд наконец-то разрешился
таким постановлением. У нас всегда самые правильные слова говорят
генералы.
Ощущение, что их забрасывают к нам из космоса, и сами
она не были сержантами. А самые лучшие правозащитники и критики полиции -
это отставники.
Надо твердо помнить, что полицейский все
делает по закону. Как бы хотелось сказать, что вам нечего бояться, если у
вас есть регистрация в этом городе, вы не ходите по улице пьяным и не
орете громких песен... Но я этого не скажу. Потому что меня самого на
улице останавливали раз 5, просто для проверки документов. 4 раза
отпускали, только глянув в паспорт. Но в пятый получилось так, что при
проверке: а там же как - все выкладываешь из карманов и отдаешь стражам
порядка - так вот, при проверке у меня вдруг исчезли все деньги из
кошелька. При этом милиционеры, это еще милиция была, продолжали досмотр
и увидели удостоверение сотрудника Комитета по законности и
правопорядку.
И тут же деньги - как-то сами собой -
материализовались в другом кармане. Вот и рецепт: хотите, чтобы с вами
поступали по закону - имейте какую-нибудь корочку. Есть еще один выход.
Полицейских напрягает любой вариант прозрачности. Если вы не один на
один с полицейскими, у вас есть шансы сохранить свое здоровье, деньги и
не потерять бездарно несколько часов в полиции. Если есть возможность
делать видеозапись вашего общения - тоже.
В 2007 году мы
проводили большое исследование насчет пыток в милиции и общего доверия
граждан к этой структуре. Так вот, 57% граждан милиции не доверяли, 10%
доверяли безоговорочно. Но это не главное. Главное же - 20%, каждый
пятый, заявил, что сталкивался сам или имеет близкого друга или
родственника, кто в последнее время пострадал от действий полиции.
Имелись в виду пытки, ограбления при проверке документов, необоснованные
задержания и т. п... Я и сейчас, если иду по улице и вижу вдали толпу
амбалов или подростков - продолжаю спокойно идти вперед. Если это амбалы
в полицейской форме - перехожу на другую сторону...