| Главная » Статьи » История | [ Добавить статью ] |
Почему при Сталине не было дефицита, а при Хрущеве он уже процветал ?
 С времен Хрущова, появились талоны на продукты питания и именно при нем, мы начали регулярно закупать зерно за границей.. Результатом его экономического самодурства и непоследовательности стал - "новочеркасский расстрел". Когда рабочих вышедших на мирную демонстрацию, бороться за свои права - просто расстреляли! Ситуацию на пару десятилетий скрасил брежневский застой.. Но, начнем с начала: Разберемся - почему при Сталине, не было дефицита ? Потому что товарная масса, соответствовала денежной.. Товаров выпускалось в необходимом количестве, относительно напечатанных денег. То есть, был товарно-денежный баланс. Было ли при Сталине - полное удовлетворение всех потребностей, всех членов общества ? Мог ли любой член общества, хорошо питаться и не экономить на одежде ? Уверен, что нет - гражданская война, коллективизация, индустриализация, подготовка к войне с Германией.. постройка ГЭС, школ, больниц, решение квартирного вопроса.. не позволили это сделать, в ближнесрочной перспективе. Можно ли накормить всех досыта, одеть, обуть - когда враг у ворот ? Все эти задачи - были на первом месте, иначе нас бы просто смяли и поработили! А в послевоенный период - в ОДНУ пятилетку, народ почти полностью восстановил разрушенную страну! И что вы думаете ? Начал набивать желудки ? Нет - строили университеты, институты, решали жилищный вопрос .. Ради этого стоило затянуть пояса ? Можно конечно есть досыта - и жить в землянках.. правда, это неверный подход Но и про естественные потребности не забывали - цены на продукты падали каждый год! Вы себе это можете представить ? Вот что значит социалистическая экономика в умелых руках. Часто встречаю "недалекие" комментарии, поверхностных, "интернет мыслителей" - сравнивающих в лоб времена Сталина и Хрущова - дескать в хрущевскую оттепель всё равно было сытнее - но разве при Хрущеве, мы воевали ? строили с нуля - промышленность, дороги и пр.пр. ? Люди при Сталине жили не богато, но они видели, что страна встает с колен и во всю развивается! А не как сейчас - "денег нет, но вы держитесь" и везде жиреют только толстосумы, а промышленность, больницы и школы - "оптимизируют" т.е. сокращают. Народ готов терпеть и "держатся" - если он видит, что ресурсы страны, тратятся на благое дело и перспективу! А не обогащение отдельных личностей. Теперь, разберемся в причинах хрущевско-брежневского дефицита. Денег напечатали - на двадцать пять процентов больше, чем было товаров на рынке - то есть, денежная масса на четверть превышала, товарное изобилие. Что и порождало дефицит. Поэтому, деньги у людей были - но купить дефицитные товары можно было лишь по блату или отстояв очередь. Это тоже создавало перекосы при распределении товаров, среди различных групп населения. Фарцовщиков и спекулянтов - ловили, но недостаточно рьяно и основная причина была в сфере первоначального распределения товаров - сажать надо было и тех кто занимался распределением - заведующих магазинов, завскладов, завхозов.. С блатом не боролись, кумовство, покровительство процветало - "Ты мне - я тебе", хороший фильм того времени.. Стоит посмотреть тем, кто не застал эту эпоху и хочет разобраться в этом вопросе. Экономической диверсией - была денежная реформа 1961 года, проведенная Хрущевым, когда импортные товары подорожали в 2.25 раза и стали малодоступны населению, по причине искусственно завышенной стоимости! Сверху на это накладывалось то, что импортные товары надо было "доставать" - хотя ничто не мешало, построить скажем - меньше бесплатных заводов и дорог африканским и прочим странам, а на сэкономленные средства наводнить внутренний рынок импортом. Хрущов еще разбазарил кучу средств на свои фантазии в сфере ВПК - сколько было замороженных проектов ? Про секретные проекты подземных лодок к примеру или атомных самолетов слышали ? Проживи Сталин еще десяток лет - уверен, мы показали бы всему миру, что такое настоящий социализм-коммунизм ! Но пришли к власти люди, мало что смыслящие в марксисткой теории, способные только повторять чужие лозунги, без понимания происходящего. О развитии этих идей - речь вообще не шла! С 1985 года - пришел к власти пустомеля и болтун Горбачев, который засыпал всех обывателей, кучей непонятных терминов.. А надо было лишь разрешить создание кооперативов как при Сталине и потребительский рынок бы вмиг наполнился дефицитной продукцией. Сейчас же мы живем в эпоху профицита. Товарный излишек — превышение величины предложения над величиной спроса на товар. Но спрос то есть - денег нет. Товару полно на полках - но он недоступен для большинства населения в силу бедности последних.. Что от него толку ? Если купить большинство товаров - может лишь небольшая часть людей! А если напечатать денег побольше ? И всем раздать ? Нельзя.. запустится механизм инфляции, по крайней мере - так нам говорит центробанк. Так как у нас на полках, большинство товаров импортные или из импортных комплектующих - мы должны, что-то продать за рубеж в большем объеме, чем сейчас - тогда и денег можно будет напечатать и это не повлечет рост цен. Этим и плоха сырьевая экономика, что она полностью зависит от объемов проданных полезных ископаемых за рубеж и цен на них. А чтобы уйти от этой зависимости, надо самим производить конкурентно-способные товары и услуги, для насыщения внутреннего рынка и продажи за рубеж, но на это, наши господа власть имущие я так подозреваю не способны. Двадцать лет, одни разговоры о прорывах и модернизациях.. а воз и ныне там! А зачем ? Ведь индустриализация и создание конкурентно-способных товаров, последующая их реализация - требует навыков, умений, долгосрочных вложений, а торговля ресурсами нет. Конечно, можно еще заставить богачей делиться с остальными - но это из области фантастики, при нашем-то капитализме.. Никого ни к чему не призываю, повторюсь, все эти выводы - лишь мое оценочное суждение. | |
| Просмотров: 353 | Рейтинг: 5.0/1 |
| Всего комментариев: 0 | |
МЕНЮ
Новости
Опрос
Статистика
Сейчас на сайте всего: 26 Гостей: 26 Пользователей: 0 |