10:44
Пятница, 09.12.2016
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 21 из 26«1219202122232526»
Модератор форума: sasha52, West, gena5555555 
Форум » форум » форум заинтересованных пользователей » Военные пенсии (Обсуждаем военные пенсии)
Военные пенсии
NicVitДата: Пятница, 18.04.2014, 10:42 | Сообщение # 1001
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 200
Статус: Offline
Президенту России Владимиру Путину задал вопрос обозреватель «Комсомолки» Виктор Баранец.
- Сначала небольшая ремарка. Я бы просил всех вас, и кто нас слушает, и кто сидит в зале, не использовать слова "зеленый человечек". Мне кажется, это оскорбительно. Пусть этот термин останется для истории, для той кучерской массы, которая была при Васильеве и Сердюкове.
Владимир Владимирович, за последние два десятка лет трудно назвать событие, которое вселило бы в сердца россиян такой истинный патриотизм. И что же мы видим с другой стороны? Видим, как разномастные либеральные хомячки вгрызаются своими гнилыми зубками в основы нашего общества!
2,5 миллиона людей просятся в нашу дверь! Что мы должны были сказать: "Нет, отвалите"? И в то же время мы видим эти марши и людей-провокаторов, которые размахивали плакатами "Мы против войны". Хочу спросить у этих людей: где эта война в Крыму? А если бы Крым не вернули - сегодня он превратился бы в большой майдан. Владимир Владимирович, сейчас стоит большая госзадача защищать наши победы. И в ВОВ, и вот эту общенациональную победу.
На что президент поблагодарил его за чувствительный подход к этим вопросам.
 
СтоикДата: Пятница, 18.04.2014, 19:11 | Сообщение # 1002
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 639
Статус: Offline
Цитата NicVit ()
NicVit

Холуйскую демагогию Баранца я отрывками слышал. А где етот самый вопрос на котоорый надо дать ответ Презеденту??? cool

Добавлено (18.04.2014, 19:11)
---------------------------------------------
Или его вообще не было????!!!! Слава политрабочим!!! Какая "школа мастерства....."!!!

 
К472Дата: Пятница, 18.04.2014, 19:24 | Сообщение # 1003
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Статус: Offline
Не знаю как кто, а я этого трепача никогда не читаю и если это трепло появляется на экране- переключаю. Забудьте про него. Языком молоть, не мешки ворочать. И никогда подобные политрабочие ответственности на себя не брали, всё время на халяву и за счёт других. Ведь не даром же жива до сих пор старая присказка:
Чем отличается политрук от политработника?
Политрук первым получал пулю!
А политработник - квартиру!
Справимся без подобных трепачей! Всем удачи!
 
B-B-CДата: Пятница, 18.04.2014, 19:34 | Сообщение # 1004
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 121
Статус: Offline
Эх! Который год уже проводится это шоу для народа а Вы всё никак не поймёте: здесь задаются только удобные для власти вопросы. Игра в неожиданность и импровизацию не более чем игра. Знаю эту тему т.к. в нашем гарнизоне один раз также проводилась "прямая линия" с заведомо розданными и отрепетированными вопросами, с участием тщательно отобранных людей. А то не дай Бог что-то пойдёт не по сценарию.
 
СтоикДата: Пятница, 18.04.2014, 20:59 | Сообщение # 1005
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 639
Статус: Offline
Цитата B-B-C ()
B-B-C

В этом сомнения нет. Просто обсуждаем, как ведут себя клоуны в театре абсурдов!!! cool
Остальное вызывает только сожаление.....
 
человекДата: Среда, 23.04.2014, 17:25 | Сообщение # 1006
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 30
Статус: Offline
В бегущей строке 24 канала сегодня 23, 03.2014г. появилась обезличенная строка, что пенсии военных пенсионеров в 2014 году будут увеличены на 7 % Кто в курсе, поясните. Никаких комментариев пока не было. wacko wacko wacko wacko wacko wacko wacko wacko wacko wacko wacko wacko
 
B-B-CДата: Среда, 23.04.2014, 18:17 | Сообщение # 1007
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 121
Статус: Offline
Ну и что здесь комментировать? Это заложено в бюджет: повышение в январе и октябре, сумма = приблизительно 7%. Только это не повышение пенсии, а уменьшение "кастрационного" коэффициента.
 
NicVitДата: Среда, 23.04.2014, 20:21 | Сообщение # 1008
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 200
Статус: Offline
человек,
9. Установить, что размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии в соответствии со статьей 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", с 1 января 2014 года составляет 60,05 процента, с 1 октября 2014 года - 62,12 процента от размера указанного денежного довольствия.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_161272/
Вот и "повышение" на 7%.
 
СтоикДата: Среда, 23.04.2014, 20:40 | Сообщение # 1009
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 639
Статус: Offline
B-B-C,
В соответствии с инфляцией +2% должны повышаться оклады по должности и званию. Повышение пенсии на 2% ежегодно - это отдельный процес и параллельный процесс cool !!
 
NicVitДата: Среда, 23.04.2014, 21:36 | Сообщение # 1010
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 200
Статус: Offline
Цитата Стоик ()
В соответствии с инфляцией +2% должны повышаться оклады по должности и званию

Не должны, т.к они не по инфляции повышаются, а по закону, который приостановлен другим законом.
 
СтоикДата: Четверг, 24.04.2014, 08:50 | Сообщение # 1011
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 639
Статус: Offline
Цитата NicVit ()
NicVit

Согласен. Индексацию окладов госслужащим в т.ч. приостановили до 2015 года другим законом. Устается только КК +2% ежегодно. Это пока такая ситуация. cool
 
человекДата: Четверг, 24.04.2014, 09:33 | Сообщение # 1012
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 30
Статус: Offline
Я тоже думаю что ежегодное повышение пенсии на 2% не имеет никакого отношения к увеличению пенсии на 2% сверх инфляции., Т е никакого отношения Указ не имеет к Закону.
А обезличенный вброс 24 канала по поводу увеличения пенсий военным на 7% без указания источника информации порождает всякого рода домыслы
 
СтоикДата: Четверг, 24.04.2014, 20:27 | Сообщение # 1013
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 639
Статус: Offline
Пенсия повышается тупо по 2% в части увеличения КК 0,54. Остальное - не работает!!! cool cool cool

Добавлено (24.04.2014, 20:27)
---------------------------------------------
И не чего верить и слушать продажные СМИ - "шавок" власти!!! cool cool cool

 
ЮрМихДата: Вторник, 29.04.2014, 18:21 | Сообщение # 1014
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 34
Статус: Offline
Получил решение суда. Сосканировал в ПДФ, но сюда не загружается.
Поэтому перепечатал всё основноё:
"Истцом указывается, что увеличение пенсии на 2 % и более в соответствии с ч.2 ст 43, п.б. ст 49 Закона 4486-1 должно производиться только с 1 января; увеличив до 58,05% размер учитываемого при исчислении пенсии денежного довольствия истца с 1.10. 2013, ответчик нарушил его права.
Между тем, из материалов дела следует, что ответчик выполнил предусмотренную данными положениями закона обязанность по ежегодному увеличению на 2% денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии, увеличив размер денежного довольствия на 2% с 1.01. 2013 с 54% до 56%, с 1.01 2014 с 58,05% до 60,05%.
Дополнительное увеличение денежного довольствия истца ответчиком с 1.10 2013 до 58,05% не может быть расценено в качестве нарушения прав истца.
Данное увеличение произведено в соответствии с Федеральным законом « О Федеральном бюджете на 2013 год…».
Из содержания ч2.ст 43 Закона РФ 4468-1 следует, что ежегодное увеличение на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента, с учётом уровня инфляции(потребительских цен) может быть произведено только ФЗ о Федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.
Таким образом, в отсутствие положения Федерального закона, предусматривающего с 1.01.2013и с 1.01. 2014 увеличение денежного довольствия , учитываемого при исчислении пенсии в соответствии со ст. 43 Закона 4468-1, в размере, превышающем 2%, у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для осуществления такого увеличения. (мои пояснения - любые изменения КК возможны только 1 января ст. 49 п.б., почему-то она про это забыла).
….. Здесь идёт выписка из ФЗ о ФБ на 2013 и 2014 года…..
Доводы истца о незаконном уменьшении объёма социальных гарантий, признаваемых за ним государством, судом не принимаются.
Введение нового порядка определения размера назначаемых и перерасчёта назначенных пенсий, включая исходные составляющие и процентные соотношения от исходных составляющих, являются правом федерального законодателя, которое он реализует с учётом реальной возможности государства за счёт средств бюджета.
(мои пояснения – что хочу, то и творю, я же бог, и нафиг нам Конституция)
Применение данного порядка с увеличением размеров денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии, привело к увеличению размера пенсии истца……., что не может свидетельствовать об уменьшении объёма социальных гарантий и соответствующего материального достатка."
 
СтоикДата: Вторник, 29.04.2014, 19:13 | Сообщение # 1015
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 639
Статус: Offline
Цитата ЮрМих ()
ЮрМих


Идет очередное словоблудие людишек в судейских мантиях!!!
Доводов просто нет!!! Им дана взятка государства в виде огромных окладов и привелегий. У них даже не пенсия, а пожизненное содержание. За это они продадут мать родную. Обращаю Ваше внимание, что все свои привелегии судьюи (с позволения сказать) имеют за счет налогоплательщиков!!! Т.е. на с Вами, за счет наших налогов.
А определило все привелегии судьям государство, которое, якобы выражает волю народа.
А на деле получается: государство - против народа!!! Т.к. не выражает его интересы. cool

Добавлено (29.04.2014, 19:13)
---------------------------------------------
Решение органов государственной власти побуждают чионовников (в т.ч. судей) действовать против своего народа, который их кормит. cool cool cool

 
NicVitДата: Вторник, 29.04.2014, 20:12 | Сообщение # 1016
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 200
Статус: Offline
А вот интересно, как для прокурорских выполняется Указ 604, ведь у них нет КК:
г) ежегодное увеличение пенсий гражданам, уволенным с военной службы, не менее чем на 2 процента сверх уровня инфляции;
Или они не военные пенсионеры ?
 
СтоикДата: Вторник, 29.04.2014, 20:39 | Сообщение # 1017
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 639
Статус: Offline
А прокурорские работники действуют по принципу: где выгодно, там они военные, а где "не выгодно" - там они прокуроры!! Двойной стандарт не только на гнилом Западе, но и в России!! cool

Добавлено (29.04.2014, 20:39)
---------------------------------------------
Прокуроры и судьи в военных погонах сукины дети, но они свои сукины дети!!! (цитирую) cool

 
ЮрМихДата: Четверг, 01.05.2014, 19:19 | Сообщение # 1018
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 34
Статус: Offline
Пишу аппеляцию:
1. Суд не применил пункт б. Ст. 49 Закона РФ №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» -
«Пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру: ...
б) с 1 января каждого года с учетом увеличения денежного довольствия, установленного частью второй статьи 43 настоящего Закона.»
Частью второй статьи 43 настоящего Закона установлено, что денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и, начиная с 2013 года, ежегодно только с 1 января увеличивается на 2 процента и более с учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год до достижения 100 процентов ДДИП.
То есть увеличение с 54% на более чем на 2% происходит ТОЛЬКО 1 января каждого года, как и увеличение на 2%. Федеральный закон о Федеральном бюджете указывает только, на сколько ЕЖЕГОДНО должно увеличиться ограничение (снижение) 54%.
Таким образом, п.б. ст. 49 относиться ко всей части второй статьи 43, а не к первому предложению части второй ст. 43, как утверждает судья. Это есть законченный механизм восстановления ограничения с 54% до 100% денежного довольствия для исчисления пенсии ещё раз подтверждённый в Определении КС РФ № 1800-О, на который повсеместно ссылается военкомат и все суды.
2. Суд разъяснил, что увеличение на 2,05% с 1 октября 2013 года, не есть выполнение ст. 49 и 43, а всего лишь ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ прибавка введённая ФЗ о Федеральном бюджете.
Но:
• в каком НПА написано, что это дополнительная прибавка?
• Если это дополнительная прибавка, то должно быть Постановление Правительства о дополнительной прибавке. И должны внесены изменения в закон, что 54% будет увеличиваться не до 100%, а до 102,5%, так как это ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ прибавка, сверх МЕХАНИЗМА увеличения с 54 до 100% установленного ст. 43 и 49, как утверждает суд.
• Если это прибавка произведена на основании ст. 43 части 2 Федеральным законом о Федеральном бюджете, то автоматически вступает в силу и п.б ст 49, что данная прибавка должна осуществляться только с 1 января.
 
СтоикДата: Пятница, 02.05.2014, 02:56 | Сообщение # 1019
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 639
Статус: Offline
Короче, бросают подачку!!! А Выкак хотите: подавитесь или облизнитесь!!! cool cool cool cool
 
ЮрМихДата: Среда, 07.05.2014, 02:23 | Сообщение # 1020
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 34
Статус: Offline
Черновой вариант аппеляции:
Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-1599/2014 по иску Буркина Ю.М. к Военному комиссариату о восстановлении нарушенного пенсионного права получать военную пенсию с учётом денежного довольствия при исчислении пенсии с 1 января 2013 года в размере 58,05 процентов в соответствии с п. б. ст. 49 и ч. 2 ст. 43 Закона №4486-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу..." которым в удовлетворении требования отказано.

С решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга не согласен, так как судом допущены нарушения норм процессуального и материального права и является не законным и не обоснованным и принято на основании применения нормы права, не подлежащей применению, и подлежит отмене по следующим причинам:

I. Не соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, привело к принятию необоснованного решения:
Статьи 147 и 152 ГПК РФ устанавливают, безусловно, обязательный характер подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по каждому гражданскому делу.
Отсутствие предварительного судебного заседания, не позволило процессуально закрепить собранные и получить новые доказательства по делу для всестороннего исследования возможности применения судом положений Федеральных законов РФ и Конституции РФ, других нормативных правовых актов и определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, что выразилось в нежелании судьи более детально рассмотреть исковое заявление, которое в последующем даёт право военкомату без надлежащих Постановлений Правительства и изменений Федеральных законов изменять и применять по своему усмотрению, в свою пользу порядок исчисления пенсий лицам, проходившим военную службу. Не вынесение судебного постановления по результатам предварительного судебного заседания не позволило в полном объеме суду подготовиться к ведению судебного заседания, что привело поверхностному рассмотрению вопроса судом и к нарушению основных Законодательных актов.
Военкоматом не был представлен мне ответ на мой запрос. В процессе заседания мне показали, что в личном деле ответ имеется, но его мне не высылали.
Таким образом, суду и мне не было предоставлено время для изучения ответа на мой запрос и отзыва военкомата, что не отвечает требованиям пункта 2 статьи 149 ГПК РФ.
Отсюда следует, что суд не изучив данные документы принял необоснованное решение.

II. Суд не применил закон, подлежащий применению.

1. Суд не применил пункт б. ст. 49 Закона РФ №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» -
«Пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру: ...
б) с 1 января каждого года с учетом увеличения денежного довольствия, установленного частью второй статьи 43 настоящего Закона.»
Частью второй статьи 43 настоящего Закона установлено, что денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии (ДДИП) с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и, начиная с 2013 года, ежегодно только с 1 января (пункт б. ст. 49) увеличивается на 2 процента и более с учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год до достижения 100 процентов ДДИП.
То есть увеличение с 54% на более чем на 2% происходит ТОЛЬКО 1 января каждого года, как и увеличение на 2%.
Военкомат обязан использовать из Федерального закона о Федеральном бюджете только, на сколько ЕЖЕГОДНО должно увеличиться (снизиться ограничение) 54%, а не дату увеличения.
Таким образом, п.б. ст. 49 относиться ко всей части второй статьи 43, а не к первому предложению части второй ст. 43, как утверждает судья. Это есть законченный механизм восстановления ограничения с 54% до 100% денежного довольствия для исчисления пенсии ещё раз подтверждённый в Определении КС РФ № 1800-О, на который повсеместно ссылается военкомат и все суды.
Вывод: любое ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ возможно только путём внесения изменений в ч. 2 ст. 43 о дополнительном увеличении сверх установленного интервала увеличения денежного довольствия с 54% до 100%, на новый интервал с учётом дополнительного увеличения, т.е. с 54% до 102,5%(104,5%...) и в п.б. ст. 49 о том, что увеличивать можно и в другие месяцы года, в противном случае при достижении 100% в последующем году дополнительное увеличение за 2013 год и 2014 просто "испариться", так как это будет являться подменой механизма увеличения дополнительным увеличением, а не выполнением механизма увеличения и дополнительного увеличения.
Так же Федеральный закон о Федеральном бюджете должен основываться на руководящих законодательных актах (именно Постановлениях Правительства о дополнительном увеличении с 1 октября 2013 и 2014 годов) о введении ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО увеличения сверх установленного частью 2 ст. 43 Закона 4468-1 "О пенсионном обеспечении..."
2. Суд разъяснил в абзаце 1-4 стр. 4 (33 л.д.), что увеличение на 2,05% с 1 октября 2013 года, не есть выполнение ст. 49 и 43, а всего лишь "ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ увеличение" введённое ФЗ о Федеральном бюджете.
Но:
- в каком НПА написано, что это дополнительное увеличение?
 Если это дополнительное увеличение, то должно быть Постановление Правительства о дополнительном увеличении. И должны внесены изменения в закон, что 54% будет увеличиваться не до 100%, а до 102,5%, так как это ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ прибавка, сверх МЕХАНИЗМА увеличения с 54 до 100% установленного ст. 43 и 49, как утверждает суд.
 Если это прибавка произведена на основании ст. 43 части 2 Федеральным законом о Федеральном бюджете, то автоматически вступает в силу и п.б ст. 49, что данное увеличение до 58,05% должна осуществляться только с 1 января.

3. Факт того, что военкомат незаконно произвёл разделение увеличения до 58,05% ДДИП подтверждается и тем, что если бы увеличение на 2% с 1 января производилось согласно ч. 2. ст. 43 и п.б. ст. 49, то в соответствии с этими статьями в Федеральном законе о федеральном бюджете не прописывалось бы увеличение на 2%, потому, что это увеличение автоматически входит в суммы выделенные бюджетом на военные пенсии (по аналогии ст. 14 Закона 4468-1 и ежемесячной надбавкой за выслугу лет), так как только увеличение сверх 2% обязано быть прописано в Федеральном законе о Федеральном бюджете. А прописано было и 2% и 2,05% Дополнительного увеличения.
Вывод: Именно то, что в Федеральном законе о Федеральном бюджете прописано увеличение на 2% с 1 января 2013 года и есть факт того, что увеличение с 1 января 2013 года было разделено военкоматам незаконно.

III. Суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение, для дела.

Суд в своём решении рассматривает и основывается исключительно на вопросе – увеличилась ли моя военная пенсия или нет. Используя высказывание военкомата, что всё делается для того, чтобы я поскорее стал бы получать пенсию с учётом 100% ДДИП, сниженного со 100% до 54% 1 января 2012 года. Но в соответствии с п.б. ст. 49 моя пенсия увеличилась бы больше с 1 января 2013 года с учётом 58,05%, чем с учётом 56%.
В ст. 43 и 49 полностью расписано для военкомата, как должен применяться механизм увеличения (снижения ограничения) денежного довольствия для исчисления пенсии с 54% до 100% и что для этого использовать из Федерального закона о Федеральном бюджете, только процент данного ежегодного увеличения, а не даты. Лазеек НЕТ.
IV. Выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела:

1. В своём решении абз.6 стр.4 (33 л.д.), суд делает вывод о том, что «введение нового порядка … перерасчёта назначенных пенсий, … является правом федерального законодателя, которое он реализует с учётом реальной возможности государства за счёт средств бюджета.»
Однако:
Федеральный закон о федеральном бюджете создает надлежащие финансовые условия для реализации норм, закрепленных в иных федеральных законах, изданных до его принятия и предусматривающих финансовые обязательства государства…. Как таковой он не порождает и не отменяет прав и обязательств и потому не может в качестве lex posterior (последующего закона) изменять положения других федеральных законов…. (Постановление КС РФ от 23.04.2004 N 9-П).
Изменений в Закон 4468-1 в ч.2 ст. 43 и в п.б. ст. 49 не вносилось, о дополнительных датах и размерах увеличения ДДИП сверх установленного механизма увеличения ДДИП с 54% до 100% данными статьями, а тем более Постановления Правительства о дополнительном увеличении не издавалось, на основании которых Федеральный закон о Федеральном бюджете создал бы надлежащие финансовые условия для Дополнительного увеличения или разделения увеличения на две даты 1 января и 1 октября.

2. В своём решении абз. 6 стр. 3 (32 л.д.), суд делает вывод о том, что «Дополнительное увеличение денежного довольствия истца ответчиком с 1.10 2013 до 58,05% не может быть расценено в качестве нарушения прав истца."
Однако:
Суд не имеет право заниматься законотворчеством и вводить новые понятия, такое как «Дополнительное увеличение», которое ни в одном Нормативно-правовом акте в рассматриваемом вопросе не отражено.
Таким образом суд постарался скрыть (завуалировать) разделение военкоматом увеличения до 58,05 денежного довольствия для исчисления пенсии.

ВЫВОД: Из нормативного единства вышеуказанных положений следует, что с 1 октября 2013 года военкоматом было произведено не дополнительное увеличение, а доплачена оставшаяся часть увеличения с 1 января 2013 года незаконно разделённая по размеру и датам.
Разделение данного увеличения по размеру и датам указанные в Федеральном законе о Федеральном бюджете ко мне отношения не имеет, так как изменения в ст. 49 и ст. 43 об этом не вносилось, а тем более не вносилось изменений и в ст.8 ФЗ № 166 «О государственном пенсионном обеспечении» , о том, что пенсии военнослужащим назначаются не только Законом РФ №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», но и Федеральным законом о Федеральном бюджете, в соответствии ст. 2 ФЗ №166 «О государственном пенсионном обеспечении».
Военкомат должен использовать из Федерального закона о Федеральном бюджете только ежегодное увеличение более чем на 2%, указанное в размере 58,05%, и затем на основании п.б. ст. 49 Закона 4468-1 произвести увеличение 54% ДДИП с 1 января 2013 года до 58,05%. Это мне гарантированно Конституцией РФ и Законом 4468-1, и является социальной гарантией предоставленной мне государством с 1 января 2012 года в новом порядке исчисления военной пенсии.
Федеральный закон о федеральном бюджете не может по своей сути менять НОВЫЙ, только что введённый с 1 января 2012 года, установленный порядок исчисления военной пенсии, с новым механизмом повышения денежного довольствия для исчисления пенсии с 54% до 100% подтверждённый Определением КС РФ № 1800 и другими определениями КС РФ и др. судами общей юрисдикции, которые приняты уже после подписания ФЗ о Федеральном бюджете на 2013 год.
(КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 ноября 2012 г. N 2085-О, КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 ноября 2012 г. N 2183-О, ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 июня 2013 г. по делу N 33-6016/2013, ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 декабря 2012 г. по делу N 33-12622/2012, и др.)
Таким образом, разделение увеличения на 4,05%, установленного п.б. ст. 49 с 1 января на 1 января и 1 октября, привело к недополучению мною пенсии в размере 6655 рублей 86 копеек в 2013 году.

Государственная пошлина не оплачивается в соответствии п.п.5, п.2 ст. 333.36 главы 25.3 Налогового кодекса РФ «Государственная пошлина».
На основании изложенного и в соответствии со ст. 321-322, ч.2 ст. 328, ст. 330 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, по каждому моему требованию, в том числе и дополнительным.
Отменить решение Октябрьского суда от 10 апреля 2014 года и принять новое решение, удовлетворив мои исковые требования и не передавая дело на новое рассмотрение.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия апелляционной жалобы по числу сторон.

8.5.2012 г. Ю.Буркин
 
СтоикДата: Среда, 07.05.2014, 09:57 | Сообщение # 1021
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 639
Статус: Offline
Мне не понятно одна вещь: с какого перепуга закон о федеральном бюджете определяет порядок начисления пенсии военпенсам. Это от куда взят такой бред??? Чем это определено??? cool

Добавлено (07.05.2014, 09:57)
---------------------------------------------
Сейчас запудрят мозги с увеличением пенсии на 2% и т.д.
Могу единственно сказать: на мои неоднократные запросы в военкомат еще ни разу не могли указать пункты нормативных правовых актов Российской Федерации, на основании которых рассчитана каждая из составляющих моей пенсии за выслугу лет. cool
Может кому то ответили на этот вопрос. Прошу поделиться информацией!!!

 
NicVitДата: Среда, 07.05.2014, 11:33 | Сообщение # 1022
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 200
Статус: Offline
Цитата Стоик ()
Это от куда взят такой бред???

Из закона 4468-1 (поправка Савицкой):
С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента.
Цитата Стоик ()
каждая из составляющих моей пенсии за выслугу лет

Какая именно ?
 
СтоикДата: Среда, 07.05.2014, 11:50 | Сообщение # 1023
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 639
Статус: Offline
Цитата NicVit ()
NicVit

Благодарю!!!
Закон о бюджете, по определению, не должен определять порядок пенсионого обеспечения. Положение этой статьи ФЗ 4468-1 определяет только порядок индексирования пенсии за выслугу лет на текущий год, а не порядок ее начисления. ИМХО.

Какая именно???

Надбавка за выслугу лет и КК 0,54 при условии "закон обратной силы не имеет" (ст. 4 ГК РФ). В моем конкретном случае, т.к. указав статьи закона ФЗ 4468-1 ( в новой редакции) военкомат автоматически нарушает требования Конституции РФ и других законов РФ.

Добавлено (07.05.2014, 11:50)
---------------------------------------------

Цитата Стоик ()
Может кому то ответили на этот вопрос.


Я так понимаю, что в прмой постановке вопрос не звучал, или просто на него не последовало ответа!!!
 
ЮрМихДата: Четверг, 08.05.2014, 11:46 | Сообщение # 1024
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 34
Статус: Offline
Чёрт! А ведь верно!. Можно будет считать повышением военных пенсий на 7,5% ЕСЛИ в закон 4468-1 часть 2 статьи 43, будет внесено изменение, что КК должен увеличиваться не до 100%, а до 107,5%. А этого нет. Значит и повышения нет. Идёт подмена (накладка) повышения на снижение ограничения. Ведь восстановление с 54 до 100%, есть узаконенный интервал, а не бесконечный, как оклады, где увеличивать можно до бесконечности. Это как надбавка за выслугу лет или ст 14 закона 4468-1. Просто цифра установлена интервалом. И если увеличивать ЕНВЛ или по ст 14, то прибавка происходит на определённую цифру, а у нас происходит тоже самое но на КК, то есть интервал восстановления КК должен передвинуться весь на повышение установленное в Указе, то есть 2% по ст. 43 плюс 5,5+2% по Указу.Но изменений в ст 43 не вносили, значит и Указ не выполняется.
 
СтоикДата: Четверг, 08.05.2014, 11:54 | Сообщение # 1025
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 639
Статус: Offline
Цитата ЮрМих ()
ЮрМих

Где то в этой теме я уже говорил, что это разные вещи. КК увеличивается отдельно, а общая пенсия - отдельно. Товарисч непутевый как то заметил: котлеты отдельно, а мухи тоже отдельно. Вероятно меня тогда не поняли. Или просто не задумывались на этим вопросом.
 
sasha52Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 09:11 | Сообщение # 1026
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 544
Статус: Offline
Нас в очередной раз обманули!!

Товарищи пенсионеры и действующие военнослужащие!!

Увеличения процентной ставки за выслугу лет с 40% до 70% не видать нам, как своих ушей.

По данным автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности данный проект Федерального закона, по состоянию на 10 мая 2014 г., не поступил в Государственную Думу ФЗ РФ и со странички этой системы УДАЛЁН.
Государство, Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами РФ в очередной раз показали военным пенсионерам и действующим кадровым военнослужащим, что они не собираются достойно платить военнослужащим, выполняющим боевые задачи с риском для жизни и не гарантируют нам социальную защиту, соответствующую нашему особому статусу....
http://militariorg.ucoz.ru/publ....0-30543
 
NicVitДата: Воскресенье, 11.05.2014, 12:01 | Сообщение # 1027
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 200
Статус: Offline
Цитата sasha52 ()
со странички этой системы УДАЛЁН

Это ни о чём не говорит. Закон, однозначно, поступит в ГД, т.к является логическим продолжением увеличения предельного возраста. А вот финансовая составляющая, наверняка, будет иметь другой вид.
 
К472Дата: Четверг, 15.05.2014, 17:06 | Сообщение # 1028
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Статус: Offline
Ежегодная "прямая линия" президента страны Владимира Путина с россиянами прошла 17 апреля. Извините не помню кому удалось задать вопрос о коэффициенте 0,54% и этот вопрос был передан в МО для рассмотрения и ответа. Скажите пожалуйста, получен ответ из нашего доблестного МО или как всегда ни ответа ни привета.
 
NicVitДата: Четверг, 15.05.2014, 17:46 | Сообщение # 1029
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 200
Статус: Offline
Цитата К472 ()
не помню кому удалось задать вопрос о коэффициенте 0,54%

Не помните потому, что никто такой вопрос не задавал. Баранец мог задать, но, не рискнул здоровьем.
 
К472Дата: Четверг, 15.05.2014, 21:18 | Сообщение # 1030
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Статус: Offline
Вы меня не поняли, кто-то отправил вопрос в колцентр, а оттуда пришёл ответ, что вопрос перенаправлен в МО. Это было на форуме...

Добавлено (15.05.2014, 21:18)
---------------------------------------------
Нашёл. Это форумчанин ПИТЕРСКИЙ, вот что он написал:
Получил ответ от Управления Президента по работе собращениями... за №:А26-15-43029671 от 10.04.14.

Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации,
направленное 09.04.2014 г., полученное 09.04.2014 г. в форме электронного
документа и зарегистрированное 10.04.2014 г. за № 430296, рассмотрено и
направлено в Министерство обороны Российской Федерации в целях
объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать
Вас о результатах рассмотрения (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 2
мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан
Российской Федерации»). Консультант департамента письменных обращений граждан
и организаций. И.Калита

Что и следовало ожидать.Задаешь вопрос одним, отсылают другим, а те говорят, что вопрос не к нам. Гонят " зайца" дальше.

 
ЮрМихДата: Пятница, 16.05.2014, 09:50 | Сообщение # 1031
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 34
Статус: Offline
Странно, а почему военные пенсионеры из числа военных судей, прокуроров и следователей не подают иски, что им пенсии не индексируются в соответствии с Указом? Ведь КК уних равен 100%, а индексацию по Указу не отменяли, и они пока ещё входят в "клан" военнослужащих-офицеров.
 
NicVitДата: Пятница, 16.05.2014, 11:20 | Сообщение # 1032
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 200
Статус: Offline
Цитата ЮрМих ()
что им пенсии не индексируются

Уверены, что не индексируется ?
 
ЮрМихДата: Пятница, 16.05.2014, 11:39 | Сообщение # 1033
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 34
Статус: Offline
А как? КК у них равен 100%. Индексацию окладов приостановили, как никак общий закон. Или КК им сделали 107,5% в 2013 году? Другого не дано. Зарплаты им повышают за счёт всяких прибавок,но они в пенсии не идут.
 
NicVitДата: Пятница, 16.05.2014, 12:48 | Сообщение # 1034
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 200
Статус: Offline
Цитата ЮрМих ()
А как?

Чего гадать, спросите у прокурора.
 
ЮрМихДата: Пятница, 16.05.2014, 16:54 | Сообщение # 1035
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 34
Статус: Offline
Прокурор сам не знает. Знает только военный пенсионер служивший военным прокурором, но он не скажет, они все молчат, хранят тайну тайную. Даже в Консультанте ничего не найти.
 
СтоикДата: Воскресенье, 18.05.2014, 23:07 | Сообщение # 1036
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 639
Статус: Offline
Прокурорские военнослужащие установили меж собой табу: говорить о пенсии - это наприлично. И тишина.... cool

Добавлено (18.05.2014, 23:07)
---------------------------------------------
Кстати ФСБшные военпенсы - аналогично!!!

 
NicVitДата: Понедельник, 19.05.2014, 11:10 | Сообщение # 1037
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 200
Статус: Offline
Один военный прокурор сказал, что пенсия у него 49 т.р. Это, даже, мало, если учесть, что нет КК и ПНВЛ-70%.
 
СтоикДата: Понедельник, 26.05.2014, 01:50 | Сообщение # 1038
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 639
Статус: Offline
Цитата NicVit ()
NicVit

Дорогой мой сосед!!
КК уних нет, но вот насчет ПНВЛ - 70% - это для тех кто судился.
Для остальных ПНВЛ - как у воненпенсов!!!. С наилучшими пожеланиями!!!
 
NicVitДата: Понедельник, 26.05.2014, 12:49 | Сообщение # 1039
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 200
Статус: Offline
Цитата Стоик ()
Для остальных ПНВЛ - как у воненпенсов!!!.

Трудно поверить, что остальным трудно в суд сходить, с ихним-то опытом.
 
СтоикДата: Понедельник, 26.05.2014, 14:04 | Сообщение # 1040
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 639
Статус: Offline
Цитата NicVit ()
NicVit

Все они занимаются юридической практикой и получают не плохие вознаграждений, для них эта "утрата" не существенная!!!
 
ЮрМихДата: Воскресенье, 01.06.2014, 22:47 | Сообщение # 1041
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 34
Статус: Offline
Вот сравнительная таблица Указа Президента и ч2 ст 43: http://voenpens.com/public/admin/sravnenie_ukaza_i_zakona.doc
 
СтоикДата: Среда, 04.06.2014, 20:36 | Сообщение # 1042
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 639
Статус: Offline
Не думаю, что эту таблицу увидет наш непутевый!!! cool
 
К472Дата: Суббота, 21.06.2014, 22:23 | Сообщение # 1043
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Статус: Offline
Ну и зачем ещё какой-то совет??? Советов и всяких организаций масса, а воз и ныне там же, толку от них никакого и вот ещё один, зачем??? И что характерно опять те же лица!
http://militariorg.ucoz.ru/publ/novosti_mo_i_mvd_rf/zachem_silovikam_eshhe_odin_sovet/12-1-0-33984
 
СтоикДата: Воскресенье, 22.06.2014, 23:49 | Сообщение # 1044
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 639
Статус: Offline
Цитата К472 ()
К472

Это опять не нужный "коитет" что бы дольше до правды кругами ходили... cool
 
B-B-CДата: Понедельник, 23.06.2014, 18:58 | Сообщение # 1045
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 121
Статус: Offline
Медалек юбилейных побольше к празднику накинут старичкам, кроме как об этом думать не приучены. А проблем 0,54 для них не существует, и так хорошо, властью приласканы и хватит.
 
СтоикДата: Четверг, 26.06.2014, 11:16 | Сообщение # 1046
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 639
Статус: Offline
Цитата B-B-C ()
B-B-C


На медальки денег не хватает!!! Сейчас главное - Крым!!!!
 
К472Дата: Понедельник, 07.07.2014, 22:46 | Сообщение # 1047
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Статус: Offline
Опять сплошная болтовня, рассмотрели 60 вопросов, интересно каких. Похоже минфин командует думой... Видимо только через 20 лет получим 100% пенсии, если конечно доживём. Не нужны военпенсы никому, пока жареный петух не клюнет!
http://militariorg.ucoz.ru/publ/novosti_mo_i_mvd_rf/kart_blansh_socialnaja_zashhita_voennykh_nuzhdaetsja_v_reanimacii/12-1-0-35098
 
человекДата: Вторник, 08.07.2014, 08:38 | Сообщение # 1048
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 30
Статус: Offline
Скоро клюнет , ближе к выборам.
 
СтоикДата: Вторник, 08.07.2014, 19:44 | Сообщение # 1049
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 639
Статус: Offline
человек,
Скоро не клюнет!!!
Срок исковой давности истекает через полгода (31.12.2014!!! А выборы - еще далече.....
 
человекДата: Вторник, 08.07.2014, 19:54 | Сообщение # 1050
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 30
Статус: Offline
Но по пенсионным вопросам срока давности вроде нет.
 
Форум » форум » форум заинтересованных пользователей » Военные пенсии (Обсуждаем военные пенсии)
Страница 21 из 26«1219202122232526»
Поиск:
МЕНЮ
Новости

Военный пенсионер.рф

Новости мира
Опрос
Кто действительно защищает права военных пенсионеров?
Всего ответов: 323
Статистика
Яндекс.Метрика